小児３０例、延命せず　東京・国立成育医療センター（asahi.com 2008年04月27日19時44分）

　国立成育医療センター（東京都世田谷区）で０２年３月〜０７年５月、心肺停止が予測された小児３０例について、家族の同意をとったうえで、人工呼吸器を外すなど延命治療を中止していたことが明らかになった。２７日、都内で開かれた日本小児科学会でセンターが発表した。

　小児の終末期をめぐっては、意思表示が難しい本人に代わり、親に判断が委ねられるケースが多いなどの課題がある。学会などでも基準づくりの話し合いは進んでおらず、センターは「議論が深まるきっかけになってほしい」としている。

救命救急現場での延命治療中止、救急医学会が指針（2007年10月15日22時29分 読売新聞　ウェブ魚拓）

　ガイドラインは、今年２月に公表した原案にほぼ沿った内容だが、留意点として新たに、「人の倫（みち）にかなうことをしていれば刑事訴追されるはずがない」という考え方を明記。刑事責任を問われるような事例では、ガイドラインを適用せず、主治医の判断によるとした。

　一番肝心なところが抜けているガイドラインのように思われます。

　延命医療の中止の問題を考えたいと思います。

　　この問題は、人生観、死生観といった哲学的問題から、医学プロパーの問題、医療行政に対する影響、延命医療中止行為の法的責任など問題は多岐にわたりますので、最初から（その１）をつけます。

　まず最初に、現場の問題状況を確認したいと思いますので、

　中止したほうがいいと思える延命医療とはどういうものか？

ということについて、皆さんのご意見をお聞きしたいと思います。

　もちろん、中止肯定意見に対する反対意見も述べてください。