041事件・事故アーカイブ: 元検弁護士のつぶやき

総連事件初公判弁護側冒頭陳述

【総連事件初公判（１０）】捜査批判「検事は机を叩き、罵声『一生刑務所から出られないぞ』」（産経ニュース）

　緒方重威被告人側の冒頭陳述なんですが

　「（担当検事が）突如、机を平手で激しく何度もたたき、身を乗り出して拳固を握りしめ、『一生刑務所から出られないぞ。特捜の逮捕は起訴を意味する。甘えるな』などと罵声（ばせい）を浴びせ続けた」
　「検事は自らパソコンを操作して勝手に作成した供述調書の文案を示して署名を求めた。内容虚偽だったが、もはや抵抗できずに署名した」

　こういう主張は、それ自体としては珍しくないものなのですが、問題は被告人が広島高検検事長まで務めた弁護士であるということです。
　被告人の冒頭陳述どおりのやりとりがあったとしてもですが、
　
　大先輩に対して『一生刑務所から出られないぞ。特捜の逮捕は起訴を意味する。甘えるな』などと嘘っぱちの罵声を浴びせる特捜検事も特捜検事ですが、それによって元大検事（含む皮肉）の被告人が内容虚偽の自白調書に「抵抗できずに署名した」と言われてモナーと思うわけです。

　自白調書に署名したのならそれなりのもっと合理的な理由があったんじゃないのかな～とも思うわけです。

　ともかく公判は始まりましたので、しばらく産経ニュースを注視ですね。

Permalink | Comments [11] | Trackbacks [0]

渋谷の妹殺害・切断事件の備忘録

再鑑定申請を却下　渋谷の妹殺害・切断　５月１２日結審（asahi.com 2008年04月21日21時22分　ウェブ魚拓）

　公判では、武藤被告の犯行当時の責任能力が争点となっている。弁護側が申請した「遺体を切断した当時は責任能力がなく、殺害時も自分の行動を制御する能力が減退していた」とする鑑定結果に対し、検察側はこの日の公判で、「信用できない」として再鑑定を請求したが、秋葉裁判長はこれも却下した。

　どんな判決になるかまだわかりませんが、審理経過の備忘録です。

Permalink | Comments [14] | Trackbacks [0]

ヒューザー社長が有罪、ただし執行猶予付き

ヒューザー社長が有罪　耐震偽装知り販売　東京地裁判決（asahi.com 2008年03月25日15時07分　ウェブ魚拓）

　毛利晴光裁判長は、住民１１人から代金約４億１千万円をだまし取ったと認定。「エンドユーザー軽視の悪質な犯行で、被害者の人生設計を大きく狂わせた結果は重大だ」と述べた。

　ここだけ読むと、十分な被害弁償がなければ当然実刑だと思える事案です。
　なお、記事中に被害弁償についての言及はありません。

　この日の判決は「建築確認の検査済み証が出ていた事情があり、ヒューザーは耐震偽装の被害者ともいえる立場だったことは否定できない」とも述べた。

　どうもこの部分が執行猶予をつけた理由かな、と思うのですが、被害者だと見たとしてもその被害を結局エンドユーザーに転嫁しているのですから、エンドユーザーの被害の大きさに照らして執行猶予の理由になるのかどうか疑問です。

　しかし、詐欺の故意については「ごく軽い安易な気持ちでだまし取ることを認めた」とし、「強い意図があった」とする検察側の主張は退けた。

　なんですか、この判示は？という感じなんですけど
　「ごく軽い安易な気持ちでだまし取ることを認めた」という認定は被告人に有利な情状として見ているのでしょうか？
　もしそうだとしたら、違うんじゃないのかな、と思うのですが、、、

　最近、ピンとこない判決が多いです。
　私の実務感覚にずれがしょうじているのかと不安になります。

Permalink | Comments [15] | Trackbacks [0]