http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080717k0000e040084000c.html
（ウェブ魚拓）
上記は毎日.jp のバスジャック事件の記事です。
少年の両親に関する供述が遠慮なく報道されています。
もちろん、警察がニュースソースで毎日はそれを報道しているだけかも知れません。
事件の原因を知らせるという意味では報道の意味があるのかも知れません。
世の親たちが子どもに接する際の参考になる記事なのかも知れません。
しかし、この報道を少年の両親も見るであろうこと、そしてこの報道を見た近隣の人が両親に向ける目を想像したとき、この少年が帰るべき家はどうなってしまうのだろう、はたして少年の居場所があるのだろうか、ということが心配になってきます。
「抵抗する白鳥殺すの楽しかった」 水戸の中３書類送検（asahi.com 2008年05月14日22時15分）
水戸市の中心部にある千波湖で４月、白鳥などが殴殺された事件で、茨城県警は１４日、市内の中学３年の男子生徒（１５）を鳥獣保護法違反容疑で書類送検した。調べに対し、生徒は「羽を広げて抵抗する白鳥を殺すのが楽しかった」と供述しているという。
同市教育委員会は、市立の全小中学校に対し、全校集会を開いて命の大切さを説くよう要請した。
そういう話ではないのではないかと思うのですが。。。
この少年たちにはかなり危ないところを感じるんですが、考えすぎでしょうか？
少年審判への遺族傍聴 法改正に賛否両論（5月3日17時5分配信 J-CASTニュース ウェブ魚拓）
議論の材料として紹介します。
窃盗容疑者は高校３人組、窓割る技術「ガラス瓶で練習」（asahi.com 2007年12月27日12時26分）
音を出さずに窓ガラスを割る「焼き破り」と呼ばれる特殊な手口でゲームセンターなどで盗みを繰り返したとして、警視庁は、東京都板橋区内の都立高校３年の少年３人（いずれも１８歳）を窃盗と建造物侵入の疑いで逮捕したと、２７日発表した。少年らは「ガラス瓶で練習した」と供述しているといい、捜査幹部は「プロ顔負けの手口」と話している。
音を出さずに窓ガラスを割る方法は外国人窃盗犯らが使っているという。少年らは「工具はホームセンターで買ったり、万引きしたりした」と話している。
これだけの情報収集力、研究熱心さ、技術を磨く努力、行動の一貫性があるのなら、この少年らは将来大成するかも知れません。
どういう方向で大成するかは本人とともに親などの周囲の影響が大きいと思われます。
「僕はパパを殺すことに決めた」で、東京法務局が勧告（asahi.com 2007年07月12日19時18分 ウェブ魚拓）
講談社は「勧告は真摯（しんし）に受け止めている。今後も少年法の精神を尊重しながら、社会的意義のある出版活動を続けていく」とのコメントを発表した。
恐ろしく白々しいコメントに聞こえるのは気のせいでしょうか？
犯罪報道、その中でも少年事件報道には深刻な議論があるのですが、このコメントからは「真摯さ」というものが感じられません。
単に私の印象ですが。
はいはい、わかりました〜、一応聞いておきますね〜
という感じです。
これなら、まだ新潮などのほうが態度がはっきりしていて分かりやすいです。
もちろん、新潮社のスタンスを支持しているわけではありません。
スタンスが分かりやすいというだけです。
少年事件については、保護処分（少年院送致など）と検察官送致起訴事件（いわゆる逆送事件）は区別すべきだと考えています。
保護処分が適当と判断された少年については、矯正教育や社会復帰が最優先されるべきであると思います。
参考ブログ
法と常識の狭間で考えよう
少年法改正案、初の衆院委審議 廃案・継続審議重ねる（asahi.com 2007年03月23日10時48分 キャッシュ）
http://alfalfa.livedoor.biz/archives/50922851.html
笑うもよし、癒されるもよし（＾＾）
日本の将来に不安を感じるのもよし、ってあんまりよくないですか（＾＾；
いじめメール７００回 中３男子２人を容疑で逮捕 奈良（asahi.com 2007年02月09日02時48分）
名鉄１９歳車掌：刑事処分が相当として逆送（毎日新聞 2006年12月22日 14時07分）
感覚的には刑事処分相当なのかな〜？ という感じなんですが。
少年法改正案、衆院本会議で１４日午後審議入り（asahi.com 2006年11月14日13時30分）
弁護団が非公開を要請していた少年被告人の殺人事件公判の続報です。
裁判を公開し、ついたても設置しない方針を示した。
ということであり、一応公開原則を堅持したということのようですが、
少年法４１条により、本来、警察から直接家庭裁判所へ送致しなければならない事件について、警察が誤って検察庁に送致し、それに検察官も気づかず勾留請求がなされ、ベテランの裁判官もまたまた気づかずにその勾留請求を認めてしまった、という事件の報道です。