140取調べアーカイブ: 元検弁護士のつぶやき

警察も試行（取調べ録画）

　捜査責任者が、当初否認するなど裁判で任意性が争われる可能性があると判断した事件を選び、当初は警察庁も指導する。具体的には、容疑者に自白調書を読み聞かせて署名・押印させたり、調書に沿った質問をして答えさせたりする状況をＤＶＤに録画。時間は数十分程度を見込む。

　ついに抵抗し切れなくなったみたいですが、任意性がないことの証拠になる可能性が高いんじゃないかな、という危惧を感じます。
　今は改善されているかもしれませんが、警察官（特に上層部）には公判立証というものを理解していない人がけっこういるからです。
　何回か痛い目を見れば理解できると思いますが。

　警察本部や署の総務部門に設ける監視・監督部署の担当官（取り調べ監督官）は透視鏡で外から取調室内を見たり、報告書を読んだりして点検。本部の担当（巡察官）も定期や抜き打ちで署を回る。違反があれば、事件捜査を指揮する幹部に取り調べ中止や是正措置を求めることができる。

　必死の抵抗という感じがしますが
　これだけやってなお冤罪が出たらそれこそ全部録画に抵抗できなくなるでしょうね。
　きっと出ると思います。

　犠牲者が何人か出なければ変わらないと思います、この国は。

　最高検の方針転換は、まったく不十分と見るべきか、方向性を誤っているのいずれかだと思います。

　自白に依存しないというならば、立証のあり方全体の再検討が必要であり、検察庁だけの問題ではありません。
　というよりも裁判所や裁判員の事実認定のあり方の問題です。
　さらには刑法の根本的な大改正も必要になります。

　自白は重要だという考えを維持するならば、取調べの適正化、具体的には可視化等によって任意性と信用性を確保する方向を目指すべきものと思います。

　最高検はともかく、高検は、役に立たない、どこにも持って行き場のない検事が集まった廃棄物中間処理場のようなところで、

　全ての高検検事がそうではありませんが、同様の印象を抱いたことはあります。