某検事総長が検事総長になる前の東京高検検事長のときだったと記憶していますが、
副検事は地検の事件を担当するするべきではない。
それが国民の信頼に応えることである。
と言い出したのです。
これは、検察庁法１６条２項から言いますと、全くの正論であり、次期検事総長就任が確実視されていた某検事長の発言であったことから、全国的にそういうことになってしまいました。
つまり、副検事は区検扱いのほんとに簡単な事件しか扱えなくなり、地裁に起訴すべき事件は、事件の難易を問わず検事が担当しなければならなくなったのです。
その結果どういう状況が生じたかと言いますと
まず、 副検事の士気の低下が生じました。
某検事長の指示は、副検事のプライドをいたく傷つけたのです。
副検事の皆さんは、それまで検察の一翼を支えているという気概を持った人が多く、実際そうであったと思います。
ところが、副検事たちは簡単な事件だけを担当するべきであり、副検事が難しい事件を担当することは国民の意思に反する、と言われたも同然であったわけですから、士気が低下するのは当然であったと思います。
次に、検事の仕事が増えました。当然のことながら。
当時私がいたのは弘前支部であり、絶対的事件数が少ない庁でしたから、それほど深刻な問題は生じませんでした。
しかし、事件数の多い庁ではかなり影響があったのではないかな、と想像します。
私としては、まだまだ修行中の身でありましたのでどんな事件を配点されようが不満はありませんでしたが、副検事さんの不満はよく聞きました。
副検事が地検の事件を担当するようになったのは、もともと検事の絶対数が不足していたからです。
今でも不足していますが。
ちなみに日弁連は２００４年９月に「裁判官・検察官の倍増を」という意見・資料集を出しています。
某検事長の指示は、そのような根本的な問題を全く無視し、最前線の実情を知ることなく出されたものと考えざるをえません。
某検事長というのは、いうまでもなく伊藤栄樹元検事総長のことです。
伊藤元検事総長は立派な方で、いろいろな武勇伝も伝わっている大検事であることは私も認めるところですが、いかんせん、私とは違って極めつけのエリート検事であったことから、最前線の現場の状況に関する認識が不十分であったのだろうと想像しています。
立派な方であったが故に、この一つのエピソードが目立ってしまうのかも知れません。
すべからく組織や機構の改革というものは、現場にとってどういう意味があるのかということを詳細に検討した上で策定し、実行しなければだめなんだろうな、と思うわけです。
検察庁法１６条
１ 検事長、検事及び副検事の職は、法務大臣が、これを補する。
２ 副検事は、区検察庁の検察官の職のみにこれを補するものとする。
裁判所も検察庁も、超エリートと呼ばれる方は、現場をあまり踏まない方が多いんですね。
私は、大学４年のときに国家�擬鏝�務員試験に合格して、卒業後中央官庁に入ったのですが（そして、すぐに辞めたのですが）、そこでは最初から組織運営的なことを重視した研修がなされていました。
裁判所や検察庁は採用で分けるわけにはいかないので、人事異動で組織管理を担う人材を育てることになるのでしょうか。
ところで、私が受任する国選事件は、ほとんど副検事さんが担当しています。
業過も、窃盗も、詐欺も、恐喝も、みんな副検事さんです。
で、皆さん近場で異動することが多いので、特徴もよく分かります。
最近、むしろ若い正検事に、口の利き方を知らん奴とか、何か勘違いしている奴がいます。
以前、業務上過失致死事件の進行予定を連絡したら、「その事件の公判は別の検事が担当します。」『ガチャン』とやった若い検事がいました。「新しい担当を教えてくれよ。」と思いつつ、仕方ないので、わざわざ検務に連絡して担当検事を確認し、進行予定を連絡しました（親切な検務は電話を回してくれました。）。
結局、何故か公判にはその『ガチャン』検事がでてきたのですが、泣いて土下座して謝っている被告人に対して、これでもかと罵声を浴びせていました。
また、私は民暴をやっている関係でよく県警の刑事さんとお話をする機会があるのですが、その際に聞く検事の評判は、われわれ弁護士とことごとく一致します。
最近は、検事の人気が高く、優秀な修習生が任官するので、変なエリート意識が強いのでしょうか。
＞業過も、窃盗も、詐欺も、恐喝も、みんな副検事さんです。
結局元に戻ったみたいですね。
＞最近、むしろ若い正検事に、口の利き方を知らん奴とか、何か勘違いしている奴がいます。
若い検事が全部とは思いませんが、たしかにいますね。
＞最近は、検事の人気が高く、優秀な修習生が任官するので、変なエリート意識が強いのでしょうか。
優秀かどうかはわかりませんが、人気があるだけに、検事になるということがどういうことかをあまり深く考えていないのかな、という気がします。
私の時代は、検事になるというと奇特な人（変人という意味ですね）という目で見られてましたから（＾＾；
「現場にとってどういう意味があるのかということを詳細に検討した上で....」
何事に対してもこの一文は当てはまると思います
多角的なモノの見方は私も心しなければと 今また思っています
ハービィに私も来てもらいました
ブログで待っていてくれるようで可愛いですね
某大検事総長に対する批判が，肩代わり現象だとは，恐れ入りました