今年も終わろうとしています。
今年の７月に始めたこのブログを今日まで続けることができましたのは、ご訪問いただいた皆さま、トラックバックやコメントをいただいた皆さま、私の拙いブログにリンクを貼っていただいた皆さまのおかげです。
皆さま、本当にありがとうございました。
ここ数日は年末の多忙に加え、ブログのデザイン変更や機能アップに力を入れておりましたので、記事の更新がややおろそかになっておりました。
年明けからは、気持ちを切り替えてまたつぶやいてみたいと思います。
来年もよろしくお願い申し上げます。
少年担当ジェイのつぶやきから
http://ameblo.jp/be-a-superman/theme-10001215351.html
下のほうから読んでください。
今朝のスーパーモーニングで死刑についての特集を放映していました。
時間がありませんでしたので一部しか見ていませんが、３０年ほど昔の死刑囚の死刑執行直前の言動を録音したテープと称してイメージ映像とともに流していました。
たしかナレーションでは秘密録音であると言っていましたが、ものの言い方から考えて信憑性について疑問を感じざるをえません。
それはともかくとしても、私が見た範囲の放映された内容の印象としては、非常に人間的な死刑囚が描かれており、その後のコメントでは死刑に対する批判的な意見が述べられたのではないかと想像しています。
見てはいませんので、あくまで想像です。
ですから、これ以上、スーパーモーニングの特集についてはコメントできないのですが、見た範囲の印象に,基づいて思い出したことがあります。
イーホームズ社長、「改ざん可能なプログラムが問題」（asahi.com 2005年12月26日20時31分）
井上薫判事の再任拒否問題によって、裁判官の身分保障について国民の関心が高まるとすれば、たいへん良いことだと思います。
そこで、私も裁判官の身分保障について確認かたがた少し調べてみました。
裁判官の身分保障というのは、言い方を変えますと、裁判官はそう簡単には辞めさせることができないということですので、裁判官がその身分を失う場合を見てみます。
アーケード街を車が暴走、７人負傷 容疑の男逮捕 仙台（asahi.com 2005年12月25日23時51分）
今日、ロースクールの学生数人と認識ある過失と未必の故意について議論していたときに例示した事例とほとんど同じ事件が起こっていました。
警察としては
殺人未遂容疑での立件も視野に捜査する方針。
とのことですが、当然でしょう。
怪我をされた方たちはいずれも軽傷とのことでなによりでしたが、もっと深刻な結果が生じても何の不思議もない事件だったと思います。
上記の報道を見る限り、殺人の故意の認定は十分可能だと思われます。
警察は、とりあえず容疑者を「業務上過失傷害と道交法違反（ひき逃げ）の疑いで現行犯逮捕した。」とのことですが、この事件を「事故」とは言いたくありません。
このカテゴリは、私が読んだブログの中で、感心したり、興味を持ったり、役に立ちそうだと思ったエントリへのリンクを集めていきたいと思います。
すでに疑惑の域を超えて決定的になってきたようです。
自然科学分野では、どんな業績も後で厳密な検証が行われ、それに耐えられなければならないのに、どうしてこんなことをしたのか不思議です。
たぶん期待が（国家的規模で）大きかったが故に成果を出さなければならないというプレッシャーも大きかったのだろうと思いますが、結局全てを失ったようです。
客観的な検証が可能でなければそもそも科学ではないのでしょうが、それに比べて刑事事件というのは、よく似た事件はあるとしても、全て一回限りの事件ですから、同じ事実を厳密に再現することは不可能です。
冤罪かどうかを確実に検証する手段はまだありません。
「弁護士との電話」容認へ 未決者処遇で有識者会議（京都新聞）
法務省と警察庁が設けた有識者会議（座長・南博方一橋大名誉教授）は２２日、未決者との接見の在り方について集中的に審議し、電話による弁護士との連絡を新たに認める方向でほぼ意見が一致した。
電話接見で、接見の秘密が守られるか？という指摘があるようですが、疑い始めたら現在の接見室だって本当に秘密が守られているのか１００％信用していいか分かりません。
再構築に時間がかかり過ぎる気がしていましたので、処理の効率化を狙ってファイルのｐｈｐ化をしようとしたのですが、レンタルサーバとの相性が悪くてうまくいかず、結局サーバの引越しをするはめになってしまいました。
かなり長時間アクセスができくなってしまい申し訳ありませんでしたm（_ _）m
本日、システムメンテナンスを行うため、コメント投稿及びトラックバック受信をしばらく停止いたします。
作業が終わり次第お知らせいたします。
また、作業途中に十数分程度アクセスできなくなります。
起訴状へのクレーム・質問は起訴検事に言ってください。 ←「奥村弁護士の見解」から
これを読んでびっくりしました。
訴因特定について、裁判所から疑問が出て、弁護人からは特定のアイデアを出しているのに対して、公判立会検事の台詞。
だそうです。
公判立会検事というのは、裁判を担当する検事で、東京、大阪などの大都市の検察庁では起訴検事と別の検事が担当します。
そして公判立会検事は、警察や起訴検事に仮に不手際があったとしてもそれを全部引き受けて適正な判決に向けた公判活動を行う責任があります。
偽造指摘後、3戸販売＝ヒューザー、引き渡しは19戸−北側国土交通相（時事通信） - 12月21日13時0分更新
警視庁などの合同捜査本部は、こうした事実が、取引の際に重要な事実を告知しなければならないと定めた宅地建物取引業法違反の疑いもあるとみて、押収資料の分析を進めている。
宅地建物取引業法違反であれば、同法第８０条違反になると思いますが、その法定刑は、「１年以下の懲役若しくは５０万円以下の罰金」という軽いものです。
こんな軽い罪でお茶を濁されてはたまらないですから、当然、詐欺罪も視野に入っているものと思いますが、同法第８０条違反の構成要件は「重要な事項について、故意に事実を告げず、又は不実のことを告げる行為」などであり、詐欺罪の構成要件とほぼ重なるように思います。
反日感情緩和にアニメやヒット曲 外務省が対中広報強化（asahi.com 2005年12月21日13時36分）
途中でちょっとひやりとする場面がありましたが、一応模様替えが終わりました。
Javaスクリプト使いまくりになりましたので、少し重くなったかもしれません。
今回の変更の概要を更新履歴に記載しました。
これから大規模な模様替えをいたします。
テンプレートファイルの総入れ替えを行いますので、入れ替えが完了するまで表示が崩れるページがあると思いますが、よろしくお願いいたします m(_ _)m
＜耐震偽造＞証人喚問「追及が甘い」 自民党に抗議殺到（毎日新聞） - 12月15日21時50分更新
喚問に当たった同党議員は渡辺具能、中野正志、望月義夫、吉田六左エ門の４氏。うち渡辺氏は４０分の持ち時間中、３０分以上を自分の発言に費やした。
よくあるパターンですね。
年のせいか、自分がどこにコメントを書いて、どこにトラバしたのかわからなくなってきました。
よく考えればこれはコメント先、トラバ先の方に大変失礼なことだと思いました。
そこで、遅まきながらコメント先とトラバ先を書き留めておくエントリを作りました。
リンクはとりあえずカテゴリリストの一番下にあります。
今朝のワイドショー（情報ツウ）を見ていましたら、民主党の馬淵澄夫議員、政治学者の福岡政行氏などが、耐震強度偽装問題に関する証人喚問について、与党側がこれ以上の証人喚問はしないと考えていることは問題をうやむやにする意図だというような趣旨の批判をし、番組関係者も一様にそれに同意していました。
国会の国政調査権を軽視する趣旨ではありませんが、それはちょっと違うんじゃない、と思ってしまいました。
姉歯氏「木村側も違法性認識」「耐震偽装９８年から」（asahi.com）
篠塚元支店長の違法性の認識について尋ねられた姉歯元建築士は「これ以上できませんという言葉の中にはそういう意味が含まれているので、十分に認識があったと思います」と証言した。
裁判員に対しては、この程度の証言で共謀を認めてもらえるかな、と言う気もしますが、裁判官に対してはさてどうでしょうか？
証言の信用性は文句なしに姉歯氏にあると思いますが、だからと言って姉歯氏の上記証言だけで共謀が文句なしに認められるわけではありません。
なんやかやと言っても、まずは最低上記のお二人を逮捕・勾留してみっちり取調べをしないと真相解明などほど遠いように思います。
宇治小６女児殺害事件について、落合弁護士が容疑者のゼミ担当教授を、そして私が塾の経営者側の「人を見る目」を指摘し、それに対して落合先生のブログでも私のブログでもそれに対して批判的なコメントが寄せられています。
ゼミ担当の教授が会見 宇治、小６女児殺害事件で同志社大（京都新聞） - 12月12日21時59分更新
ゼミ担当教授まで会見しなければならないのか、とも思いますが、それはさておき
高野善通さんから、
刑法改正で「20年を超える有期懲役と無期懲役」の境界もかなりあいまいになっているように感じます。従前なら無期懲役受刑者は実質20年くらいで出所するともいわれていますし、群馬の強盗殺人事件では懲役25年判決が出たのですが、こうなると「無期懲役」の意味は何かと考えさせられるからです。
というコメントをいただきました。
仙台育英高生１８人死傷事故 被告に懲役２０年求刑（asahi.com）
故意と過失の境界がかなりあいまいになってきているように感じられます。
最近、多重トラックバックが何件かありましたのでその原因を考えましたところ、当ブログのエントリ数の増加に伴いサーバの処理に時間がかかるようになって、送信元の皆さまにタイムアウトエラーメッセージが送られているためではないかと思われます。
弁護人は被疑者との接見内容をマスコミに話してよいか？（法と常識の狭間で考えよう）
「弁護人は被疑者との接見内容をマスコミに話してよいか？」（弁護士落合洋司の「日々是好日」）
広島の女児殺害事件の弁護人のマスコミ対応に関して、弁護士のビートニクス先生と落合先生が記事を書いておられます。
