恥の上塗り訴訟か

訴状などによると、男性は８５年に同大学に入学。９３年に最終学年の６学年に進級後も留年を繰り返した。当時の学則で専門課程の在籍上限年数を過ぎた９６年夏の追試にも合格せず、自主退学扱いとなった。同年１２月に退学を知った母親が、未納だった学費計約２３６０万円を全額納めたと抗議したところ、翌９７年２月に処分がいったん撤回された。

　同月末、教授らから「卒業でよかったね」などと声を掛けられた母親は、男性の卒業が決まったと思い込み、理事長と教授ら３人に「卒業を認めてくれたことへの謝礼」などとして現金１００万〜２００万円を渡した。

　しかし３月、大学側から「卒業は翌年に延ばし、形だけの復学試験を受けてほしい」と言われ、男性は９９年まで試験を受けたが合格せず、０４年になって、９７年当時に除籍処分になっていたことを知ったという。

　理事長と教授ら３人が現金を受け取ったことが事実だとしますとその見識は厳しく問われるべきだと思いますが（国公立大学なら収賄罪）、試験に合格しない学生を卒業させなかったのは最低限度の見識と言うべきでしょうか。

　医師資格だけは、金でどうにかなるというものでは絶対あってはならないと思います。

　旧司法試験の厳格さは相当なものでしたが、法科大学院の入学試験と卒業試験の厳格さはこれから問われてくることになると思います。
　資格の信頼性の根幹をなしますから、とても重要なことです。