警官が発砲、手配中の淫行容疑者重傷 栃木・真岡署（asahi.com 2006年05月30日19時25分）
その際、容疑者が巡査の拳銃に手を伸ばし、「拳銃を取ったぞ」と脅したため、刑事課の警部補が、交番の警部補の拳銃を使って至近距離から発砲した。刑事課の警部補は拳銃を携行していなかったという。
警察の説明を額面どおりに受け取った上での話ですが。
「『拳銃を取ったぞ』と脅したため、」というところがなかなか微妙ですが、仮に容疑者が拳銃に手をかけたとすれば、発砲は正当だと思います。
警察官は何が何でも拳銃を奪われてはなりません。
逆に言えば、仮に冗談でも警察官の拳銃を奪おうとする者は、撃ち殺されても文句は言えないと考えます。
追記
タイトルを「「脅し」では済みません。まして・・・」から「警官の拳銃使用」に変更しました。（5/31）
社保庁長官「もう、うそはダメ」…全国会議を緊急招集（2006年5月27日21時1分 読売新聞）
若干揚げ足取り気味ではありますが
ライブドア事件：被告の弁護人全員が、冒陳内容に不満（毎日新聞 2006年5月27日 0時49分 （最終更新時間 5月27日 2時00分）
裁判員制度：市民と裁判官が審議／上 証拠「だけ」で事実判断 ／青森（ヤフーニュース（毎日新聞） - 5月24日11時3分更新）
裁判員制度：市民と裁判官が審議／下 事実認定、戸惑いと悩み ／青森（ヤフーニュース（毎日新聞） - 5月25日12時2分更新）
とても良い記事です。
たぶん本番の裁判員裁判でもこのような状況になるのだろうと思います。
「殺意の有無」をめぐっては統一見解がまとまらなかった。各裁判員が考える「殺意とは何か」が、そもそも違っていたからだ。
私が最も恐れる状況が現実化しています。
裁判員の皆さんそれぞれの判断の基準が違ったり、判断基準が全く分からなかったりする状況で、そもそも評議が成立するのかすら疑問になります。
素人を司法に組み入れるこの制度、実現に向け課題は多いと実感した。
という記者の実感は的を射ていると思います。
外務省の佐藤優元分析官、森前首相が会見で手腕評価（2006年5月22日22時52分 読売新聞）
見出しの件はともかく
また、小泉首相の外交実績について、「５年間で進展しなかった。（原因は）最初の外相だろう」と述べ、田中真紀子氏の起用が誤りだったと指摘した。
最初の外相が器でなかったことは明白ですが、５年間の全てが最初の外相のせいではないでしょう。
荒川静香さん「検事」に、連ドラでスケートシーンも（2006年5月25日13時32分 読売新聞）
検事役の演技にはまったく期待していませんが
荒川さんは「私に課せられた最大の演技は、スケートをいかに趣味で滑っているふうに見せるかということです」と話している。
これは相当難しい演技なのではないでしょうか（＾＾）
「ことのは」問題を考える（CNETJapan佐々木俊尚 ジャーナリストの視点）
松永英明さんへインタビュー � �Grip Blog）
火中の栗拾いツアー企画（R30）
言い訳とか楽屋裏の話とか（R30）
なんとなく面白そうだけど、長文なので後で読もうと思っているブログです。
昨日、らんきーブログさんのところで、管理人さんに賛同して民主党のふじすえ健三議員のブログをこきおろすコメントを書いたのですが、今日は自民党の杉村太蔵議員のブログのニュースでバランスを取りたいと思います。
橋下弁護士、２５００万円の申告漏れ 大阪国税局が指摘（asahi.com 2006年05月23日11時45分）
申告漏れについては、儲かっていてうらやましいな、とちょっと思いますが、それはともかく
〈橋下弁護士が所属する芸能事務所「タイタン」の話〉 本人に全く悪意はなく、見解の相違と聞いている。
橋下弁護士は芸能事務所に所属していたんですね。
いえ、特に批判とかそんなんじゃなくて、なるほどな〜 と思った次第です。
ＴＩＴＡＮのホームページ
こういうものの見方というのは、個人的に好きなので、特に深い意味はなく紹介いたします。
ブログの紹介です。
すでにご存知の方も多いと思いますが、
です。
本日時点で最新のエントリをリンクしていますが、少し遡って読んでください。
ちょっと生々しすぎて、大丈夫かな、と思うところがありますが（守秘義務の観点からですが）、これは読まれるべきエントリであると確信します。
被害者がこの世に生まれてきた証のひとつとして。
追記その１
最新エントリです。
慟哭と沈黙
追記その２
タイトル及び本文を若干変更しました。
これも先ほど紹介した「女子リベ 安原宏美--編集者のブログ」にあったエントリです。
国旗や国歌の問題が話題になるとき、私が感じるのは、国旗や国歌がイデオロギー対立の象徴になってしまっていることについての「悲しさ」です。
どうして自分の国の国旗や国歌を貶めるような議論になってしまうのかな、という思いです。
それなりの歴史的背景があるから仕方がないな、とも思うのですが、やはり悲しい思いがします。
たしかに「君が代」の歌詞は自然科学的に変ですし、現在の憲法理念から見ればおかしいのは間違いないと思いますが、それに目くじらを立てる必要があるか、というと目くじらを立てるべきであるというのも一つのイデオロギーに過ぎないのではないのかなと思ってしまいます。
で、上記の安原さんのエントリなのですが、私としては共感できるところが多いのです。
世界一少年に厳しいデータ(詳細）（女子リベ 安原宏美--編集者のブログから）
少年の犯罪報道を読むときには、このような統計分析があるということを念頭においておく必要があると思います。
筆者の安原宏美氏が一番言いたいことは、最後の【お願い】の部分だと思いますが、私もテレビのニュースキャスター、リポーター、コメンテイターの発言は、
場当たり的でとても皮相的だ
と感じることが多いです。
つまり勉強不足なんですね。
勉強不足でもそれを自覚してればいいんですが・・・
共謀罪法案、成立は困難 議長仲裁、背後に首相の指示（asahi.com 2006年05月20日08時29分）
中核派の一審無罪を破棄 迎賓館ロケット弾事件（asahi.com 2006年05月19日11時39分）
本日中の強行採決は回避されたようです。
「One And Only」さんからその旨のトラックバックをいただきました。
映画ミッション・インポッシブルに中国当局が修正要求（asahi.com 2006年05月18日20時06分）
このニュースはasahi.comの「文化・芸能」カテゴリの記事なんですけど、もろ政治ニュースですね。
中国の体制というものがとても脆弱であることを中国政府自らが認めているようなものです。
分かっていてもやらないわけにはいかないのかもしれませんが。
警察権力と共謀罪の関係について何かを書かなければいけないな、と思っていたところに例によって東京新聞の特報がタイムリーな記事を書いてくれていました。
やっぱり現場の声をまず聞く必要がありますね。
宮崎学氏主催「緊急！「人権派弁護士」批判に答える。」参加（Kawakita on the Web）
安田弁護士を擁護する立場の集会の参加報告です。
安田弁護士側からの情報発信が増えてきました。
本件の問題を冷静に考えるためにはとてもよいことだと思いますので紹介いたします。
私のこれまでの深読みに対する批判材料としてもご検討いただきたいと思います。
ドタキャン問題に関連して言えば、安田弁護士としては究極の選択であったことは理解できますし、殺意を否認するのも被告人が否認する以上弁護人の職責として当然のことではありますが、安田弁護士を理解ないし擁護すればするほど、前任弁護士の問題がクローズアップされざるを得ない感じがします。
もちろん、被告人のこれまでの態度が主たる問題だと思いますが。
弁護士のBarl-Karthさんが、ご自身のブログで、「死刑事件の弁護（ホセ・ヤギ事件 ２）」という記事をかいておられます。
このブログはできるだけオープンに運営したいと思っていますので、コメントに認証を求めていませんし、ハンドルネームでの投稿も何ら問題視してはいませんが、無記名投稿をされますと投稿の連続性がわかりづらくなり、レスもしにくくなります。
そこでお願いですが、このブログ専用のハンドルでもかまいませんので、無記名投稿は避けていただきたいと思います。
システム上、無記名投稿も受け付けますが、名前の入力を忘れた場合は追加コメントにて名前をお知らせいただけますと幸いです。
共謀罪関係でブログサーフィンをしてみると、そこかしこで
マスコミに圧力がかかって共謀罪批判報道ができない。
とか
共謀罪法案から目をそらせるために別の事件報道がなされている。
といった憶測記事が見られる。
ほんまかいな、というのが正直なところ。
日本のマスコミっていうのは揃いも揃ってそんなに圧力に弱いのか？
情報操作の片棒を担いでいるのか？
そんなに見識がないのか？
もしそうなら、そっちのほうが共謀罪法案の成否なんかより大々々々々々問題。
いったい、どこの、だれが、どんな情報操作してるんだか、わかりまっしぇん。
結局、一番信頼されてないのはマスコミか？！
たしかにあんまり信用できないんですが（＾＾；
