髪染め人権訴訟：宮城県が教員の非認め、元女子生徒と和解（毎日新聞 2006年10月25日 19時50分）
和解金は50万円とのことです。
事実関係がよくわからないのですが
弁護人によると、０４年同校に入学した生徒は、学年主任や担任などから「髪が赤いので染め直せ」と言われ何度も黒く染めたが、髪が傷んで赤みが増し、同年１１月、副担任から頭に黒いスプレーをかけられた。自主退学に追い込まれ「人権を侵害された」と訴えていた。
この女子生徒の髪がもともと赤みがかったものであったのなら、５０万円の和解金は絶対安すぎると思います。
すぐに追記（情報収集不足でした＾＾；）
栗毛髪に黒スプレー、女高生と宮城県が５０万円で和解（2006年10月25日20時6分 読売新聞）
生まれつき栗毛（くりげ）の髪を、教諭に無理やりスプレーで染められるなどしたのは人権侵害にあたるとして、・・・
生まれつきだんたんですね。
訴状によると、女子生徒は２００４年４月、蔵王高校に入学後、地毛だと説明したにもかかわらず、生徒指導の男性教諭らから髪を黒く染めるよう再三、強要された。髪の痛みがひどくなって染髪をやめたところ、１１月に副担任の女子教諭から黒色のスプレーを吹き付けられた。さらに１２月には、学校側に「成績不振」を告げられたため、自主退学を余儀なくされた。
この学校の教諭らは教師失格だと思います。
県側が非を認めただけ救いがありますが。
心の損害に対する損害賠償って、日本の場合どのくらいが適当なのでしょうかね。この女子生徒の場合、退校という現実的な損害があるわけで、それが賠償額の多くを占めていると思うのですが、医療訴訟の場合、現実的な損害を与えていない内容に対して期待権の侵害とか言って何百万もの判決が出たりしています。医者は金を持っているからたくさん払って当たり前だといった感じにしかとれないのですが。。。
今晩は。
未だにこういう事が起きるというのは、残念ですね…。「染髪をするな」なら、まだ解りますが（これについては、個人的に、色々考えはありますが）、「黒くしろ」というのは、理解出来ませんね。あまつさえ、スプレーで無理矢理とは。
親に聞けば済む話でしょうに、いい年した教師が何やってんだか。
手段と目的を混同しちゃったバカな大人の一例です。
この事件は、最初に報道された時から知っていましたが、この事件の以前によく似たのがあって、金髪だったのかな？それを「日本人なら」とかわけの分からないことで無理矢理染めさせたとかだったように思います。
確か女性の髪を無理矢理切ると暴行罪でしたよね？
同列じゃないの？
私が大学生だったころ、高校生のころ同じような被害にあったことを同じ大学の学生で赤毛の人から聞いたことがあります。天然パーマの人からも。いつまで同じことを繰り返すんだと思いますね。
> 親に聞けば済む話でしょうに
どうやら、最近の親は「何で髪を染めて悪いの！」と教師に詰め寄るそうです。「地毛です」ぐらいの嘘なら、普通につくような気がします。つまり、本当のところがわかるのかは不明。
自分が中学生の頃は髪染めた子に墨汁かけたセンセイがいたなー・・・（男子生徒でしたけど）
ところで問題の教師に対してはなんら処分は出てないんでしょうかね？
うちの姉がこのタイプでした。
地毛がほんとに茶色くて、よく生活指導の先生に「イジメ」られてました。
黒に染めろとか言われたり、ホントに地毛なのか放課後3時間問い詰められたり。みんなの前で嫌味言われたり。
茶髪差別ってひどいもんです。
元行政 さん
＞医者は金を持っているからたくさん払って当たり前だといった感じにしかとれないのですが。。。
なぜ，そういう方向に話をもっていくのでしょうか？
酔うぞ さん
＞確か女性の髪を無理矢理切ると暴行罪でしたよね？
FKYOUIKU(Nifty Serve)で出た話よれば，傷害罪になったと記憶します。
こういうことっていまだに普通にありますよね。
この人たちは黒く染めないと就職の際も不利になったりするんでしょうか？
髪の色や肌の色とか外見で判断しない世の中になれば、と思います。
>No.4 酔うぞ さん
>確か女性の髪を無理矢理切ると
男性の場合も同じ罪ですよね？