いじめメール７００回　中３男子２人を逮捕

逮捕の必要性については良く分からないですが、12月だけでなく1月にも同様のメール攻撃をしているので、今後も繰り返し嫌がらせを行うと判断されたのでは、と思います。

毎日新聞の記事と時事通信の記事も見つけましたが、県警のコメントは載っていないですね。
だいたいWebメールで送信したのなら送信履歴はサーバに残るのでパソコン側の履歴を消しても全く意味なしなのですが…
朝日の記事のコメントだけ浮いている感じ。謎です。

＞ bg さん
　
　追加情報ありがとうござます。

　一人は１月にも同種行為をしたようですが、逮捕の当否の判断にはあまり影響しないと思います。

記事を読む限り、二人は悪者で逮捕は小気味良い、と思ってしまいますが。懲罰的な意味合いの逮捕なら問題ですね。刑を科すのは警察・検察の仕事ではないはずですし、有罪とされる前に罰せられてしまうのも嫌ですし。（このケースはともかく）冤罪もないとは言えませんし。

　この事件の加害者が中学３年生ですよね。
　高校進学の予定はあったのか。
　あったとしたら今回の逮捕によってどうなるのか。
　という問題が気になるところです。

　やったこととペナルティとのバランス。
　他の事件との公平性
　などを考える必要があります。

失礼します。

中学2年にもなって、こんなことやっているようじゃ、彼らは暇なんでしょう。
「いじめは、いけないこと。」と判っていてもやってしまう。
まだまだ、お子ちゃま。いじめについて、もっと、勉強させないと駄目ですね。
それに、しつこい男は嫌われます。笑
被害者の女の子も傷ついたでしょうねー。
加害者の逮捕のことは判りませんが、少しは薬になってるかもしれませんね。
女性を泣かせる男性も嫌われますから。笑

失礼しました。

「〜の容疑で逮捕した」ってよく報道されますね。普通の人は、容疑さえあれば逮捕されるのは当たり前、と思ってると思います。私も最近までそう思ってました。そういうアナウンス効果ってばかにできないと思います。

＞やったこととペナルティとのバランス

このペナルティは逮捕されたことによって社会（すごく抽象的）から科されるペナルティですよね。無実でも科されてしまうものですよね。う〜ん。

　中３で受験前という微妙な時期だけに、
逮捕の是非については色々な意見があるでしょう。

　ただ、被害者女生徒（の親）から
迷惑防止条例違反で刑事告発があった場合なら、どうなのでしょう。

例えば、それで警察が事情聴取をし、
犯人の中３生が被害者女生徒に詫びたとしても、
それでも被害者女生徒（の親）が「許さない」という立場を変えなかった場合、
警察は逮捕を見送れるのでしょうか？
（最終的に立件起訴するかどうかは別として・・・・）
　　

＞田舎の眼科開業医さん

＞警察は逮捕を見送れるのでしょうか？

　告訴の受理と逮捕の要否は別問題です。
　被害者の処罰意思は参考事項に過ぎません。
　逮捕はほぼ警察の専権的判断です。
　本件では逮捕しないという判断は十分ありえます。

モトケン様

＞告訴の受理と逮捕の要否は別問題です。
＞被害者の処罰意思は参考事項に過ぎません。
＞逮捕はほぼ警察の専権的判断です。
＞本件では逮捕しないという判断は十分ありえます。

　御教示、有難う御座いました。
なるほど、やはり警察の判断なのですね。
ということは、下記のような背景を考えて・・・・・・、

《asahi.com》
＞女子生徒がメールアドレスを変えた後も、２人は女子生徒の友人から新アドレスを
＞聞き出して、メールを送り続けていたことなどから、県警は極めて悪質と判断。
＞女子生徒本人が昨年１２月２１日に県警に被害届を出し、学校にも相談していた。
＞校長は８日夜、会見し「母親から相談を受け、生徒から聞き取りをしたが、送信者を
＞特定できなかった。保護者が警察に頼むということだったので、警察の判断に任せた。
＞メールの文面からいじめと考えている。女子生徒は学校に通っている」と話した。

　このメールいやがらせ事件自体は、悪質なものとして既に学校内外で問題になり、
かつ話題として広がっていたわけであり、でも学校側の調査では
犯人を特定できなかった。となれば、そういう情況下で警察に下駄を預けられた以上、
今回のような捜査・逮捕・公表という警察の決着の仕方は許容範囲かな、やっぱ。

　もちろん個人的には、中３で受験前という時節柄、逮捕回避の上で決着させるという
「智恵と汗」 を警察は出してあげても良かったのでは・・・という気持ちはありますが。
　

よくよく考えると、２日で７００回は異常ですね。４分に１通が送り付けられ続けている計算です。丸二日間も４分に１度、学校の誰かだろうけど誰か分からない奴から、「死ね」などと書いてこられたら、嫌でしょうね。気の弱い子ならそれだけで参っちゃうんじゃないかな。

逮捕された同級生への同情が女子生徒への反感となり、他の生徒から無視などのいじめにあわないか心配です。

こういう出来事が、ひどい暴力や殺しに、実際に繋がらない限り、
放っておけってことですか？
その女の子が、それを苦に自殺してからじゃないと　強硬な手段に
出てはだめとおっしゃるのですか？

実際、そういうことが起こった後だと、「両親が学校や警察に相談
したにかかわらず、注意をしたのみで有効な手段を取らなかった」
と責めるのでしょうに。

よくもまあ８００も送ったもんですね。そんな暇があるなら勉強しろといいたいですね。

＞とおりがかりさん

　「逮捕しない」ということと「何もしない」とういことは別ですよ。
　逮捕しなくても、家裁送致になれば家裁で保護処分の判断がなされますからね。

＞強硬な手段に出てはだめ

　私を含めて、誰も「だめ」とは言っていないと思います。

　ところで、本件よりもっとひどくて悪質ないじめはがたくさん発覚していると思いますが、警察が介入したのはそのうちのごく一部だと思います。

　本件では学校サイドでは加害者が特定できなかったので警察が介入することになったことから逮捕まで至ったものと思われます。

　どの程度のいじめに対してどの程度の強硬手段で臨むかは今議論されているところではないでしょうか。

逮捕ではなく、家裁送致にすればよかった　ということでしょうか。
そうなのかもしれません。

一般の人がこのように困ったことがあった時に頼るのは
やはり警察だと思います。
警察に頼んだ場合、加害者側に対する処置は、家裁送致では
なく、逮捕という形になるのでしょうか。

いじめを受けた側が、なんとか助けてほしいのに学校は頼りに
ならない。そこで泣き寝入りをするか警察に頼るか。
強力で有効な中間の組織があればいいのですが。

＞とおりがかりさん

　逮捕された後も家裁送致になるのです。
　少年の犯罪の最終処分は家庭裁判所が行います。
　家庭裁判所に送致される前に警察の捜査が行われます。
　逮捕というのは捜査の過程で身柄を確保するかどうかの問題であって、加害者に対する処分ではないのです。
　警察としても、犯罪が行われたと認めたとしても、加害者を逮捕するかどうかは逮捕の必要性の有無を検討して判断します。
　このエントリはその判断が適切だったかどうかを問題にしたものです。

　成人の事件においてもそうですが、特に少年事件においては、犯罪者だからといって当然に逮捕すべしとは言えません。

　弁護士だけでなく、検事もそう考えています。

モトケン様

＞成人の事件においてもそうですが、特に少年事件においては、
＞犯罪者だからといって当然に逮捕すべしとは言えません。
＞弁護士だけでなく、検事もそう考えています。

　私もそう思います。本事例の場合、
警察としても　別の決着のさせ方はあったように思いますが、
そこまでの事情の流れ上（これ、とても大事！）、逮捕という判断も
選択肢として認められるように思います。
（No.９参照）

　ただ、私が警察における判断の責任者だったら、
「別の決着のさせ方」に智恵と汗を出したであろうことは、言うまでもありません。
　

モトケン様

テレビの刑事物の影響か「逮捕」が犯罪に対する決着のように勘違いしてた
ようです。逮捕せずに処罰を課すことは警察が捜査に関わってもありえる事
なのですね。ご教授ありがとうございました。

メールを丸２日連続的に送り続けたということは、寝ても覚めても　その女の子
のことを考えてたわけで、本当は気があったのかも。