「段ボール肉まん」は虚偽報道 北京テレビが謝罪（asahi.com 2007年07月19日 ウェブ魚拓）
いずれにしても捏造ということでしょうか。
しかし、
このニュースも捏造でないか、という疑問がまったくないわけではない、という意見があってもまったく不思議ではないわけで
もう収拾がつかない感じです。
「段ボール肉まん」は虚偽報道 北京テレビが謝罪（asahi.com 2007年07月19日 ウェブ魚拓）
いずれにしても捏造ということでしょうか。
しかし、
このニュースも捏造でないか、という疑問がまったくないわけではない、という意見があってもまったく不思議ではないわけで
もう収拾がつかない感じです。
６：４のダンボール肉まんが食えるのか？
紙が口の中に残るようなものが売れるのか？
と思っていた疑問が当たり？ました。
まだ何が本当なのかわからないところはありますが。
ダンボール肉まんが事実だろうと捏造であろうが
日本のマスコミのいいかげんさは出たと中国の悪口なら
すぐのっかってしまう人のあまりの多さにはなんだかな。と思います。
マスコミの性質は世界中どこでも似たようなものなので
中国でもヤラセが横行してても不思議ではありませんね。
一時期は台湾を嘲笑する放送がよくありました。国会の乱闘とか選挙戦の模様とか。いまは対象が中国や北朝鮮・韓国にシフトしているようです。
ニセモノディズニーも報道する価値があったかどうか。報道すべき国際ニュースは沢山あるはずです。
こちらの記事も参考にしてみてはいかがでしょうか？
http://blog.livedoor.jp/y0780121/archives/50142212.html
結局、段ボール肉まんが事実として存在するのかしないのか、北京テレビにはっきりさせてほしいですね。
「捏造」は、報道内容の真偽を問題にする表現ですから、たしかに、段ボール肉まんが存在するという報道が捏造だというと、段ボール肉まんは事実としては存在しない、という印象になります。
「やらせ」は、ニュースの作成手段・方法を問題にする表現ですから、事実としては存在するがそれを取材するのが困難なのでやらせという方法を使った、というニュアンスになると思います。
「創作」か「再現」かってことですよね。
きのうのテレビを見ていると、そういう行為はお馴染みのはず（笑）のテレビ局でも、「捏造」と「やらせ」が併用されていて混乱をきたしているようでした。
私は「創作」説が妥当なのかな、と思ってます。
というのも、これはワイドショーで紹介していたスポーツ紙の記事なのですが、北京テレビで紹介されていたレシピを中華料理の著名料理人（新聞中では実名でしたが、私が失念しました）が再現したところ、食感は「紙を食べているみたい」だったと言うからです。
もしそうであるならば「被害」にあった北京市民だって気づかない筈はないでしょうから、「捏造でしたごめんなさい」ニュース後の街頭インタビューで「捏造説支持派」と「ダンボール饅頭実在派」が並存したりしないと思うのです。
まあ尤も「捏造でした」と公表した後でも「実はやってたんじゃないの？」と疑う北京市民がいるということは、それだけ自国の食に国内でも不信があるということなんでしょうけれど。
それはともかくとして、こうした「捏造」で記者が逮捕された、と言うのもお国柄だなぁと思いました。
上海から帰省した妹の話を聞いた限りでは、国家からの圧力で、「取材に捏造があった」というニュースを北京テレビが捏造した、と考えるのが妥当かと思われます。
ああ怖い怖い。
朝日ニュースター(CSニュース局)の定時ニュースで「やらせ」の傍証として指摘していたことのひとつに、首から下だけが写っている料理人がまな板ではなくカメラの方を向いて調理をしていたというのがありました。そう言われて映像を見ると、たしかに不自然な姿勢でダンボールのみじん切りをしていました。ということで、「やらせ」であることは間違いなさそうです。
いくらシナが犯罪国家であっても、その食堂が自ら犯行を撮影させて不利益を呼び込む理由がない。
犯人が「犯罪の現場を無償でTVに撮らせた」と思ったなら馬鹿
映像が本人でも他人でも、「やらせ」と最初から判るのが普通です。
中共政府は輸出禁止措置にしても、日本やアメリカで摘発された業者だけを上げ、
自分で襟を正す姿勢も、正す事の出来る社会・経済環境も無い。
大陸へ仕事で往復している人たちの話を聴けば、誤魔化しや無法の実例が際限なく出てきます。
いわばシナは人知国家でも無く「放置国家」です
>No.3 lets_skeptic さん
朝日は共同通信やCNNと言った反日組織と提携、それが極端に出ますね。
NHKも似た様なものかな、YouTubeで都合の悪い政見放送(新風)を削除させていますし。
過去に食べたことがあると言う記者についての報道があったそうです。
「過去に「段ボール肉まん」を食べたことがある・JNN元北京支局長・日下部正樹さん」
http://techpr.cocolog-nifty.com/nakamura/2007/07/jnn070712tbs_a9c2.html
アクセス解析から辿って参りました。No.9 Nobody さんのコメントでリンクしていただいたブログの本人です。私が素人ながら考えましたが、
（１）段ボール肉まんは実在する
（２）段ボール肉まん告発番組は真実
ではないでしょうか。詳細記事のリンクをURLに貼っていますのでそちらをご覧下さい。
告発番組が真実なら制作者が逮捕される理由がないと思います。
番組は「やらせ」でしょう。
しかし段ボール肉まんが実際にあっても不思議ではありません。
どこの国にもとんでもない奴はいるものです。
そんなことより輸入食品の安全性が心配です。中国に批判的な方。このスーパーの輸入食品には疑惑がある、あるいは検査体制が不備である、等々の役に立つ情報を探してアップなさいませんか。
No.11 きとら さん
>> 告発番組が真実なら制作者が逮捕される理由がないと思います。
>> 番組は「やらせ」でしょう。
先週の報道では、すでに段ボール肉まんを作った業者が逮捕されたことになっています。番組がやらせなら、業者が逮捕される理由がないと思います。同じ論理で言えば番組は「真実」でしょう？
>>そんなことより輸入食品の安全性が心配です。中国に批判的な方。
中国の批判以前に、単純に真相を知りたいと思います。そもそも、本件は輸入（日本側）の問題ではなく輸出する側の問題だったのではないのですか？
>> （略）役に立つ情報を探してアップなさいませんか。
まず隗より始めよ、でしょう。
>No.12 中村友一 さん
「ダンボール肉まん業者」は、記者とグルになって捏造ニュース作成に関わった一味ですから逮捕もされるでしょう。
要は、配合比率６：４でダンボール主の肉まんとやらを実際に食べた人間が現れればいいんですが、TBSの経験者の言う通りなら、少し紙が混じってただけでおかしいと気がついちゃうんですよね？
半分以上紙なのに北京テレビの「潜入取材」では、客にはバレてないことになってるわけですから、事実との整合性が取れないと思いませんか。
「創作」なのか「再現」なのかまだ決め付けられないとするにしても、少なくとも北京テレビが放映した内容は、事実ではないと考えるのが妥当です。
というか、こんな外国の露店で地元民向けに売ってる食い物の話をいつまでも大事のように扱うマスコミは阿呆です。
中国産の食品に限らず、ポスト・ハーベストの問題とか、それ以上に米国産牛肉の安全性に関する追跡調査とか、もっともっと関心を持って追っかけなくちゃいけない題材は幾らでもあるはずなんですが。
ミートホープの問題も、本当にアレだけで終わりなんですかね？
No.13 惰眠さん
>> 「ダンボール肉まん業者」は、記者とグルになって捏造ニュース作成に関わった一味ですから逮捕もされるでしょう。
違います。逮捕されたのは先週の段階、容疑は「段ボール肉まんの販売」です。私もある時点から推測していますが、これは実際に報道された情報です。
「中国中央テレビ（CCTV）は12日、北京市朝陽区の一部露天商が段ボール紙の破片を詰めた肉まんを市販し、業者が当局に逮捕されたと報じた。」
（今度は「段ボール肉まん」…中国で偽食品問題が深刻・記事入力 : 2007/07/13 10:45:39／Chosun Online 朝鮮日報）
もっとも、これが捏造の可能性もあるのですが。
>> 配合比率６：４でダンボール主の肉まんとやらを実際に食べた人間が現れればいいんですが
再現して試食した記事があります。
・段ボール入り肉まん「これ、わかんないね」
http://www.j-cast.com/tv/2007/07/13009307.html
・手作りダンボール肉まん試食
http://www.tanteifile.com/diary/2007/07/14_01/index2.html
私もある時点から推測していますが、これは実際に報道された情報です。
No.13 惰眠さん、想像で反論なさる前に少しでもご自分で情報を確認されることをお勧めします。
>> こんな外国の露店で地元民向けに売ってる食い物の話をいつまでも大事のように扱うマスコミは阿呆です。
安全に関する対策は些細なことの積み重ねですよ。
>> 中国産の食品に限らず（略）
No.11 きとら さんと同じで焦点が変わっております。ここでは中国産の食品の議論をしています。後半のご指摘は全く別の問題かと存じます。
段ボール肉まんを食べされられてこれだけ死者が出た、被害者が可哀相だ、義憤を感ずる、という姿勢でもなさそうだ。
犯人の所業はけしからん、という感情は解るが、しかし中国ではこれより凶悪な犯罪、職権濫用、人権侵害、環境破壊が横行している。ジャーナリストとして報道すべきはそちらの方だろう。中国人もそういう報道を期待しているはずだ。国際世論を形成するのは各国それぞれのジャーナリストだ。
くだらない事件を面白おかしく報道して視聴率を取る。
段ボール肉まん業者、やらせ制作者と同じレベルだ。
もっとも、日本のマスコミもやらせ・捏造問題を起こしたばかりだが。
No.15 きとら さん
>> （略）義憤を感ずる、という姿勢でもなさそうだ。
至らないもので恐縮です。
>> 犯人の所業はけしからん、という感情は解るが
他の方は存じ上げませんが、私はそのような感情に基づいて発言しておりません。素朴な疑問を積み重ねているだけです。
>> 中国ではこれより凶悪な犯罪、職権濫用、人権侵害、環境破壊が横行している。
安全にかかわる実務をご理解なさっていれば、こういう些細なことの積み重ねが安全を高めるために本質てきだと同意いただけるかと思います。凶悪・重大事件の議論が緊急のテーマであることは同意いたしますが、肉まんとは焦点が全く異なります。
>> ジャーナリストとして報道すべきはそちらの方だろう。中国人もそういう報道を期待しているはずだ。国際世論を形成するのは各国それぞれのジャーナリストだ。
ジャーナリズムに関しては素人ですのでよくわかりませんが、本件は「何を報道するか」という問題ではなく、報道そのものが正しいかどうか、ということだと理解しております。
>> くだらない事件を面白おかしく報道して視聴率を取る。
>> 段ボール肉まん業者、やらせ制作者と同じレベルだ。
くだるかくだらないかの判断基準が共有されておりませんので、きとらさんにとっては同レベルということで結構です。しかし、繰り返しますが、安全とは、一見くだらないと思われる些細な問題の積み重ねが、いつしか致命的な問題となるのです。このような実務的な観点を共有していただけますならば、「同レベル」というのは撤回してください。
>> もっとも、日本のマスコミもやらせ・捏造問題を起こしたばかりだが。
中国の問題を日本の問題は別問題だと思われます。
念のため
「逮捕」というのは日本の制度で考えるから、その用語になります。
中国では、公安当局による「拘留」（字はこのまま）ですが、その意味は犯人や犯罪行為を特定するための暫定身柄拘束措置、と考えたほうが良いと思います。
通常３日、最大延長で９日間拘束できたと記憶しています。
で、その後に検察院に中国語で言う「逮捕」（日本の勾留）が始まりますが、検察院が令状を発付します（裁判所ではありません）。
期間は２ヶ月で、犯罪の重さにより、延長が何回か２ヶ月単位で認められます。
そんなことより、すでに指摘されているとおり、事実として、ダンボール肉まんはあったのかなかったのか、そこが気になります。
>No.14 中村友一 さん
私、テレビニュースやワイドショーで言われてたことを元に書いてるんであって
などと失敬千万な物言いをされるいわれはないんですが。
貴方こそ、自分の考えに都合のいい報道以外には目をつぶり耳をふさいでらっしゃるんじゃありませんか？
などともっともらしいことをおっしゃいますが日本のマスコミが力を入れて報じなくちゃいけない安全の問題は、中国の露店で売られてる肉まんの話なんですかねえ？？
その後どうなってるのか検証もろくにされてないっぽい米国産牛肉あたりの話のほうが、日本の食卓にはよっぽど重大な話でしょ。
そういうプライオリティに鈍感なマスコミの姿勢をおかしいと思いませんかあ？
アメリカでは商品に「チャイナフリー」のラベルを貼付して販売する小売店も
登場しているようです。
日本でも是非、実施してほしいですね。
とはいうもののそんなシステムが整ったところで
Made in CHINAの「チャイナフリー」が出てくるのも時間の問題か・・・(-_-;)
No.18 惰眠さん
>> などと失敬千万な物言いをされるいわれはないんですが。
「テレビニュースやワイドショーで言われてたことを元に」「想像で反論」されたのでしょう。
段ボール肉まんの再現・試食は、報道がなされた直後（ほとんど当日かその翌日までに）多数の方々実験なさっています。ネットで少し調べれば分かることです。
惰眠さんのご気分を害することは私の本意ではありませんが、ネット上で言葉だけで議論を進める上では、発言の根拠を確認しながら反論することは大変重要なことです。惰眠さんの癇に触るリスクは覚悟の上で、あえて言わせていただきました。無礼をお許し下さい。
>> 貴方こそ、自分の考えに都合のいい報道以外には目をつぶり耳をふさいでらっしゃるんじゃありませんか？
それは自然な人間心理でしょう。その意味で、私にも多かれ少なかれそういう傾向があることは認めます。
>> （略）もっともらしいこと
工業製品の製造、食品、航空機その他交通全般、いずれの分野においても、安全管理の基本は些細な整理整頓やら基本動作・点検・確認などの積み重ねです。安全管理の実務に詳しくない方にとっては「もっともらしこと」と捉えられても止むを得ないかと思います。
そうは言っても、ここまでくるともはや焦点は「安全管理」だけではなく、「報道の正しさ」も加わっております。
>> 日本のマスコミが力を入れて報じなくちゃいけない安全の問題は、中国の露店で売られてる肉まんの話なんですかねえ？？
先週の初期報道の時点で「安全の問題」として終わっていれば、おっしゃるとおり、深追いするに値しなかったかもしれません。実際、私もその時はこれ以上大騒ぎになると考えていませんでした。問題が大ききくなったのは、やはり今週の「ヤラセ・捏造謝罪」以降です。謝罪報道によって「報道の正しさ」について大きく混乱が生じ、それゆえにネット上で大きな関心を集めているのだと思います。
それから、日本のマスコミはもはや（少なくとも今日の時点では）このテーマに力を入れて報じていません。報道されたのは謝罪報道の翌日くらいまででした。
>> その後どうなってるのか検証もろくにされてないっぽい米国産牛肉あたりの話のほうが、日本の食卓にはよっぽど重大な話でしょ。
ここでのテーマは「中国」の「肉まん」です。「米国」と「日本」の「牛肉」は全く別問題かと存じます。
>> そういうプライオリティに鈍感なマスコミの姿勢をおかしいと思いませんかあ？
その辺の報道姿勢には確かに私も色々と思うところはありますが、全く別問題ですので、また別の場所での議論が適切かと思います。
中村友一 さんの具体的調査と分析には感服です。
実務者はこうで無くては（＾＾）
結局のところ、私の感想は。
「中共政府は捏造報道で事実を誤魔化そうと画策し、やぶへびだった、バチあたり」です。
個人的な感想なんて意味ないと思いますが？
中国マスコミがどうであろうと日本のマスコミも報じたいじょう
真相を究明する義務はあると思うけどもう逃げちゃったようですね。
今回の問題は中国やマスコミあどうというよりメディアリテラシー。
情報との接し方の問題として考えるべきでしょう。
ウソなんでもいいから中国を批判したいといった姿勢では
メディアリテラシー以前の話ですが。
>個人的な感想なんて意味ないと思いますが？
意味がないと投稿してはいけないの？
貴方のは感想じゃないんですか？
そう言いながら投稿するのはどういう了見ですか？
No.15 きとら さん
＞くだらない事件を面白おかしく報道して視聴率を取る。
蒸し返して恐縮ですが、冷静に考え直しますと、肉まんの材料として段ボールを（たとえほんのわずかでも）混入させているかどうかという問題は、「決して」些細な問題ではないですね。
マスコミも下火になったようですね。「やらせ」を「事実」として報道したことを恥じているのだろうと思います。
中村さん。あなたが事件の「真相究明」をなさりたいのならご自由に。私は興味がありません。それと、�癸隠気蓮▲泪好灰澆紡个垢覺響曚鮟颪い燭里任△辰董△△覆燭飽犬討燭發里任呂△蠅泙擦鵝�
No.25 きとら さん
＞マスコミも下火になったようですね。「やらせ」を「事実」として報道したことを恥じているのだろうと思います。
このあと日曜日の報道番組でどのくらい取り上げられるか注目したいところですね。
＞マスコミに対する感想を書いたのであって、あなたに宛てたものではありません。
誰かへ私信ならともかく、公開された場コメントされておりますので、あえて繰り返します。
肉まんの材料として段ボールを混入させたというのは些細な問題ではないと思います
食品の安全は健康に直接かかわる重大事で、偽健康食品では日本人の死人も出て居る。
悪い駄洒落ですけど、かの国を『中毒』と呼ぶ人も居ましたよ。
「この問題に触れられたくない人たち」がここにも居る
ことが判りましたが、その事実こそ、国家の自立や安全に関わる問題を内包しています。
お久しぶりです。
中国のダンボール肉まんの件、ずっとやらせではないかと思っていました。
意見をブログに書こうかと思ってたら（最近忙しくて更新できず、、、）やはりやらせだったとの報道。
中国のテレビ局にはあきれてものが言えませんが、
事実確認をしないままに垂れ流しに報道するというマスコミにも
ちょっと反省してほしいなあと思いました。
密かに、全ては「ダンボール肉まんを題材にした茶番」だったのではと疑っています（＾＾）
ありもしないダンボール肉まん報道を捏造し、大々的に流す。そうすると中国製品への疑念を深めている海外メディアがそれに食いつく。で、まんべんなく報道されたところで、次に捏造謝罪報道を流す。そうすることで、この一連の事件を見た人々が、他の中国製品批判報道も、ひょっとすると捏造かも、という意識を持ってくれればということで。ただ、余りにもネタのインパクトが強杉ましたが・・・（＾＾；
＞No.29 じじい（患）さん
お、落ち着け！こ、これは、孔明の策に違いない！！
中国当局のメディア戦略はかなり巧妙ですから、十分あり得る話だと思います。
常識的に考えて、たかが発展途上国の露天商の話題に、ここまで海外メディアが食い付くのもちょっと異常だとは思うんですよ。
日本国内でも程度の差こそあれ、似たような話はどこにでも転がっています。
そう考えると、この騒ぎは何者かの思惑が働いているのかもしれませんね・・・
はっ！？策にはまってる！？
＞No.27 MultiSync＠一市民さん
＞「この問題に触れられたくない人たち」
んー、コスト削減のために、生産拠点を中国に置いた国内メーカーとか、これまで中国産の農作物に対する適切な検査を怠ってきた厚生労働省とか、そもそも中国を初めとする海外からの食料輸入に頼らなければ、まともに食生活を維持できなくなっている私達日本人すべてですかねー。
>No.30 感熱紙（刑）さん
そうなんです、そこいらじゅうに関係者が居て、自分の利益第一の人も・・・
でも、いかに巧妙にプロパガンダをやっても、隠し果せるものでは無く。
問題が後から後から出てくるので一時の効果で終わります。
中国の「いまどき都にはやるもの(これは良くできてます)
http://chiquita.blog17.fc2.com/
【米国】 中国製芝刈り機を自主回収
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1184984763/l50
まあこういうのは多かれ少なかれ、「知らぬが仏」ですからね。
ちなみに私は、自分で釣った天然ウナギや自家製無農薬有機野菜をよく食してますがウナギの川は下水ダダ漏れだし、自家製ピーマンにはナメクジが入り込んでましたｗ。
…ところで、ウチの前のドブ川でスッポン捕まえたんですが喰ってもよかですかね？
>No.32 １０年前にドロッポしました。さん
>…ところで、ウチの前のドブ川でスッポン捕まえたんですが喰ってもよかですかね？
それってスッポンじゃなくて悪名高いカミツキガメの小さい奴って可能性はなかですか？（笑）
私も以前は良くうなぎ釣りに行きました、幸い川も綺麗な方なので有難いです。
下水が無いよりも、処理された下水が放流された方がずっと綺麗ですね。
>自家製ピーマンにはナメクジが
無農薬ならでは！で毒はない訳で、但し食感が（＾＾；；
虫を避けるのに工夫が要るらしいですね。
>カミツキガメ
座布団一枚！
私が捕獲したのはスッポンで間違いないですがｗ
>カミツキガメ
も旨いらしいですよ、ちなみに。現地では食料として乱獲されて激減した時期もあるとかなんとか。
>下水が無いよりも、処理された下水が放流された方がずっと綺麗ですね。
つーこって昨今は田舎より都会の川の方が綺麗だったり。当地はド田舎なので下水道はおろか浄化槽すらない家が…。
>で毒はない訳で、
毒はなくてもムシ（広東住血線虫）が…。
>但し食感が（＾＾；；
生物学的にはエスカルゴとほぼ同じな筈ですが…おうぇ。
>虫を避けるのに工夫が要るらしいですね。
とりあえず、「商売としては絶対成り立たないなこれは」ってのが私の感想です。まあ私程度のずぼらでも実モノは味見できるくらいは獲れますが葉モノはムリ。
>（広東住血線虫）が…。
へ〜そうなんだ！覚えて起きますm(_ _)m
>生物学的にはエスカルゴとほぼ同じな筈ですが…おうぇ。
食感を体験されたようで・・・御愁傷様でした。
ではお口直しに、と言うべきか気分転換にどうぞ。
http://www1.odn.ne.jp/setsuna/za_insect.html
>食感を体験されたようで・・・御愁傷様でした。
食べてませんってｗ。ただ、ナメクジ、大嫌いなんですよ。基本的に生き物は好きで、ヘビもクモも平気ですがナメクジと芋虫、毛虫だけはダメで…。
>ではお口直しに、と言うべきか気分転換にどうぞ。
そこは存じてますです。でも、しばらく覗いてなかったので見嵌ってしまいました。
ここを見てると、タコイカアワビサザエは大好きなのにナメクジは…ってのは単なる偏見だとは思うのですが…。
さて、昨日とうとうスッポンを食しました。参考文献は「クッキングパパ」（笑）。クビ切った時はさすがにかなり嫌な気分になりましたが…亀、好きなんですよ。飼ってたこともあるし。つーか、こいつも飼うことにしようか、とヘタレかけたんですがネットで調べたらちょっと面倒そうだったもんでｗ。あと、内臓がグロくて負けそう…魚ならマンサイズでも平気（つーか人間バラシたこともあるんですが…）なのに…負けるなオレ。
湯引きして薄皮剥くとやっと食欲をそそる外見にｗ。鍋投入。恐る恐る口に…
う〜ま〜い〜ぞ〜っつうううう！！！！！！！！！！！
いやスッポンは食べたことはあって、旨いのは知ってましたがなんせ獲れたところが…実は去年そこで獲ったモクズガニは臭くて喰えなかったんですよね、喰ったけど。でもスッポンは臭みまったくなし！最高でした。
ちなみに生き血も飲みました。ちょ〜っと、マンソン孤虫が、怖かったケド＜寄生虫関係だけは知識豊富なのが恨めしい…。
そういえば、生きたナメクジは民間療法では熱病の薬なんだそうな。
養殖ものならともかく、野生のものの生き血は･･･、ある日突然瘤ができ移動する・・・、でもうまそう。
そういえばマンソン弧虫を自分の体に飼っていたつわものの寄生虫学者が居りましたかな。
ナメクジは夜尿症でした。
http://www.nandemo.syo-ten.com/search3/ys4/search.cgi?mode=search&page=1&sort=mark&word=%83i%83%81%83N%83W&method=and&engine=pre&open_type=0&hyouji=30
くれぐれも実践されないように。実践されても責任は取りません。
No.38 うらぶれ内科＠すっぽん大好きさん
だいぶ、トピずれな感もしてきました。
昔、私にナメクジを食べさせたことがあることを母親から聞いたことがあります（笑）
よほど、私の夜尿症ががまんできなかったにしても、子供になんてもん食べさせるんだよ・・・orz
>No.40 薬屋の企画屋さんのコメント
いやー、子供って結構何を食べさせても大きくなるんでつね。お母さまの博学と研究熱心にすごおく感心しました（笑）。
No.41 ぼつでおｋ（医）さん
博学かどうかわかりませんが、とてもチャレンジングな母親でございます（笑）
お蔭様で小学校高学年までの病院に行った回数を覚えているくらいです・・・ぉぃ
>ある日突然瘤ができ移動する
それは顎口虫では？。
>そういえばマンソン弧虫を自分の体に飼っていたつわものの寄生虫学者が居りましたかな。
それも顎口虫だったかと。教科書に本人の好意（爆）で顔写真が載ってましたよね。
…それとも現在進行形の東京医科歯科の藤田先生の事ですか？だったら日本海裂頭条虫ですが。
ところでまた同じポイント（つーかウチのまん前）で捕まえちゃいました。しかも２頭！しかも１頭は甲長３０ｃｍを超えようかという大物！！（ちなみに前のは１５ｃｍ程）
…一人では喰いきれそうにないんですが（家族は当然のごとく全員拒否！…息子はちょっと喰ったけど）誰か一緒に喰いません？
あ、そうでしたか。はるか昔の試験以来の知識で忘れてシモタ。
天然のすっぽんは料亭に持っていくと結構な値段で買ってくれるそうな・・・・・。
>甲長３０ｃｍ
巨大！の範疇ですね、
しかも先生がへたれそうな位、超歪な内臓が想像され（・・；；；
やっぱり料理屋行きが無難かも。
ああそれと鯉なんかでも、臭みを取る為に餌をやらずに清水でしばらく買うそうですから、迷い期間がちょうど良かったのかも。
いずれにしても紙と違って栄養源ですから（と、強引にトピをこじつける)
>巨大！の範疇ですね、
です。これだけデカイと、へたな人間よりエラソウ…。
>しかも先生がへたれそうな位、超歪な内臓が想像され（・・；；；
いやあん。
>天然のすっぽんは料亭に持っていくと結構な値段で買ってくれるそうな・・・・・。
>やっぱり料理屋行きが無難かも。
出来たらそうしちゃいたいので買ってくれるとこ具体的に教えて下さいｗ。
…でも、天然、と言えば聞こえはいいけどどこでナニ喰ってるか判らない（ちなみに糞からはカワニナと、何故か大量のスイカの種が検出されました）素性の知れないスッポンを客に出すのはオレが料理屋なら二の足踏むな…。つーか素性知ったら絶対出さないｗ。
…段ボール肉まんの人は勇気あるなあ、と強引にトピにこじつけてみる。＜あ、捏造なんだったｗ。
>ああそれと鯉なんかでも、臭みを取る為に餌をやらずに清水でしばらく買うそうですから、迷い期間がちょうどよかったのかも。
そのつもりで活けてたんですよ。何しろ、上記のごとくでナニ喰ってるかワカンナイですから。でも毎日見てると、つい情が…。結局糞を出さなくなってからも決心つかず、さらに数日活けてました。スッポンですらこうなんだから牛や豚やニワトリだとさぞかし…まあそうやって、命を奪って嫌な気分になってこそ見えるものもあるという事で、と哲学的にしめてみるてすつ。
>No.46 １０年前にドロッポしました。 さんのコメント
>・・・という事で、と哲学的にしめてみるてすつ。
脱線の加担者としてはどこまでいっちゃうんだろうと少々心配（笑）してたですが、ホロリとさせられたイイお話がうかがえてなんだかほっとしてます（笑）。