女性拉致殺害事件続報

>第三者から見れば穴だらけで不合理極まりないもの

出だしから「犯罪に興味があるのがネットで集まって、実行に及んだ」ですから、常人には思いつかない展開でしょう。

しかも、３２〜４０歳の男３人なんだから驚く。

＞殺人の点は偶発的かも知れませんが

朝日の別の記事では、「顔を見られたから殺した」といってます。このクソ暑い中、３人が覆面をかぶってたとも思えませんし、狭い車内で誰の顔も見られないというのはあり得ないでしょうから、偶発ではなく、必然というべきでしょう。
ttp://www.asahi.com/national/update/0826/NGY200708250009.html

＞通報してきた男は「死刑になりたくなかったので自首した」と通報の動機を説明しているといい、「自分は運転手役だった」とも話しているという。

決して反省しているのではなく、「我が身可愛さ」が「自首」の動機のようです。

この３人は死刑になる可能性はあるのでしょうか？

今朝のテレビでデイブ・スペクターが「死刑の抑止力が逆効果になってしまった」とコメントしていました。何ボケたこと言ってんだ。抑止力があるから二人目が犠牲にならずに済んだんだろうが。
自首（成立するのか？）した犯人は二人以上が死刑相場であることを知っていたのでしょう。

自首は成立するでしょう。
ただ、それを情状要件として採用するかどうかは別問題ですが。

http://www.asahi.com/national/update/0827/NGY200708270010.html

どうやら朝日の独自ネタのようで真偽のほどについては一定の留保をしますけれど、これ事実だったら結構シャレにならん話のような気がします。

>出だしから「犯罪に興味があるのがネットで集まって、実行に及んだ」

確かに最初からおかしい。
まだ、儲け話に飛びつく方が思慮が浅いだけで理解は出来そう。

　生半可な知識ですが、犯人性が、捜査機関（官憲）に全く知られていなかったのであれば、裁判官といえども減刑しなければならなかったように思います。任意規定とか強行法規とか昔、刑法の本で読んだ覚えがありますが、中止犯と同じく、後者の扱いになり、裁判官の裁量は及ばないように理解しました。
　ちなみに中止犯というのは未遂（反抗に着手し、未だ遂げざるもの）のことのようですが、犯罪を自発的に中止した場合が中止犯で、ほかの事情でやめた場合を障害未遂と区別していたような。
　「引き返すべき、黄金の橋」というような法律上の諺もあったかと思います。
　また、減刑というのは刑の上限、下限ともに半分になるもので、二回の適用まで可能であったような。
　実際、裁判官の一存というか裁量で、減刑するかしないかと決められるようですが、このような犯行後、時間も経過していない状況での、自首であれば、どうなるの興味深いところです。
　犯人であることが発覚する可能性の高い、遺留物など残していていて、逃れようがないと観念したのであれば、認められないのかもしれませんが。
　また、テレビで見る限り、３人とも凶悪そうな人物には見えないですね。ゲーム感覚と甘い見通しだったのでしょう。ネットにも関連した事件のようですが、光市事件の弁護団の主張などの影響も少なくはないような気がします。
　「弱い人間をねらわなければだめや」という言葉は、平成６年頃にも、塀の中で実際、聞いていましたね。７万円でしたか、奪って山分けにした金額は。いずれにせよ、尊い犠牲で、考えさせられることの多い事件だと思います。事実上の影響力も大きなものがありそうです。誠にお気の毒ですが、大きな代償としてシアワセノヒカリは輝き続けるでしょう。いつまでも枯れない花のように。
　一昔前はテレビで、「てめえら、人間じゃねえ、たった斬ってやる！」とか、「一つ、人世の生き血をすすり、二つ、不埒な悪行三昧、三つ、醜い浮き世の鬼を．．．．桃太郎！」なんて、やっていたものですが。もっとも実際の世の中では、死刑は認められやすくなり、無期囚の仮釈の可能性も格段に厳しくなっているようですが。
　「存在自体を認めることが出来ない」というような、母親の言葉があったそうですが、特に印象的で、生涯忘れることがないと思います。