マッチポンプみたいで心苦しいところがあるのですが、光市母子殺害事件の弁護団の一人であり、橋下弁護士を民事提訴した原告の一人でもある今枝仁弁護士のブログ「弁護士・人間・今枝仁」が若干迷走中の雰囲気です。
あんなブログやめたほうがいい、という意見もあるようですが、現在進行形の著名事件の弁護人が発信するブログというのはある意味で貴重ですので、私としてはひとつの実験という意味でも継続を希望しています。
現状はいろいろ課題がありそうですが、今枝弁護士はブログの引っ越しを検討中とのことであり、システム的な問題やコメント運営などの問題を含めて、今枝弁護士及びそのスタッフに対する前向きな助言を募集します。
コメント欄に自由に書き込んでください。
今枝先生やそのスタッフの方も質問や意見を遠慮なくどうぞ。
今枝産のところにも書きましたがこちらにも。
自分は広告が少ないほうが見やすいので、はてなかココログへ移動されたほうがいいと思います。
ネット社会の「クレーマー」の一言一言に、その都度理屈で反論の言葉を差し挟んでも、労多くして功少なしだと思います。
1>今枝弁護士の現在のブログでの主張は、
ＨＰを別に新しく作り引っ越す。
2>新ＨＰでは主張のみを整理して掲示し、
コメント・トラックバックはしない。
3>「今枝弁護士の主張を討論する場」となるブログを
別途新たに作り、コメントしたい者をそちらに誘導する。
4>「討論のブログ」ではボランティア管理人
（法曹資格者が望ましい）が管理する。
5>管理者にはかなり強力な議論を仕切る権限を与え、
そのことを予め大きく告知する。
（誹謗中傷を排除する権限を与えておく）
6>「討論のブログ」では論点別に細かくスレッドを立て分け、
議論の流れを良くする。
7>ボランティア管理者は1人とは限らず、
管理者ごとにスレッドを分けるのも面白い。
例：モトケンのスレッド、管理者○○のスレッド…
8>「討論のブログ」では、当事者の今枝弁護士も
単なる１人のコメンテーターとして参加する。
とにかく「当事者の主張を公開する場」と「好き勝手に議論する場」を分けることを提案したい。
・やめられることはないと思います（ご本人と周囲のご負担次第ですが）。
・現在のgeocitiesの仕組みがかなり不便であり、最も肝心な「記事の順番のわかりにくさ」もそこに起因するので、移転が最善と思います（移転先の選択は私はわからず）。
・一番優先すべきはスムーズに今枝さんが発信できることだと思います。
・発信一方のコメント受付なしでもよい。
・なしでよいですが捨てがたい魅力もあり、以下にご参考までに内心の経緯を書きます。
・当初、土曜日あたり、荒らしで今枝さんがイヤな気持ちになるなら即刻受付中止でよいと思っていました。
が、ご本人が結構根気よく、罵倒にすら穏やかに返されている姿に実はすごく打たれるものがあり、私は直接お人柄を存じ上げないのがそのお姿で判ったような、器の違いというか、自分のスケールで考えても失礼なような、ご本人さえ平気なら…という気もいたしました。
相手の中にも稀にですがちらっと反応が変わる、振り上げた拳を降ろすような瞬間が見えたような…どうかな。
・月曜夜に見ましたら、削除作業（ご苦労様です）の効果と、またモトケンさんはじめ叱る方が増えられて、現在はちょうど半々くらいに拮抗されたことで、無責任に眺めるならちょっと面白い感はあり、また今枝さんの理解者にある程度の人数があることがわかるのも心強い感はあります。
・が、それも叱る方・火消しさんの負担の上に成り立つ話ですね。
・議論のレベル、残念ながらさほど実のある場合ばかりではないですね。
・仮に移転するとして移転先でＩＰでの制限等できるなら、特定の人は排除することもやむなし。イタチごっこでしょうが。
・その残りの荒らしvs叱る人、火消しさん のバランスが保てる限りにおいて、コメント欄の魅力はあると思います。が、必須ではありません。
・バランスが保てないorエネルギーが無駄 ならコメント欄なしがよいでしょう。
・「荒らしは無視しておけば飽きて消えるだろ」という意味の書き込みもしましたが、甘かったようで、不明を恥じ、お詫びします。
ということで長文で失礼しました。
お疲れ様です。
成否賛否あるでしょうけど、こうやって開かれていく動きが波及していくのは法曹・非法曹双方にとって良い事じゃないでしょうか。アジテーターに乗ってしまうのも判断材料が無い故だと思いますので。
ですので、できればやめずに継続していただきたいと思います。
で、法務業の末席さんも仰っていますが場の切り分けは非常に有効だと思います。現状では主張も資料も議論もごった煮になってるように見受けられます。
・主張（ブログ、コメントなし）
・詳細、資料、過去の議論/結論、FAQ（所謂まとめサイト）
・議論（掲示板）
という形で相互にリンクしていれば、他の場の紛糾に全体が左右されることも無くなるように考えます。
特にまとめサイトの果たす役割は大きいようにも思えます。
今回の懲戒請求騒ぎやいわゆる「祭り」では、まとめサイトやテンプレートサイトが大きい役割を果たしていると感じられます。であれば逆に、相対する主張であってもわかりやすくまとめられていると共感や理解も得やすいのではないかと。あまり端的な表現にすると誤解の温床ですが。
なにより繰り返される「多数の懲戒請求についてどう思いますか？」「自分の家族だったらどう思うんですか？」みたいな無意味な問いかけに、「FAQ読め」でけりが付く優れた効果もあります笑
モトケンさんも言及されていましたが、現状のように数十の記事に渡り詳細な主張・資料が分散していると最初から読み続けていた人はともかく、途中から読み始める人には障害にしかなりません。わたしもいきなり記事番号40が表示されて正直げんなりしました・・・。公開する上での誠意は感じられますが、実際裁判に臨むならともかく不特定多数に公開するやり方じゃあないと思います。言葉は悪いですが「ダメサイト」の典型的なパターンです。辛くても根性で読む一部の人にしか見せたくないというなら別ですが。
そういった意味でもブログに記載するのは「要点を主張」「基づく資料・詳細な文章へのリンク」「しゃべり場へのリンク」程度に留めてしまったほうが有効ではないでしょうか？
ただ、管理する場が増えますので人手が必要にはなってしまいます。多忙な弁護士さんには時間的に辛いかもしれませんね。
特に議論をまとめようとすると取捨選択の問題もありますので･･･。
とりあえず、コメ欄は閉じるか削除しないようにすべきですね。
コメの削除はその正当性が問題になるのではなく、削除することで管理側に有用なものしか残されない、と言う風に捉えられてしまうだけですから。
その辺を消火隊の人はわかってないのでしょう。
段階的にコメントを受け付けるのはどうでしょうか？
例えばこんな3段階
1.裁判資料
2.今枝弁護士ブログ
3.テーマ別掲示板
項目1の裁判資料は読むだけ。
項目2は、今枝弁護士の思うところを書いていただいて、コメントは受け付けるがハードルは高い
項目3は、場外乱闘版のように自由に書ける。
ブログを3つ（もしくはブログ2+掲示板1）借りてRSSなどで連携させれば簡単だと思います。
携帯では読み取りにくいので、携帯ブログにして頂けないでしょうか。
ブログの状態的に、今枝氏の狙いがぼやけてしまっているようで掴みにくいので、ただ１点のみ。
「資料は資料置き場にpdfなりにまとめて置いて欲しい」
目的に、弁護側の主張を見てもらうことがあるように思うのですが、現状の読みにくい形ではそれすら･･･。
今枝弁護士のお話は弁護士のため息というブログで読ませて頂きました。今枝弁護士のブログは携帯では読みにくいので携帯ブログにして頂きたいです。
皆様ＰＣもろくに知らない私が口を出しては申し訳ありませんがこの中で今、主婦は私だけなので少し言わせてください。
モトケン先生はじめ皆様が良い意見を沢山、出されておられますが私から見て今枝先生の体は生まれつきもあるかも知りませんが、かなりのストレスから食事も多いいしカロリ−も高い物を食べておられると思います。
この光市事件だけで無く他にもイロイロ仕事もありますからできるだけ仕事量を減らして差し上げたいのです。
できるだけ簡単な方法といえばファブヨンさんのはどうか？と思いました。
恐らく奥様なら仕事を減らして欲しいと思われてるはずですから、それにそった今枝先生が余り負担にならない様なプログの立ち上げ方法を教えて差し上げてくださいませんでしょうか？
１度に難しいのとかレスをいちいちつけ様とされますのでレスをはぶく方法を考えてあげてください。
ただ、モトケン先生が何度も言われている様にコメント蘭をもうけるなら時数制限はよくないです。
頃合を見て、ジオログは閉鎖。
弁護側資料は、今枝弁護士か、出来れば弁護団名義でWebページを作成。
(これで、世論が変わるか見てみたい)
ブログは、自身で運営されても構いませんが、管理人の居る何処かのBBSを使用。
以前の様な“バイアス”の掛かった所では“弁護側派中心”になるので、
こちらの“場外乱闘板”にて、今枝弁護士を中心に議論すれば如何ですか？
串も弾くし、技術系荒らしでも来ない限り、フレーミングの心配も少ないでしょう。
後は、今枝さんの同意と管理人さまの、お気持ち次第です。
Webページを、誰が作るか問題ですが、無理ならBlogでコメント、トラックバックを
閉じれば良い。
たいへん参考になりました。
ボスも読んでいます。
ただ、テーマごとに議論してもらい、裁判員の討論をシュミレーションしてみたいという思いもあるようです。
更新意見書も、連載風に小出しにして理解を深める狙いもあるようです。
しかし、更新意見書は近々全文をほかのＨＰに掲載し、今のブログは日記ふうに特化する方針です。
参考意見、これからもよろしくです。
以下は場外掲示板への投稿のコピペ（一部修正あり）です。
今枝弁護士が集中審理でお疲れにかかわらず、先ほど１５分ほどの間に計２１スレも新たにアップされました。
氏の飽くなき熱意には心底敬服致します。
ただ、一度に２１スレもアップされると、あのブログの機能面の制約から順序がたどりにくく、読み手にとっては大変難儀なことです。
集中的に大量アップが出来ることからすると、どうやら今枝弁護士は予め書き溜めた原稿を用意されているようですので、表の「今枝ブログに対する助言募集」エントリでの提案を参考に別のＨＰを用意され、そこで一気に公開された方が我々読み手にとっては読みやすくて助かるのですが…。
また、書証や公判記録などの裁判の文書を読み慣れている法曹の方々はともかく、法律用語と独特の文体がテンコ盛りになった超々長い文章は、一般の人には見ただけで拒否反応を起こさせてしまい、「読んで理解する気力」を失せてしまうことを心配しています。
「弁護人の更新意見書１〜１０」「弁護人の更新意見書１１〜２０」
と言ったふうにカテゴリーでまとめてもらえると読みやすいです。
あとはモトケンさんのブログにある「場外乱闘」のような、
スレッド式の討論掲示板的なものがあると議論しやすいように
思います。
現状だと、エントリごとにバラバラに議論をしている感じなので、
議論の全体の流れが掴みにくいように思います。
ともあれ「煽り」は無視して欲しいですね。
モトケン先生、いつもお世話になります。
近々、更新意見書は、光市事件弁護団のＨＰと、懲戒扇動被害弁護団のＨＰにまとめて掲載してもらうつもりです。
ブログの引っ越しも考えていますが、今のブログはこれはこれで日記風ブログとして残してもいいかな、と思っています。
煽り・中傷系は、無視で淘汰していこうと思うようになりました。よっぽど問題のあるものだけ削除で対応しようと思います。
更新意見書が出た段階で、モトケン先生と私の論争をやってみるのもおもしろいかもしれません。
モトケン先生は証拠を見ておらずこの事件への関与が私より薄いというようなハンデが、私は被告人の利益に反すことは書けず訴訟状況的に最高裁判決の呪縛というようなハンデがありますが。
今枝先生
場合にもよりますが、現時点では私はその方針に賛成です。
そこかしことネットを見ておりますと、「主」が誠実に対応している場（ブログに限らず）にはそれなりの質のROMが集まり、そういう場での「淘汰圧」はけっこうなものがあると感じます。
表現を変えれば、そういう場では、ほぼ全員から「荒らし」とみなされるようなコメントは、削除されず「晒される」ほうが発言者の評価をより効率よく下げているように思われます。
勝手ながら、期待いたしております。
＞無視で淘汰していこう
問題コメントの内容は知りませんが、結構無理のある弁護活動であり、社会的影響も大きいはずなので、そのまま晒し、各自の判断に委ねるという方針も良いのではないかと思えます。
気にとめて、情報操作の疑念を招くようであれば、愉快犯的な煽りの思うつぼかもしれません。
再投稿失礼します。
＞無視で対応
はうまく行くかも知れませんが、行かない場合の心の準備が必要と思います。
日曜時点で、無視方式では見るに耐えない状態に荒れていたと感じました。ゴミの間にたまにまともな行がはさまる感じでした。
（火消し＋主にモトケン先生が参入し一件一件反論）が入ってやっと我慢できるレベルになったというのが実感で、
まあ相手次第なのでうまく行けば何よりなのですが、
万一に備え、掲載後に「削除」の労力のかからない、ＩＰアドレスでコメント拒絶できる機能をサービス選択時に採用条件にすべきと思います（「はてな」はついてます。通常は黙っててもあるのかな？であれば余計な御節介でした）。
「情報操作」もなあ…。彼らの常套句ですが、それこそ無視していいのでは。
「批判歓迎と書いたのだから、罵詈雑言でも批判を削除するのはおかしい」
って論理ですから（本当にそう書いたコメントが載ってます）。真っ当な批判が載ってるのは見れば一目瞭然ですし。「…と世間は捉えますよ」というお決まりのブラフ。世間って誰よ。間に受けることもない気がします。
蛇足でしたが念の為。妄言多謝。
見ていて「大丈夫なんかな？」と思います。
というのは、こうした（記者会見なども含む）辯護側の
情報発信が、元検氏もいくつか厳しい指摘しているように
「語るに落ちる」事態だって招きかねないわけで。
個人的には、この件の現辯護団の主張には、甚だ苦しい
点が少なからずあり、事実関係を争う限りではかなり
厳しいものがあるように思えます。そんな中、辯護士達が
「情報発信」等として世間に向かうことで、要らぬことを言い、
または書いてしまい、その結果被告に不利益を齊らす
ようなことは、断じてあってはならないはずです。
もちろんそりゃエントリーに書かれることは、辯護団で
考え抜いた文章でしょうし、そのようなことは少ないかと
思いますが、コメント等で不用意に漏らした一言が、
曲解されたり、あるいは辯護方針上言ってはならぬ矛盾を
含んでいたりする可能性だってあるわけで。いくらここが
法廷ではないとしても、そのような事態は許されますまい。
ましてや、マスコミ人等も注目しているでしょうし、
誘導尋問を仕掛けるようなことも当然、想定できるわけで。
「現辯護団と元検察辯護士の場外バトル」なんて新潮とか
好きそうですけど、そんなのどっちが勝っても負けても、
色々余計な雑音が出るんじゃないでしょうかねえ。
それでも「そんなことにはならないんだから、どうぞ
掛かっていらっしゃい」と仰るのなら（経歴を拝見する
限りでは今枝さんはかなり有能な方でしょうし、そんな
余裕綽々の態度のようにも受け取れます）、一大衆として
いくつか問い質したい点がないでもありませんが。
「お前の家族が同じ被害を受けたら云々」の質問（というかなんというか）がかなり重複しているので、現状で出していらっしゃる被害者・遺族に対する思いのコメント↓を分かりやすい場所に置かれてはいかがでしょうか。
http://t-m-lawyer.cocolog-nifty.com/blog/2007/09/post_da83.html
カテゴリ一覧に入れるか、よくある質問へのQ&Aを作成するならそこに入れるなど。
不適切なコメントへの対処について、いくつかの炎上ブログ・掲示板を観察したネットユーザーとして、思うところを書かせて頂きます。
いわゆる「祭り」的な罵詈雑言に関しては、無視を続ければ淘汰されていくと思います。こうしたコメントはまさに「祭り」に参加した人々が、一時的な感情に任せて書いているため、モチベーションがそう長くは持続しません。
ただ、淘汰されるまでには一定の時間を要しますし、その間のコメント欄を見て、正当なコメント（批判であれ賞賛であれ）をしようと思った人々が、辟易して近寄らなくなってしまう可能性もあります。個人的にはそれを大変危惧します。
一方で、言葉遣いには（公序良俗に反するほどの）問題は無いが、人の意見を聞かず、内容も読んでいるか疑問で、論理無用なコメントについては、おそらく無視では淘汰されていきません。
自分なりに理屈や正義があるため、相手が降参して「私が間違ってました」と謝罪するまで、不屈の精神で何ヶ月にも渡ってコメントし続ける可能性が高いです。
また、こうした人々は長文で一方的に持論を展開し続けるケースも多く（現状では厳しい文字制限があるため見受けられませんが）、そうするとコメントを読むこと自体が至難の業になって来ます。
などなどを加味すると、削除か反論かはともかく、何かしらの対処がなければ悪影響が出ると感じます。
また、不特定多数の人が参加する中で「無視」は意思統一が難しいのではないでしょうか。無視すべきだと分かっていても、コメントが酷ければ酷いほど、反論したくなってしまうのが人情だと思います（笑）
ただ一方で、削除は当然「自分に都合のいい内容だけ残している」との批判に繋がります。その辺は難しいところです。
弁護人が積極的に情報開示していくことについて複雑な気持ちもありますが、裁判員制度を前に、司法への理解を深めるための「産みの苦しみ」なのかなと思いつつ今枝さんたちの奮闘を見守っております。
そして、今枝さん始め多くの弁護士の方のブログやHPが、有益な「産み」に繋がるよう、切に願います。
三たびお邪魔します。朝日新聞に公判が一部出ていましたね。
さて、19日朝時点のコメント欄の状態を見るとやはり悲観的に見えます。
No.21 sasa さんのご意見に現在は非常に近いです。とても的確に整理しておられると思います。
承認制というのも優れた方法で、現実的と思います。一番いいかも知れませんね。
そもそも（くどくて申し訳ない）、掲載・削除について、「公平」「不偏」にとらわれる意味が私には疑問です。個人のスペースなのですから、「自分に都合のいい取捨選択」をして当然です。（…それでもこれだけ批判や言いがかりまで載せている、と読めばマトモな人なら悪くはとらないでしょう。）
携帯でも読みやすいブログにして頂きたいです。弁護士のため息での今枝弁護士の話は読みやすいものでした。
四たび。そう言えばウィキペディアの記事をある種の業界の方が粘着して修正していた問題がございましたが、書き込みIPの記録できる入れ物であれば何か発見があるかも知れません。
# あとCID 79488の文中で「No.24」とあるのは順番変更でCID 79456の…とお読み変えください。（No.21に修正しました。管理人）
五たび。
＞無視で淘汰
がままならぬ場合対策を打てる備えを予め用意すべき、の考えは変わりませぬが、あちらの 投稿者 今枝仁 : 2007年9月20日(木) 08:30、に僭越ながら私も感動しました。何とも恐れ入りました。
No.25 エクレア長介 さん
＞投稿者 今枝仁 : 2007年9月20日(木) 08:30 の コメントと、
続くモトケンさんのコメントに
不覚、知らぬうちに目が汗を流していました。
この人たちの度量とは、どれほどのものなんでしょうか。すごいです。
これらの言葉で、人は信じるに足るものだと、納得してしまいました。
※このコメント用済み次第消してください
------------
消火隊２さん
------------
9/20 22:00以降、今枝ブログのコメント欄がひどい攻撃を受けています。今枝攻撃でなく、今枝支持者を装った相手の方への中傷です。最悪です。
ご連絡先まったく不明でしたので考えあぐねてＳＯＳ用に「?」だけのカラコメントを大量に打ってるのは私です。これは緊急避難でお許しください。読んだ方が異常と感じれば、書かれたコメントの中身も異常と感じるかと…。
しかし当然ですがそんなことで止む気配はありません。
早急にご対応請います。
No.27 _ さん宛
関係者が気づけば適切に対処されると思いますし、カラコメントの連投は、客観的には他のコメントを読みにくくする悪質な荒らし行為にしか見えないので、静かに見守るのが一番かと思います。
この事件。
素人からすれば
今更、傷害致死は無いだろう・・・・と思う。
例の手紙。反省をしてないと断定された一因となった件でも
そこいらの情状を訴えるわけでもなく、あっけらかんとしたもの。
傷害致死なんて、本当に信じれるのかな？
弁護人は、信じている。
ロジックを組み立てている。死刑にならないように。
死刑にならなくて良いとしたら、冤罪のケースだけだと
本当は思う。
法律ってなんのためにあるの？
生きている人間のためですよね。
本当は、過失でなければ、殺人者は
「死刑」でいいんじゃないの？
殺人者を生かして、被害者の家族に我慢させることに
いったい何の意味があるんだろう。
法律は生きている人間のため。生きている被害者家族が
我慢し続け、殺した本人が罪は償ったと晴れ晴れと十年もしたら出てくる・・・・・
おかしくないか？
もし、自分の子供が殺されたら・・・・
やっぱりいつか犯人を殺してやると思う。
何度も言うが、法律は生きている人間のモノだと思う。
被害者家族をまっとうな生をすごしてもらう・・・・
やっぱり殺人者には「死」を・・・・なんではないかな。
>なんとなく様
心情的に分からなくもないですが、さんざん議論してきたはずと思う私は、あなたのコメントにがっかり。
裁判員裁判は拒否できますよね？
大量の文書があるのでブログよりタグ管理機能のあるwikiの方がいいかもしれませんね。コメントを書くことができるページは限定する。慣れるまでちょいとクセがあると思いますが…
昨日の昼からほぼ１日ＰＣから遠ざかっている間に、いろいろあったようですね。
すでに今枝弁護士のブログからは「更新意見書」か削除されました。
私としては、今枝弁護士の今回の情報公開に対する熱意には敬服致しますが、その具体的方法（ブログでの公開など）の適否の検討や、主張を分かりやすく噛み砕いて説明する努力が欠けていたように感じます。
安田弁護士の記者会見にしろ、今枝弁護士のブログでの主張にしろ、法律や裁判の基礎知識が少ない大衆が相手である、との認識が決定的に足らないと感じています。こうした情報公開や対話討論の場なり聴衆が法曹または準法曹関係者ばかりの、弁護士会や法科大学院などでの判例検討会に臨むような認識で、一般大衆を相手に実行してしまったような印象を受けました。
パブリシティなり広報活動なりに対しての認識が甘いのは、今枝弁護士だけでなく法曹界の一般的傾向だと思います。理論的に筋の通った主張は賛否はあれど聞いて貰え、主張の理屈の筋道だけは理解はして貰えるハズだ…。こうした認識は同じ業界の同じ基盤に立っている人々に通用することであって、基盤が違う世界の人々には「理屈の筋道を理解すること」がそもそも期待できないという前提で臨むべきだと思います。
しかしながら今回の今枝弁護士の活動が、世間一般の人々に刑事裁判とは、弁護人の役割とは等々の「司法の原理」を考えるきっかけを与えた功績は大きいものがあります。この氏の献身的努力と熱意には敬服以外の言葉がありません。
願わくば今後も何らかの方法で、今枝弁護士が「情報公開と対話」の活動を続けられることを望みます。
以上、場外乱闘掲示板「弁護士・人間・今枝仁」ブログを…のスレに投稿（��125、��128）した内容の要旨です。
本気でコメント欄を利用されるつもりなら、早く２００字制限、１００コメントまで、という限定付のブログから引っ越しされるべきだと思います。
また、コメントが拡散されすぎていますので、記事のテーマごとにコメントを受け付けるなどして絞る必要があるでしょう。
ちょっと時間が経過すると、自分がどこの記事にコメントしたのかさえも分からなくなってしまいます。
＞No.33 M.T. さま
逆説的に、制限付きのコメント欄でチマチマと不十分な対話をされるのなら、いっそのこと現ブログは全面的に閉鎖されるのも一法かと…
とにかく中途半端に続けるより、一旦全面的に撤収して再度構築し直されるか、一刻も早くもっと討論しやすく改造（制限撤去）なさるか、決断を急がないと後手後手に回って収拾がつかなくなるのが心配です。
タイムリーな決断が出来ず、対応が後手後手になって慶応病院に入院されているアノ方の二の舞にならぬよう、決断は急ぐべきです。
ひとつ疑問に思ったことを記します。モトケン様は今枝弁護士の味方ですか？
ブログのコメントを読む限りでは批判あるいは否定文章にだけ反応して反論分を記されているようにお見受けしました。
あのブログは閲覧した人のそれぞれの意見を今枝弁護士に見せたい、聞いてほしいと言う人が投稿しているのであって、あなたの意見や弁護を聞きたいわけではないと思いますけど、どういう意図があるのでしょうか？
もしかして、モトケンさんは今枝弁護士の身内？本人？
まさかね。裁判で忙しい時にそんなにあちこちにブログやHPを立ち上げてる暇などないでしょうね。
ごめんなさいね、あまりにも頻度が高くお名前を拝見してしまったのでちょっと気になって・・・。
＞ごめんねさん
ここの関連エントリーと今枝ブログの各コメントをちゃんと読みましょう。
モトケン先生と今枝先生は、同じ弁護士という御職業ですが、本件に対する考え方は異なります。
むしろモトケン先生は弁護側の主張に批判的で、被告人に対しても厳しい評価をされていません。（厳しい評価をされています。の誤記 後のコメントで訂正 by管理人）
で、今枝ブログでモトケン先生が反論されているのは刑事弁護に対する致命的な勘違いや無理解よる書き込みがほとんどです。
いかに余所のブログとはいえ、やはり専門家としては、そのような根本的な誤りを放置するわけにはいかないからでしょう。
ごめんね様
すみません、失礼を承知で申し上げますが、あなたのコメントを拝読して呆然としてしまいました。ここしばらく、この事件関連で新規の来訪者が大勢お見えのようですが、まさか今枝弁護士の自演疑惑まで発生するとは・・・。
まず、ＴＯＰ画面に行き、このブログのタイトル下にある「はじめての方へ」というところをクリックして内容をご一読ください。モトケンさんの実名も経歴も載っています。
次に、「光市母子殺害事件カテゴリ」というところをご覧ください。この事件と弁護団の方針についてのモトケンさんの見解が把握できます。その内容をきちんと読んでいただければ、モトケンさんが今枝弁護士の単なる「味方」ではないことがわかるはずです。
モトケンさんは、弁護側主張の内容についてはむしろ批判派の急先鋒と言ってもよい方です。モトケンさんが擁護しているのは、今枝弁護士が担っておられる「凶悪犯の弁護」という役割そのものの必要性です。
モトケンさんが今枝弁護士のブログにコメントしておられるのは、弁護士の役割への誤解と無理解が著しいコメントがあまりにも多いため、その誤解を解き冷静に理解してもらおうとしておられるのです。これは、今枝弁護士がブログを立ち上げた目的にも適うものです。
ごめんねさまも、あなたが言いたいことを書き込んで終わりにするのではなく、あなたと異なる意見をよく読んで色んな見方があることを理解してください。この事件が提起している問題は、意見の相違を単純な敵味方で割り切れないものなのです。
以前読んでなるほどと思ったので参考までに。
http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/WWW/HowToBreak.html
>ウェブ掲示板やメーリング・リストの運営は「必ずしも完全に開かれた世界が良いとは限らない」ということを忘れると確実に破綻することになります。自分たちが目指す目的に応じて必要なだけ開かれていてかつ必要なだけ閉じている場所をどのように設計・運用するかが問題なのです。
>筆者の個人的な経験では、ウェブ掲示板やメーリング・リストの管理者はたとえ拙速であっても分かり易い処置を素早く行なう方が良いようです。この文書に書いてあるようなことを実際に行なうような人物を許すべきではありません。
モトケンさん、そしておそらく目を通すであろう今枝さん
本来は今枝さんのブログにコメントすべきでしょうが、現在炎上気味でコメントが出来ない為こちらに記す事ご了承下さい。
当事件と弁護団に対するモトケンさんのコメントは非常に判り易く且つ納得のいくものです。
弁護士のレベルと比較するのはおこがましいですが、私は行政書士の有資格者です。簡単に言えばリーガルマインドという事については多少なりの理解もあるつもりです。
通常の会社勤務をしながらも棒給を得る身として、プロとしての振る舞いを念頭においている以上今枝弁護士他弁護団が被告の利益に適う通り行動するのは、時に遺族感情を逆なでするとしてもやむを得ず、その意味において理解するものです。又橋本弁護士の一件は、心情的には良くやったと思いつつも実際には橋本弁護士の対応には疑問を感じます。つまり、弁護士今枝としてのアクションにあれこれ難癖をつけるつもりはありません。
だが、その上で敢えて確認したい。
１．あなたが被害者の親族だとしたら現状どう思いますか？
２．あなたは本気で被告に殺意無しと思いますか？
又エモーショナルなコメントかと是非思わないで下さい。
何人かの方が書いていましたが、誰もが”人間”今枝の生の声を聞きたいのです。若しそれが弁護人として被告の不利益になる、若しくは裁判に影響があるとして個人的な意見を述べられないであれば、タイトルから人間ははずすべきです。
誰もが人間としてあなたがどう感じているのか知りたいのです。弁護士としてプロとしての対応ではなく生身の人間の感情に触れたいのです。これが多様な制約により表現されないのであれば、結局のところ弁護人としての立場を利用したプロパガンダという非難は免れないでしょう。であれば弁護士としての立場を貫かねばならないと思いますのでブログを続ける意味がわかりません。
是非人間としての声をお聞かせ下さい。意見書４にコメントがあるやに別のところでみましたがたどりつけません。再度申し上げますが、弁護士として最善を尽くす事に難癖をつけるつもりはないです。
最後に個人的なコメントとして、被告及び弁護団は非常に問題、なってないと感じます。
「子供を大人しくさせようと蝶々結びで云々」
１歳近い子供が大人しく首を絞められると真剣に思われますか？必死に生に向かってもがき暴れるものと思います。被告及び弁護団の説明はまさに被害者、遺族を愚弄するものだと断じざるをえないと思います。
今枝先生、是非人間としての声をお聞かせ下さい。
モトケンさんもコメントがあればお願いします。ホンネを知りたいのです。
わ、今頃気が付いた。
No.36の私のコメントにある
＞被告人に対しても厳しい評価をされていません。
は当然
＞被告人に対しても厳しい評価をされています。
の誤りです。
全く文章力に欠けています。情けないな・・・
No.39 私も２児の父 さん
> １．あなたが被害者の親族だとしたら現状どう思いますか？
> ２．あなたは本気で被告に殺意無しと思いますか？
モトケン先生は、このブログの「光市母子殺害事件カテゴリ」のどこかで上記１，２（特に２は色々書いてるはず）の件についてコメント出してのを見た気がしますが、質問する前に確認しましたか？
今枝弁護士については、１について
http://t-m-lawyer.cocolog-nifty.com/blog/2007/09/post_da83.html
で述べてると思います。
上手く飛べなきゃ今枝弁護士ブログの
「このブログを読まれる方は、まずこの記事をお読み下さい。」という所を見てから左のリンクをクリックして飛んでみてください。途中からこの項目が増えたんですよ。
２については、何か絶対に言えないというか立場的に言ってはいけない（「法廷外とは言え訴訟において私は心にもないウソで弁護をしておりますとの告白→殺意有りと思うと言うこと」）ことを無理に聞いてる気がしますが。
これ言えなきゃタイトルから「人間」取れってちょっと無茶じゃ有りませんか？代理人になってしまったら言えないことって有ると思いますよ。代理人の業務に差し支えない範囲で「人」として言える範囲のことを出来る限り一生懸命言っておられると思いますが。
いずれにせよ、熱心に質問されるのは良いと思いますが、コメントの事前確認が今一歩足りないと思います。
改めて「FAQ」の大事さを感じます…現在のあちらの書き込みの95%はFAQ読んで頂けば片付くような（数字はテキトー）。
いくらでも書きたいことがあるのですが、いま気になってるのが「一文一義」がよかろうということ。（論理がお仕事の皆様の前で釈迦に説法でしたら申し訳ない。）
例「お金さえもらえば、極悪人の味方するのが社会正義ですか？」
は
1) お金さえもらえば、極悪人の味方をするのですか？
2) 極悪人の味方をするのが社会正義ですか？
に分けられ、1)で「今回は、ほとんどボランティアです」と答えますと
1-b) ボランティアでやるのは、売名のためとしか思えません。
1-c) ボランティアでやるのは、死刑廃止運動のためとしか思えません。
…とか、有料でも無料でもお気に召さない方はある訳ですが。
FAQのQ集めを（こちらの板の分家か）どこかでされると皆様のお知恵で早く確実かもしれませんね（勝手な提案ですみません）。
懲戒扇動被害弁護団のＨＰ
光市事件懲戒請求扇動問題 弁護団広報ページ
更新意見書のＰＤＦを全て削除しましたね。
どういう理由からでしょうか？
新着情報に下記の一行があるだけで、理由がわかりません。
＞2007.9.21 光市事件差戻控訴審更新意見陳述書の掲載を取りやめました
今枝弁護士ブログの「2007年9月21日(金) ブログ運営方針について」では、懲戒扇動被害弁護団のＨＰに全文がＰＤＦで公開されている旨掲示されたままです。
こうした突然の公開中止や連携の拙さは宜しくないことで、情報公開についての意思統一が徹底されてない印象を受けます。
以下のコメントを書こうとしたら、今枝さんのところ、コメント受付が中止になっていました。
とりあえず、立ち止まられたのはよかったと思いました。
私としては、今後は説明・情報発信に注力し、討論についてはあまり踏み込まれない方が、代理人という立場上いいのではないかという気がしてなりません。
折角なのでｗ、以下に載せ損ねたものを書かせてもらいます。
---------------
エクレア長介さん、法務業の末席さんの提案に、基本的に賛成です。
今枝さんの、刑事弁護人としての姿勢や誠実さは、とても高く評価し、尊敬しています。ここでの試み自体もその一環として評価できるものだと思います。
しかし、今枝さんが、ネットでの情報発信自体にまだ不慣れなのは明かで、このままでは弁護活動自体にもネガティブな影響を及ぼしかねません。
情報発信という意味では、このジオログのシステムは最低です。討論・質問エントリーをいくら作っても、情報が埋もれていくだけなので、建設的な議論などどう考えても不可能です。いくら説明を重ねようが誤解はいつまでも解消されません。これでは、被告人にも弁護団にも関係者にも一般の人にとっても皆、不幸な状態が続くだけです。
ネットに詳しい人の意見を聞いて、体勢を立て直す必要は明かだろうと思います。
今枝さんがコメントを閉じてしまったので、リンクのある
ここに怒りの矛先が向く可能性があります。ご注意ください。
炎上対策には、書き込みにIPを表示するだけでもだいぶ
違うじゃないかと思いますが、会社でサボって書いてるの
バレるので勘弁してくだしあ。
SNSにして、嘘情報でもいいので会員登録させ、変な
コメントする奴はBANするといふのがいいかもしれない。
煩瑣な会員登録を何度もしてまで荒らしたいって奴は、
その情熱を認めるしかないですが。
そのうち、ブログは再開されるものと期待しています。
それを前提にして再度提案です。
１）２００字制限、１００コメント制限の無いブログに引っ越す。
２）Ｑ＆Ａ（質問コーナー）や、討論掲示板（論争コーナー）は、
「新着記事」とは別に設けた常設の「カテゴリ」に設置する。
３）初めてブログを訪れた人を、まずＱ＆Ａへ誘導するようなレイアウトにする。
これだけで全然違ってくると思います。
今枝弁護士は、Ｑ＆Ａだけでは対応できないような質問等が出たときだけに
出てきて質問に答える、そういう形でいいと思います。
tmx さん、法務業の末席さん、どうもです。
今枝さん、傍目にはとても大変そうとしか見えないのですが、結構討論されることがご本人にはパワーの源泉でもあったような…。
ですので、ご提案したかったのはあくまで一時的な、二三日か一週間か判りませんが、一時的な撤退です。これまでの数日分も決して無駄だったとは思いませんが、いかんせん
・FAQなり、最初に読むべき基本がないので（「リンク先をまず読んでください」とありましたが、難しいと思います）、百回は同じ質問をされてしまう。"今枝信者"がたしなめに入るにしても（私も二三回ありましたし、もっと何回もの方も多数おられるでしょう）、FAQさえあれば「ここ読め」で済みます。#No.4 ITドカタさんの通り。
・各エントリへのリンクもわかりにくいので、過去の話題を読む気力を失う。
・それに100件と200文字制限（もっとも、イヤガラセを無制限に書き込まれない防護壁になってましたが…）。
これらを克服し、新たな枠組みで再スタートして頂けるなら今回の小休止は決して無駄にならないと思います。
なお、
・議論の活発さについては100:1くらいになってしまうかも知れませんが、やはり「コメント承認制」ならば今枝さん側で内容を読んで承認して初めて文章が出るので、被害者の中傷などは1秒たりとも表示されずに済みますし、全て表示されたのち探して消す方法に比べ火消しさんのストレスも少ない。書く側の面白みはやや水をかけられるでしょうが、逆にそれでイヤガラセも減るかも知れず、真面目に質問したい人だけ残って行くかも知れません。
コメント承認制はお奨めしません。強く非推奨。
まず「辯護士の癖に検閲かよ」と言われれば、もう
それだけで批難の対象たりえます。性質はどうであれ、
事実その通りなわけですし。マスコミ報道を批判するなら
マスコミがどう騒ぐかも悪意で考えないと。荒らし的
コメントを書いて「俺のコメントが消された」と
騒がれれば、削除したのが事実なだけに問題です。
それに、縦読みってご存じでしょうか。
↓
今のうちに愚民共は騒いでろよ
枝葉ばっかりガタガタぬかしやがって
死刑になるわけねーだろこんなの
ねこ大好き
こんなのは内容で弾けますが、一見文意が正当なのは
一概に削除できないでしょうし、斜め読みなど
バリエーションもあり、承認制自体がおもちゃにされる
場合も少なくない。手数を掛けてそれでは、ちょっとねえ。
あ、承認制、大賛成です。
というより、不可欠のように思います。
という訳で、コメント承認機能のついたブログでよろしくお願いします。＞今枝先生
あと、見えなくなった今までのコメントですが、なんとか整理して、可能なものは復活させてほしいです。
特に今枝先生のコメントは、有意義なものが多かっただけに。
ミ ´Å｀彡 さん、おっしゃっていることはよくわかりますが、削除作業自体は不可欠で、要は事前削除か事後削除かの違いだけで、今回の場合、人間の命や多くの方の名誉がかかった具体的訴訟という非常にデリケートな問題ですから不測の事態は極力避けるべきで、検閲と言われようが、事前削除がベストだと私は思います。
（新規コメントを見落としたので連投になりました。失礼。）
正直なところ、炎上しつつあったことは知ってますが、
なぜコメント閉鎖になったのか、最終状態を確認できな
かったので、あくまで一般論で語ります。
tmxさんの意見もわかりますが、荒らしコメントの
削除の事前事後による「不測の事態」なんてのは、大した
差ではない気もします。言ってみれば「２ちゃんより
マシ」であろうことは想像に難くないわけで。
事後の削除なら「こういうコメントが削除された」という
ことは、誰かが証言できる場合も多いでしょうし、些か
なりともそれが公正さにつながるのではないかと思うわけです。
辯護団および、今枝さんの置かれている状況を考えれば、
荒らしコメントの多寡よりも、「辯護士の癖に検閲して
マンセーしかさせないのかよ」のような誤解やレッテル
のほうが、辯護団のイメージは悪くなるのではないかと。
例えばですが、電車の中吊りに
光市母子殺害事件 被告弁護団のブログはコメント検閲制！？
と出たら、それが事実である以上否定はできない上に、
中吊りだけ見た人がどう思うか。
要するにこのレベルの話で辯護団は困っていたわけ
ですよね。blog設立の経緯を考えれば、それぐらいの
警戒はすべきではないかと思います。私なら。
尤も、「あんたの子供が」とか「殺人鬼の辯護なんて」
といったレスがあれだけあり、そして承認制であろうと
同様の趣旨が多く来るであろうことが想像に難くない以上、
究極的には「言うに任せる」しかないのではないかという
気がしないでもありません。
＞No.47 エクレア長介 さま
アチコチでニアミスしていながら、今まで直接のご挨拶ができず失礼しました。
今枝弁護士の再開にあたって
１：ＦＡＱなり、最初に読むべき基本の主張が必要
２：コメントは承認制とする
このご提案には賛成です。
ただ、二三日か一週間か一時的な撤退で再開、とのご意見には少々異論があります。
世間が注目している進行中の裁判について、被告弁護人が法廷外で一般大衆と直接の議論を行なう…こうした行為により被告人が裁判上の不利益を被るリスクを心配します。
進行中の裁判について、弁護団が日々の審理の経過などを片道通行で情報公開することは過去にも多数ありました。一昔前の左翼系活動家の刑事裁判などでは、不当裁判糾弾集会などと称して支援者が日常的に行なっていました。ただ、今回の今枝弁護士のブログでの投稿欄のような、裁判と同時進行での「議論」や「説明」という情報開示は前例があったでしょうか。
今回の今枝弁護士のブログにおいては、最初は公開していなかった弁護側だけが持っている細部情報についても、投稿の質問に対する「回答」という形で、次から次へと公開の範囲を広げてしまいました。その結果、被告元少年の拙い主張に立脚して組み立てた弁護論旨について、理解を示す部外者の数は確かに増しました。
しかしこの情報公開が被告元少年の判決にどのように作用すると予想するかは別問題です。外部の理解者が増えたからといって、判決が被告弁護側に有利になることはないと思います。逆に行き過ぎた情報公開は裁判結果にプラスにならず、中立どころかマイナスに作用するリスクが高いと私は考えます。被告元少年の裁判上の利益を第一義とする弁護人が、判決が不利に傾くリスクを自ら犯すのは問題ではないでしょうか？
また、ブログ内で今枝弁護士は被害者遺族に与える心痛について、非常に重く考えておられると告白され、遺族の了解が得られるかどうかについての葛藤を率直に表しておられます。
しかし今枝弁護士は被告元少年にブログで情報公開する了解を得ているのでしょうか？ 仮に裁判打合せの接見の際にブログ公開のことを話したとしても、精神的に幼く未成熟な被告がブログ公開の不利益リスクについて正しく理解できているのでしょうか？ 私ははなはだ疑問だと思います。
今回の今枝弁護士は、情熱と熱意が迸るあまり被告の生命の代理人としての立場を忘れ、「世間の声」という煽りに乗せられてしまったのではないでしょうか？
もし私が死刑求刑される被告人であったなら、世間の声にアツクなって外野の騒動にすっ飛んでいくような弁護人は、いくら人情が厚く熱血漢であっても真っ平ゴメンです。もっと冷静沈着で理性が勝った性格で、あらゆる情勢の変化を予め織り込んで作戦を立てるようなタイプの弁護士にお願いしたい。
少し長くなりました。
結論ですが、もし再開するなら少なくとも差戻し審の結審後であるべきと考えます。
いつも楽しく読ませて頂いています。
これまでの方針を変更し、ブログのコメント入力をいったん停止しました。
また仕切直しをし、方針をきちんと立てて、再開など検討していきたいと思います。
その間は、読み物的記事でお茶を濁すというか、対応しておきたいと思います。
ご理解のほど、よろしくお願い致します。
No.54 今枝仁 さんのコメント
今枝先生、お疲れ様でした。
仕切直し、期待しています。
ただ、マスコミの誤情報の訂正だけは、引き続きお願い致します。
たとえば、被告人がタンクトップを着ていた理由など、先生の情報発信がなければ皆誤解したままだったと思います。
小さな誤解が様々な偏見に繋がっていきます。
ぜひ、誤情報、偏向報道については、是正のための手段を取って頂きたくお願い致します。
No.54 今枝仁 さん
＞その間は、読み物的記事でお茶を濁すというか、対応しておきたいと思います。
中途半端です。一方的な宣言的内容もあるのですから、準備期間が必要なら、一旦、閉鎖すべきです。その中途半端さが今の事態を招いてるとは思いませんか？
あと、過去ログ（と言うかコメント）、削除しないでくださいね。資産として。
今枝先生 お疲れ様です。
はっきりした方針と、真摯に現実を受け止める姿勢が有れば後は些細なことだとは思いますが。
出来ましたらツリー形式で、コメント内容が仕分けの出来るやつでお願いします。
No.54 今枝仁 さん
だ・か・ら・ぁ
＞福富正大さんの記事から 続
のあとに記事は、
＞被告が今、法廷で話していることが真実なのかどうかは、分からない。
＞絶対に間違いないことは、彼が本村弥生さんと夕夏ちゃんの命を奪ったことだ。その実行行為に殺意が伴っていたかどうかは別にして。
＞そして、彼が公判でうそを言っていたことも事実だ。それが１、２審だったにせよ、今回の差し戻し控訴審だったにせよ、本村さんの心情をいたずらにもてあそび、裁判を長期化させたことは間違いない。
＞これらに比べれば、ほんの小さなものではあるが、彼はまた、罪を重ねたと思う。
＞彼は、彼のために涙を流してくれる人をも、裏切ったのだ。
と続けている訳で、「この内容も受け入れるの？」と揚げ足取られ煽られる訳ですよ。
ブログ巻頭言を
＞犯した過ちを償い、人間として成長する場をここで与えていただきたいと願います。
に改竄して、ナニを反省したのですか？
該当エントリの削除と、サイト自体の一時閉鎖を提案します。
ミ ´Å｀彡 さん、どうもです。
う〜ん。お察しの通り私web2.0界の常識みたいなものにうといのですが、
がそんなにショッキングで悪辣な印象なのかわかんないんですね。
危惧されてることも悪意で考えるべきこともよく判るのですけども。
いや、その前にまさしく私も「電車の中吊り」で同じようなことを考えていたのですが、
と画面キャプチャ入りで載るほうがどんだけ効くか、とまあ私が攻める側なら思うです。
多分世の中の人口的には私のような素人に近いほうが多くて、だからブログの検閲がどんだけ悪いコトかよくわかんない層の方が多いんじゃないかという気はしますよ。
それと私、今枝さんへの悪口ならご本人さえ平気なら出せばいいと思います。議論の流れにジャマなら別に「罵詈雑言ページ」にでもまとめれば批判と称する程度も判り、むしろ良いと思います。心は寒寒としますけど。
---
tmx さん、法務業の末席 さん どうもです。
法務業の末席さん、いえ、こちらこそ宜しくお願いしますm(_ _)m。
お二人は（ミ ´Å｀彡 さんも？）不用意に何か開示することのリスクを言っておられる訳ですね。
この点については私はうむ、なるほどなあ、という感じで特に意見ないです。
皆様のご議論なり今枝さんのご判断を見て勉強させて頂きます。
ではまた宜しくお願いいたします。
すいません連続語投稿で。
何か、書き込み時のサーバーの反応が遅いんですよね。
投稿ボタンを２度押ししてしまいました。
片方を削除してください。
ご迷惑おかけします。
たびたび申し訳ありません。
＞記事内容等からして、転載承諾の合理的意思を推認した。
「推認」？てっきり「承諾」だと思って、無警戒でした。
これって何も問題ないのでしょうか？引用だから... で押し切るのでしょうか？
今枝さん、１巡目ドラ単騎ダブリーで、テンパってるみたいですね。閉鎖の上、どうぞご休養を。
＞今枝仁 先生
わざわざコメントありがとうございます。
かなり荒れたようですけど、あれはあれで資料的価値があるように思います。
先生のブログのコメント欄は、裁判所の裁判員制度担当者（特に裁判官）に読ませる価値が十分あると思います。
もちろん、ブログにコメントする人間が国民の大多数を代表していると見るべきではないのですが、マスコミの論調とあわせて考えますと、かなりの割合の国民の感覚を表しているように思われます。
仕切り直しをお考えとのことですが、その場合はブログシステムの再検討はかなり重要だと思います。
あのブログのある意味での混乱の原因のかなりの割合は、ジオログの仕様にあるように思います。
このブログの常連には、その点での経験豊富な人もいますので、必要なら助言が得られると思います。
ばりんさん
正直失礼なコメントと思いましたがエモーショナルな対応と取られて本質から逸れるのは避けたいので可能な限り冷静にコメントしたいと思います。
ご指摘拝見しましたが、ご指摘頂いたＵＲＬは当然既に読ませて頂いていますし、参照出来る限りの所は見ているつもりです。
ですが、１．については今枝さんは語っておられませんよね。ご自身の経験から遺族の気持ちを慮るとそれは非常につらいとは仰られてますが、けして今回の事件が自身の身の上に降りかかったと仮定したらという事は語っておられません。喧嘩を売るつもりも無いですがもう一度読み返して頂けませんか？最後は結局どんなに遺族がつらかろうとも自分は弁護士として職責を果たすしかないとお書きになられています。どうみても私の質問に対する回答にはなっておりませんが。若し私の読解力不足と仰るなら具体的にここにこう書いてあるとご指摘下さい。
本日今枝さんのブログに「犯罪被害と刑事弁護活動」というコメントが出ていますが、仰ってる事は同じです。自分が犯罪の被害者という立場だと若しかしたら相手に死刑を求めるかも知れないとまで仰っています。でもそれも一般的な話としてです。私が聞きたいのは今回の事件を聞いて、全く被害者と関係が無い私や家内ですら犯人に対する憤りを抑え切れない状況で、プロとして被告を弁護する弁護士としてではなく「人間」今枝として今回の光市事件についての感想を聞きたいのです。
２．についても別に誘導尋問するつもりはありません。ですが報道というまさに恣意的な情報に接して弁護団はけしからんと思っていた人間が、斯様なブログ、そして今枝さんのＨＰ等に接して、けして一般に言われるような金儲け、売名行為、死刑廃止という別目的の為に動いている訳では無いと理解したのです。
だからこそ人間として本音を吐露して欲しい、斯様な凶悪犯と一般に見做される人間、且つ法定でのやり取り等を聞いても同情する気になれない人間（揚げ足とるのは止めて下さい）を弁護する、且つ先述の通り「蝶々結びしたら死んじゃった」などという常人には理解しがたい屁理屈が飛び出すような状況で、今枝さんは本気でこの事件（特に子供の殺害に絞りましょう）、被告には殺意が無かったと思っているのか、そこが人間、２児の父として知りたいのです。
私のメッセージは多少個人的感情が入っていたとは思いますが、今枝さんが本当に犯人を殺意は無かった、結果的に事故であったと思われているのか、それとも実は被告は殺意があったであろうと思っているのか（だが本人が述べている通り事故と主張する限りにおいてはプロとしてその線で最大限努力をしようという事なのか）、そこが聞きたいのです。あなたに聞きたいのではないのです。
何故そんな無理な注文をと仰るでしょうが、個人的な感情としては被告は死罪以外に無いでしょう。だが、プロの弁護士として最大限被告のメリット確保に動いているのか（それがどんな理由とは問いません）、それとも本気で白（殺意については）と思っているのか、それによって「人間」今枝の評価が分かれるからです。赤の他人に評価して欲しくない、知った事かと言われるでしょうが、ここまでしつこく食い下がるのは、人間と銘打たれてるからです。本当は被告なんて死刑だ、だが自分はプロとして少しでも死刑回避に努力すると仰られるなら一切批判するつもりはありません。だが人間今枝として本当に白と思っているのかどうかが知りたいのです。
確かに無理な注文かも知れません。ですが、世の中には全く関係の無い人の被害にそれこそ涙し、犯人に憤りを感じる人もいるのです。だからこそ普通の人が抱く感覚、「何故こんな犯人の肩を持つのか」という根源的な疑問に答えて欲しいと思う次第。
末尾になりますが、おそらくぱりんさんは今枝さんをサポートされている法曹関係の優秀な方でしょう。一般人ならこいつ馬鹿だなと思っても、参照ＷＥＢを紹介したり、私のコメントに反応したりはしないでしょうから。バッシングを受けている今枝さんを庇いたい、又同じ質問かという気持ちは判りますが、事前確認が足りないとか話を矮小化しないで下さい。私の質問は相当数の人が感じてる筈です。確かに全てに真摯に個別対応する余力が無いのは判りますが、それであればもう一度言いますが「人間」というのはタイトルから外すべきです。弁護士「今枝」だけならこんな突っ込みはしません。本音を言う（言える）筈も無いでしょうから。ですが、「人間」として世間を誘導したのは今枝さんです。弁護士なら聞いても無駄だが、人間としてなら本音が聞けるかも知れないと思ったのです。今枝さん、是非直接コメントを頂ければ。それがやはり利害関係があるので自分の本音を言えませんというのであればそれはそれで理解します（人間というのはやっぱり削った方が良いとは思いますが）。パリンさん、お願いですからもうこれ以上話をディグレードしないで下さい、お願いです。直接生の声を聞きたいのです。