最近のコメントの中に、削除を気にする付記がなされるコメントが多いように思われますので、あらためて削除ポリシーについて述べておきます。
このブログは、「元検弁護士のつぶやき」というタイトルのとおり、当初は私の個人的な感想や考えを書き綴るつもりで始めました。
当然、私の考え等に対しては批判・反論も予想されるわけですが、私に対する反論・批判・中傷・罵倒等に関する限り、意地でも削除しない（＾＾； というスタンスでやってきました。
ところが、医療崩壊問題をテーマにしたころから、多くの読者による議論ブログの様相を呈してきまして、今回の橋下懲戒請求扇動問題においても、議論が盛り上がってきました。
刑事弁護に携わる弁護士として、私は、この問題の議論は大げさに言えば国民的議論が必要な問題であると考えています。
そうなりますと、ブログ管理者の私としては、議論がより多くの読者による建設的なものになることがとても重要なことになります。
ところが、一部の議論参加者の中に、（あくまでも私の認識ですが）、議論のための議論、反論のための反論を繰り返す人が出てきました。
このような発言が繰り返されますと（繰り返されるという点が重要）、建設的な議論が阻害されるだけでなく、不毛な議論の応酬により多くの潜在的議論参加希望者の発言が抑制されているのではないかという懸念が生じました。
語弊がある言い方ですが、一部の参加者とそれに対する応答によって、コメント欄が占拠されるような事態が生じたわけです。
私の「コメント削除とアクセス禁止について」と「一般人さんへ」はその苦渋の対応であったわけです。
何も、「キモイ」というような発言を一つ取り上げたわけではありません。それだけならスルーするかたしなめる程度で足ります。
私が、一般人さんに対して「投稿態度」を指摘したのは、個々の発言を問題にしたのではなく、一連の議論のあり方を問題にしたものでした。
an_accused さんとしても、私と同様の認識と苛立ちの下に、優柔不断な私に対して「なんとかせんかい」と仰ったものと拝察しています。
要するに、私が（たぶん多くの人も）最も問題にしているのは、議論において対立する意見について聞く耳を持っているかどうかです。
対立する意見、批判を述べる分には何の問題もありませんし、私の期待するところでもあります。
批判がなければ議論は深まりませんから。
もっと平ったく言えば、大人の会話が成立していればいいわけです。
必ずしも論理的である必要はありません。
素朴な心情や感情の吐露が述べられることも必要かつ重要であると考えています。
そこに少々の不穏当な発言が混じっても許容範囲です。
今までも、最初はとても激しい表現でコメントされた方ありましたが、レスを重ねることによって相互理解が深まるということが何度もありました。
私にとってとてもうれしいことでした。
私の真意が伝わったかどうかはなはだこころもとないエントリでありますが、このブログによって問題意識をもってくださった多くの皆様が、気楽に自由に議論に参加していただくことを願っていることだけでもご理解いただければ幸いです。
めったなことでは削除しませんし、アク禁の実効性について問題があるのはinti-sol さんが指摘しているとおりです。
はっきり言って、私も面倒くさいことはしたくありません（＾＾）
このブログは、一つの記事に１００を超えるコメントがついてますけど、
新しい記事を投稿されるたびに、古い記事のコメント、議論が流れちゃいますよね。
しょうがいないですけど。
記事がホットなうちにコメントしろってことですかね。
まあ、常にあがってる記事が一つありますけども。
そんで、遅れましたがレスをさせてください。
教授、決めつけはよくないですよ。
自分が問題があると思って懲戒請求した相手から求釈明書が届いたらびびりますよ。
相手を萎縮させる今枝弁護士のやり方はおかしいとぼくは思います。
もっと第三者、弁護士会？が質問状として送るべきだったと思います。
確かに「求釈明書」というタイトルは穏当とは思えません。再審請求であれば、裁判所から「求意見書」というのが届くはずで、そのようなタイトルの方がよかったような気がします。
弁護士である方は、もちろんご存じだったと推察されるところですし。
正直なところを言えば、ブログの記事を読んでいたので、別人格とも感じたほどです。「されたい」の連発ですし。
昔、公判期日の書面に「出頭されたい」と書いてあるのを見たときも、しばらく考え込んでしまいました。日常的な言葉遣いでもありませんし。
まあ、なかにはよっぽどひどい、悪意と嘲笑がちりばめられたものも交じっていたのかもしれませんが。そんなのは、個別に対応した方がよいのではと言う気がします。
モトケンさんお疲れ様です。
残念ながら、コメント履歴をみると、特定の方の「踊り場」ように見られます。
ひとつのエントリーに百数十件と多く、入室した人に全部見てから、全部のエントリーを見てからコメントするのは到底不可能なことだと思います。また、数十分間に十数件の日もあり、意見をした方、とんでもない先に行っていたことも見受けられます。
しっかり、説明しようとされ長文になる。理解できます。
これだけのアクセスがあり「今枝枝先生」がしていた。字数制限も有効ではないかと正直に思います。ただ、それでも暴走、閉鎖に追い込まれてしまいましたが残念です。
モトケン先生お体を壊されないように。心配！ cocoro
今回の件って一般人さんだけの問題なんでしょうか？
一般人さんについては相手を小馬鹿にしているかのような部分もあり、自分と違う意見の人に突っかかる側面も見られますので一般人さん自身にも確かに問題があるとは思います。こういった部分は議論する上では改めた方が無難でしょう。
ただ、コメント数が多いのは一般人さんだけの責任だとは思えません。ここでの一般人さんの意見は少数派という事もあり、多くの方が一般人さんに向けて様々な質問をしていますし、中には根拠や意図を示さずに質問ばかりしているような方も見受けられます。そのような質問に答え続けた結果としてコメント数が増えているのも確かだと思います。
以前のＴＡＫＵさんのケースでもまともな議論から外れるきっかけになったのは常連の方のコメントで、それに合わせたやり方をＴＡＫＵさんがやり返した事で収拾がつかなくなったように思えました。
私もコメント欄が荒れずに大人の会話で議論が出来れば一番だとは思いますが、そうであるなら常連の方のコメントにも注意をする必要があると思いますがいかがでしょうか？
＞No.1 読者 さん
なんでいきなりトピずれコメントなんですかね。
ほかに書く場所があるでしょ。
求釈明書の問題はここでは返答しません。
だから昔の記事のコメントに書いたら、教授の目に留まらないかもしれないじゃないですか。
ほかの記事のコメントに書いたらか書いたで、流れとめたら悪いですし。
遅れても、返答しときたかったので。
＞琴織 さん
＞今回の件って一般人さんだけの問題なんでしょうか？
もちろん違います。
ただ、一般人さんは目に余ったということです。
「一般人」と称し、橋下支持者の代表のような顔をして（少なくともそういう結果になってました）堂々巡りの議論をしていましたので、他の橋下支持者の意見を抑止する結果になっていたと思います。
＞ただ、コメント数が多いのは一般人さんだけの責任だとは思えません。
コメント数が多いことは問題にしていません。
無駄なコメントが多いことは問題にしますが。
＞常連の方のコメントにも注意をする必要があると思いますがいかがでしょうか？
常連の方は相互に注意しあってます。
そして、指摘が正しければ気がついて謝っておられます。
私が、一般人さんに、まずan_accused さんに対する謝罪を求めたのは、一般人さんが謝罪をすることのできる人かどうか確かめる為でした。
謝罪ができない人は大人の会話ができないと考えています。
教授無視ですか。
まあ、おかしな放言はやめていただきたいですね。
（２行目がなければ回答する気になったかもしれませんけどね。モトケン）
私のＨＮも含めて、ふざけてるように受け取られているのでしょうか？何か私のような素人は不安になってしまいます。
不安になることはないと思いますよ。
No.10 モトケン さん、ドモです(^^ゞ
それにしてもこのピンク系の荒し、何なんですかねぇ... もしや、あのお方... (^_^;)
ホントに、この荒しはなんでしょうか。
モトケン先生が気が付かれずに、だいぶ長い事放置されているのは、もしやモトケン先生のスケジュールを知っている人間か・・・？！
＞通りすがり＠茶番劇 様
嫌な事言わないで下さい(^^;)。
私もたぶん同じこと考えてますね…。
私の過剰な思い込みである事を切に願いたいです(^^;)。
＞剣三四郎さん
私は同調するのは、控えたのですが、同じように勘ぐってしまうですね〜。
ピンク系の荒らしも、それに対して下衆の勘ぐりをしてる人もまぁどっちも低脳、低レベルですね。
荒らしを煽って楽しんでる低脳君もまとめてアク禁にしたらどうかなぁ〜
最近のピンク荒らしは、他でもあるスパムコメントじゃないでしょうか。
スパムコメント対策のサイトはいくつかありますが
ここ→ http://www.yamaguchi.net/archives/000909.html
あたり、参考になりますでしょうか？
No.16 kiriko さん、参考になります。
コメントにもスパムがあるんですね。
スルーしとけばよいのでしょうが、
何となく微妙に気になりますよね。
綺麗になったようで一安心かな？
↑
上のゴミもついでに綺麗にしてもらえないでしょうか？
ジョークの分からない人は怖いですねぇ〜...
即、人格攻撃ですからねぇｗ
まぁまぁ＾＾；
（激さん？）
それにしても、橋下論調で書いてた人たちが、いつのまにかいなくなって、
また橋下論調でお書きになってる、新しい人たちがいますね。
あっ。これは言ってはいけないことでしたか・・・
No.20 たぬきのポン太郎 さん
＞（激さん？）
あっ、気付いて頂けた(^_^)v 思わず大人気なく「激」してしまいました。申し訳ありませんm(__)m
＞橋下論調でお書きになってる、新しい人たちがいますね。
「オレ解釈」で「煽ってる」と指摘されちゃいますよ(^_^;)
書き込み禁止にされないように気をつけます。
(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)
わたしもちょっと、笑っちゃいました。
No.22 今枝仁 さん
しまった、笑いを持っていかれた。
一本取られました(^_^)
ほんとに書き込み禁止にそうな気がする。
ないことを祈ります。