奈良の巡査、ミクシィ書き込み「明日は暴走族一斉検挙」（2007年11月8日14時32分 読売新聞）
はぁ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜っ（ため息）
巡査の書き込みは「全体に公開」に設定されていたため、閲覧した人からの情報で書き込みが発覚した。県警の調査に対し、巡査は「友だちにしか見られないと思っていた」と話しているという。
到底信用できない言い訳ですが、仮に信用したとしても
友だちなら見せてもいいと思ってたのか！
とどやされて終わり。
県警は「不適切な行動」として巡査を口頭で注意した。
この程度で済ましちゃったのかな。
警察学校で、「ミクシィに捜査情報を書き込まないように。」なんていう教育をしなきゃいかんのでしょうか。
はぁ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜っ（誰かのため息）が聞こえてきそう。
呆れ果てたというか何と言うか・・・
しかし私、「備」の人が似たようなことやってる（！）って話を聞いたことがあるので、孤発例とは思えないんですよね〜。
しかしこれ、当局と記者はどこまで認識してるんだろう。
ＳＮＳにおける「友だち」と言うのは、普通我々の日常における「友だち」と違って、一面識もなく実名すら知らぬ相手をそう呼称する場合もあるってことを。
>明日ゎ某署の
私こんな言葉遣いするのは小中高生だけだと思ってました。
＞はぁ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜っ（ため息）
深いため息がよ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜く伝わってきますね。
橋下ブログの「！！！！」、「？？？」を超えましたね(^_^;)
こういう「モラル」は、学校での成績とは相関しないと思われます。現状では、学校でいくら「教育」しても無駄かと。
医療関係者が同じようなことをやったら、守秘義務違反で逮捕されるかも知れませんが、警察の場合は口頭注意で済むのですか＞＜；
捜査情報の漏洩ということにはならないのでしょうか？
図体はでかくても中身はその程度なんでしょう。
これって「教育」っていうより「しつけ」の問題に近いかと・・・。Winnyでの情報漏えいしかり、「教育」にも限界があるし、規定でしばるのも限界が・・・（仕事での規定作りに嫌気がさしてるだけ・・・だって書かれてないからやっていいんでしょう？みたいな、もぐらたたきばっかやってる気が・・・。自分に文章力がないだけか＾＾；）
No.3 通りすがり＠茶番劇さんに同意・・・。
そういえば昨日の夕方、テレビを見ていたら、ジーパンや時計などの人気ブランド品の偽造品が数多く出回っているという問題を取り上げたニュース番組の中、人気ブランドジーンズのニセモノを販売している山口県のショップに摘発に入る捜査員たちにテレビクルーが同行して、摘発の模様を撮影した臨場感タップリの映像が放送されていました。
ちなみに番組中、摘発に入られたショップのインド人店長は顔に修正が入らず、思いっきり素顔を全国放送されていて、「こんなのアリ？」と私は強い違和感を覚えました。
この奈良の巡査が問題なのは当然だと思いますが、一方でたまにテレビで見かけるこういうテレビ局とのタイアップとしか思えない捜査が問題にされないことが私は以前からかなり疑問です。
この奈良の巡査が本当に口頭での注意だけで済まされたのならば、そういう背景もあるのではないかという気もしなくもないです。
はぁ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜っ（ため息）
中学生かお前は・・・（涙）
いや中学生に失礼か。
はっきり言って最近の新任警察官の中には、組織の人間としての最低限度の常識すら身につけてることができない人間が増えてきています。
ここ数年は治安回復の名目の増員と、団塊世代の警察官の大量退職に備えてどこの警察も採用枠を拡大しています。
で、採用が増えた分箸にも棒にもかからない奴の割合も劇的に増加しています。
こんなアンポンタンの擁護をする気は更々ありませんが、少し誤解もあるようなので、説明させてもらいます。
まずこの小僧が吹聴していた内容は「捜査情報」というよりは「公開に適さない警察情報」ですね。
「轢き逃げ」の関係は、後にマスコミに広報されるような内容であり、それほど問題のある内容ではないのですが、マスコミへの広報は次長級の幹部（ex副署長）の専決事項となっています。
要するに「お前ごときが吹聴していい話ではない」ということです。
「暴走族一斉検挙」の話についても、具体的な事実の暴露がないので、捜査情報とは言い難いです。
ただこれに、具体的な組織名や着手警察署名が明記されていれば、完全な「捜査情報の意図的漏洩」になります。
「口頭での注意」は「所属長注意」という処分で、一応人事原票にも記載される処分ですが、いわゆる「懲戒処分」ではありません。（私も交通違反をやった時に食らった経験があります）
不利益としては、上司からやかましく怒られて、始末書を書かされて、当期の勤務評定が下げられて、次の異動で交通課から外されるか、全く違う地区に異動させられる、という程度でしょうね。
まあ具体的に警察の内部情報が漏洩したわけでもなく、本人がその情報を流すことで何らかの利益を得ていたわけでもないので、懲戒処分の指針には該当しない行為であると判断されたのでしょう。
個人的には地方公務員法の「職務専念義務違反」及び「信用失墜行為」に抵触する可能性もあるような気がしますが・・・
本当に「軽率」以外の何者でもない行為ですね。
まあこの手の話は一生ついて回りますから、これで彼は今後の警察人生で捜査情報を扱う部門に異動することはないでしょう。
No.8 感熱紙（刑） さま
期待通りのリアクションありがとうございます（笑）
# 予定調和は大事です。（て何の話だ
これですよね。組織の怖さは。
刑事罰などより何より、強力な特別予防効果・一般予防効果を発揮してくれるものと思います。
あふぉっすね。
医者だったら、下手したらクビになるかもしれないのに。
口頭注意っすか。
はーーーーーーーっ。
ため息しか出ないっす。
mixiは18歳以上でないと入れないことになってるのですが、中身が18歳未満の場合はどうなのかという問題が・・・・。
ただ、Winnyで捜査情報が漏れてる状況ですから、この辺、もれたこと自体は意外感はないですけどね。
mixiは18歳以上でないと入れないことになってるのですが、中身が18歳未満の場合はどうなのかという問題が・・・・。
ただ、Winnyで捜査情報が漏れてる状況ですから、この辺、もれたこと自体は意外感はないですけどね。
お友達になりたかったのは私だけ？
某所よりコピペ
16 名前：名無しさん＠八周年[sa] 投稿日：2007/11/08(木) 15:04:35 ID:KbtcTTuPO
ゴリさん「今日からお前のニックネームはミクシィだ」
>>14
笠●社長そっくりの風貌を想像してしまいますた
だがちょっと待って欲しい
一見、もっともな理屈のように見えるが、落ち着いて考える必要がある。
警察官が流した情報は、果たして本物の情報なのだろうか
本物の情報５０％と、偽物の情報５０％を併せれば、
情報操作が容易に行われるのではないだろうか
口頭で注意したと言う事も、これはこの警察官が
工作員である何よりの証拠ではないのだろうか
いや、単なる妄想ですが
＞No.9 fuka_fuka先生
ひねりがなくてすいません（汗）
まあ犯罪者に情報流して金もらうような連中に比べれば、まだ他愛もないレベルなんですが、将来的にエスカレートする可能性も考慮すれば、早期に対処しておくことは組織として当然のことでしょうね。
私も口が軽い方なので気を付けないと・・・
＞No.16 しまさん
＞だがちょっと待って欲しい
ア○ヒ新聞フイタ（笑）
ミクシィに安易に警察情報を書き込んだ行為そのものは軽率との叱責を受けて当然ですが、書き込んだ内容自体は大したことじゃないんですよ。
欺瞞情報を混入させるならもう少し高度なテクニックを用いるべきでしょう。
はっ、もしかして「頭の悪い文章を書き込むことで警察官の頭が悪いと思わせる」作戦か？
う〜ん頭が悪いのは事実ですからねぇ。