米で唯一の電気いす死刑、最高裁「禁止」 ネブラスカ州（asahi.com 2008年02月09日18時44分）
米ネブラスカ州の最高裁判所は８日、電気いすによる死刑執行は残酷で異常な刑罰だとして、禁止を命じる決定を言い渡した。ＡＰ通信が伝えた。同州は死刑執行に電気いすだけを使う全米唯一の州。最高裁は「感電死は激痛をもたらすという証拠がある」とした。
全然死なない静電気のショック（あれも感電のはずですが）でもかなり痛い思いをしますから、「感電死した人間から話を聞いたのか。」という反論は成立しないと思います。
銭湯には「電気風呂」という弱電流を流すお風呂がありましたが（今もあると思いますが久しく見たことも入ったこともありません）、廃止反対派の人たちはあの程度だと思ってるんでしょうか？
「グリーンマイル」という映画（ウィキペディア・アマゾン
廃止反対派の人たちは、「電気椅子は苦痛を与えない」と思っているのでしょうか、それとも「死刑囚には執行の際に苦痛を与えるべきだ」と思っているのでしょうか？
今のアメリカでの「死刑」は「薬物注射」が一般的なんでしたよね？
私は、マッキンレー大統領暗殺犯の電気椅子処刑の映像を見たことがあります。私の記憶が確かなら撮影したのはあのエジソンといってました。こういう映像が残っているのも多分に「復讐や見せしめ」及び「大衆の好奇心にこたえる」という要素があるように思います。
昔から「権力者」は「民衆の欲求不満」をそらすための一つの方法として「公開処刑」を行ったようですが、死刑に「リンチ」や「復讐」という要素を求める人たちにとっては「残酷さ」も必要なのかも・・・、と思ってしまいます。
>廃止反対派の人たちは、「電気椅子は苦痛を与えない」と思っているのでしょうか、それとも「死刑囚には執行の際に苦痛を与えるべきだ」と思っているのでしょうか？
後者はあるのではないでしょうか。
直接的に「死刑囚の執行の際に「安楽死」させるべきか？」と問えば。
私は、「安楽死させるべき」というのにも若干抵抗を感じるのですが、それを突き詰めれば後者の考えがある程度あるからかと思います。
「命を奪うことが刑の内容であって必要外の苦痛を与えることは本意ではない」という点では、「絞首刑」はどうなんでしょう？