（追記があります。）
「２ちゃんねる」で女児殺人を予告容疑、２３歳男を送検へ（2008年2月14日14時38分 読売新聞）
インターネットの掲示板サイト「２ちゃんねる」に、千葉県内の小学生女児の殺害予告が書き込まれる事件があり、同県警生活経済課は１４日午前、殺害予告をした疑いが強まったとして住居不定、無職の男（２３）を軽犯罪法違反（業務妨害）容疑で事情聴取した。近く千葉地検に書類送検する方針。
私は、容疑者を逮捕した記事について、なんでこんな程度で逮捕するんだ、と批判するエントリを書くことが多いのですが、この記事については、なんで逮捕しないんだ！ と憤りすら感じています。
記事によりますと、この男がやったことというのは以下のようなものです。
調べによると、男は１日午前７時ごろ、携帯電話から「２ちゃんねる」に「千葉の女子小学生を２月１５日１５時に殺しちゃいます」と書き込み、学校の業務などを妨害した疑い。
この事実を前提にして考えますが、千葉県警が適用した罰条は、軽犯罪法第1条３１号の
他人の業務に対して悪戯などでこれを妨害した者
と思われます。
しかし
同県警で書き込み主の特定を進めるとともに、県教委を通じて県内の全小学校に注意を呼びかけていた。
という大事になっていたのであり、千葉県の保護者の中には、２月１５日までに犯人が逮捕されていなかったら子供を一歩も外に出さないと考えていた人もいたはずですし、そこまでいかなくても、不安を感じた人は相当多数にのぼると思われます。
私は、このような犯行を悪戯で済ますべきではないと考えます。
脅迫または威力業務妨害の成立を認めるべきです。
しかも住居不定、無職！
なんで逮捕せぇへんねん。
というのが私の感覚なんですけど、何か記事になっていない深い事情があるのでしょうか？
想定される事情が一つ二つは思い浮かびますが。
続報追記
ネットに「女子小学生殺害予告」、無職男を逮捕・送検（2008年2月18日11時37分 読売新聞）
冒頭で引用した記事の続報であるはずなんですが、はじめて報道するような書きっぷりです。
２ちゃんねるで「小学生殺す」 容疑で無職男逮捕 千葉（asahi.com 2008年02月18日12時03分）
２ちゃんねる側から通報を受けた県警生活経済課が容疑者を特定。軽犯罪法違反（業務妨害）容疑での立件を視野に事情を聴いていたが、千葉地検などと協議した結果、県内すべての女子小学生に危害を与えることを示した「脅迫事件」にあたると判断した。
地検に相談したら、「何たわけたことを言ってるんだ。こんな事件最低でも脅迫で逮捕に決まってるだろ。」（以上は私の想像）とかなんとか言われたんじゃないでしょうかね、千葉県警は。
こういうケースって、犯人の名前が出ないものでしたっけ？
２ちゃんねる絡みの逮捕・書類送検をまとめているサイトがありましたが、未成年もしくは自首以外では、こういった犯罪予告で逮捕されないこと少ないみたいです。
「ほかの人が反応するのがおもしろかった」から推測される系なのでしょうか・・・
＞こういうケースって、犯人の名前が出ないものでしたっけ？
そこがちょっとひっかかるんですよ。
名前を出さないパターンの一つの可能性があるなと思ってます。
＞名前を出さないパターンの一つ
やはりその可能性が高そうですね・・・
妥当な裁量判断といえるような理由ですか？想像力不足ですみません。
>住所不定、無職
でも、携帯電話を持っているというところから、いわゆる「ネット難民」と呼ばれる人なのでしょうかね。
ところで、ネット上の話題というのは、テレビなどで報道されない限り、全然知らない人は、知らないようなので、そういう意味では、影響が小さいと判断したのでしょうか。
この手の「愉快犯」って困りますね。「火をつけて人が騒ぐのを見るのが好き」という輩と同じなのでしょうか？
インターネットの発達で迷惑を被る人の数も格段に増えています。「ネット脅迫」や「ウィルス」って、不特定多数の人に迷惑をかけ、社会不安や混乱を招くという点では「通貨偽造」ぐらい重たい罪のようにも思いますが、専門家の方々はどうお考えでしょうか？
同時にフジテレビ爆破と新宿駅爆破も予告してるんですね。
まともに相手をするのもどうかと思いますが、日時指定なので対応せざるを得なかったということでしょうか。
対象が不特定な状況で「脅迫罪」の適用に何か違和感が…
威力（偽計）業務妨害罪の方がしっくりするような気がします。難しいことは分かりせんが。