小桜セレナ：“疑惑の目”アッコを批判（スポーツニッポン 2008年3月11日）
小桜セレナさんのブログ
問題の番組を見ていないので、どういう流れ、どういう空気の中での和田アキ子さんの発言なのかよくわかりませんが、ご本人とそのご家族が傷つき悲しんだことは事実のようです。
今までアッコさんのファンだった母親が鼻を赤くして下を向いて震えていた。
悲しかったのだろう。
それを見て。もっと悲しくなった。
一言あってもいいんじゃないかな。
小桜セレナ：“疑惑の目”アッコを批判（スポーツニッポン 2008年3月11日）
小桜セレナさんのブログ
問題の番組を見ていないので、どういう流れ、どういう空気の中での和田アキ子さんの発言なのかよくわかりませんが、ご本人とそのご家族が傷つき悲しんだことは事実のようです。
今までアッコさんのファンだった母親が鼻を赤くして下を向いて震えていた。
悲しかったのだろう。
それを見て。もっと悲しくなった。
一言あってもいいんじゃないかな。
たまたま観ていました。
和田アキ子は基本的に「判決は無罪でも、本当は器物損壊したんだろう」と思い込んでいるようでした。
そこでアナウンサーから「隙間から入ったことを前提として器物損壊で訴えられているので、隙間から入ったことを立証できなかった時点で器物損壊も成立しないのだ。無罪判決が出た以上、損壊はやっていないことになるのだ」と説明を受けていました。
あまり納得していませんでしたが。
他にも、「今年に入ってからの仕事はゼロ」「判決を受けて取材が殺到」というあたりにこだわっていました。この女性が売名目的で引き起こした騒ぎだという印象を持っているようです。
私としては全く持ってどうでもいい事件ですが、番組司会者が予断を持っているとロクなことにならない、という良いケーススタディになりました。
本来なら、検察を批判するのがマスコミの役目なのに、
この番組はジャーナリストというよりも野次馬という自覚しかないと思う。
だから、司会者がこうまで無責任な発言を繰り返す。
無知なのは仕方がないとしてもそれを自覚して発言を控えてほしい。
だが、番組側が司会者の失言を期待しているような雰囲気がある。
自分の曲の作詞者には土下座することはできるんだ。
でも今回のほうがよりいっそう人をなめた発言でしょう。
和田さん
なんか勘違いされていませんか？
宮崎県知事に横柄な態度をとったのにも感心できません。
実るほど頭を垂れる稲穂かな
自戒の念もこめて・・・
＞実るほど頭を垂れる稲穂かな
ほんっとーにっ、大事なことだと、常々思うことです。
今度は高橋尚子選手の敗戦言い訳を批判してましたね。
何様のつもりなんでしょうか？
和田アキ子の無知ぶりは有名です。
以前もこの番組で、「未成年でも親が一緒なら酒を飲んでも良い」
って、本気で発言してましたから。
No.5 寅さま
本当ですか？
そんな人を「ご意見番」的に持ち上げるメディアもどうかしてしますね。
これは「言論の自由」の問題ではなく、「個人の常識やマナー」の問題ですね。