ＴＢＳが会津に謝罪 歴史クイズ番組問題で（asahi.com 2008年03月31日22時10分 ウェブ魚拓）
番組は２月１６日放送の「歴史王グランプリ２００８まさか！の日本史雑学クイズ１００連発！」。旧幕府側が会津若松城を明け渡した理由について「糞尿（ふんにょう）が城にたまり、不衛生だったから」が正解とされた。
ＴＢＳ側は情報制作局長名の文書で、開城は複合的な原因だと認識していたがバラエティー番組の性質から「糞尿……」を正解としたとし、
これは歴史の捏造ですね。
そして、バラエティー番組なら捏造してもいい、と考えているわけです。
ＴＢＳ広報部は「ご理解が得られず残念。今後とも話し合いを続けたい」と話している。
「だが単発番組のため訂正放送はできない」などという理由にならない言い訳をしておいて理解を得られるはずないですよ。
自分とこのニュース番組で訂正するとか、いくらでも方法はあるでしょうに。
続報追記
若松城の歴史クイズ問題、ＴＢＳが謝罪の放送へ（asahi.com 2008年04月06日19時28分）
ＴＢＳが２月に放送した戊辰戦争に関するクイズ番組に対し、福島県会津若松市が抗議している問題で、同社が謝罪放送を行うことが６日までに分かった。同社から市に連絡があり、８日昼の生活情報番組の時間帯で、会津若松市民に不快な思いをさせたことについて、アナウンサーが謝罪すると伝えたという。
謝罪の前提として訂正もするんでしょうね。
問題は、どんな訂正と謝罪をするかですが、これは、記事にあるように、見てみなければわかりません。
某映画を見ないで決めつけているアレな人が目につく中で、「放送内容を見て判断したい」という会津若松市の反応はとても冷静ですね。
”バラエティー番組であれば、何をしても許される。”
”損害賠償の訴えを受けなければ、何をしてもよい。”
どうして、このようなことが広がるようになったのでしょうか？悲しいですね。
よくある話ですよね（少し怒）
先日も「ＪＦＫ暗殺の真犯人発見！」なんて番組を日テレが放送してましたが、当時徹底的に捜査（証拠隠滅？）されたはずの現場で25年後に一般市民が発見したといわれる歯形のついた薬きょうが「証拠」になってました。そんなものが「証拠」にならないことぐらい素人でもわかります（＾＾；。だいたい本当に「真犯人発見」なら「ニュース」で報道される類の話でしょう？ バラエティなら歴史を捏造し「○○浩探検隊」みたいな話にして垂れ流しても良い、とお考えなのでしょうかね。テレビ局の皆さんは。
はっきりいって民放であれば見なければよいでしょうね。予算を取り受信料を徴収している某NHKであれば許しがたい情報操作にあたりましょうが。こちらは目に余るようなら放送法を変えてしまえばよろしいかな（笑）。
出版物に関しても新聞なら購読をやめればよい。公的機関の広報出版物なら文責を厳重に問う必要がありましょうが。
とかいってたら日本のマスコミマスメディアで視聴購読できるものがまったく無くなってしまいそうですが（笑）。
どうやらTBSが糞尿譚の根拠とした底本は実在しないっぽいので、最早「捏造」と責められるのも当然の状況ですが、仮に、もし仮に、史料的にそのような理由が開城判断の一端にあったことが確認できるのであれば、問題は出題の仕方のまずさ、構成の仕方のいびつさという次元に「矮小化」しうるとは思います。
しかしディレクターなりなんなり、職責者は確認しなかったんですかね。「そのネタ、どこで拾った？裏づけは大丈夫？」程度のことを。
「事実性の裏づけ」を蔑ろにしているという点で、これは『あるある』と同じメンタリティーが引き起こしたことのように私には感じられます。
訂正問題についてですが、確かにある特定の番組で起こした「不祥事」については、その番組の枠内（つまりレギュラー番組であれば次週放送分）で対応するのが、まあ妥当だろうとは思います。
ただし、今回は既に一般紙が「かぎつけ」て記事にしてしまっているわけですから、単純な「訂正」と言う形を取るのは難しくても一般ニュースの扱いに膨らませて（つまり「会津若松市から『訂正要求があった』ではなく『抗議の申し入れが、対面で為された』くらいの大事にして）でも、慰謝の措置を講じたほうが、危機管理としてはベターなような気がします。
「たかがバラエティー番組のネタが基になったトラブルごときで報道番組などを通じて頭を下げるのは行き過ぎだ」というのも考え方でしょうが、先に書いたとおり関西テレビの『あるあるII』事件もあった中で、ウケを狙って「事実ではないこと」をあたかも事実であるかのように流布したという図式を念頭に置けば、これを社全体の問題として深刻に受け止める意味からも、きちんとした対処をしたほうが後々のためにもなるんじゃないでしょうか。
No.4 惰眠さま
http://www.asahi.com/culture/update/0328/TKY200803280383.html
(￣□￣;)
・・・。
弁解の余地もありませんね。
放送テープが完成済みで手直しできないというのも、限りなく嘘に近い言い訳ですし。
仮に編集で直しきれないタイミングだったとしても、テロップでフォローすることくらいは出来たはずですもん。
端から民法は信じておりませんが、
TBS って、どうしてこうも不祥事が多いのでしょう？？？
TBSにかぎらずテレビ局は抗議があったらあったで後で
適当に謝罪すればいいって考えでしょう。
実際それでうまくいってるわけで個人なら泣き寝入り。
今後のためにも福島県会津若松市はTBSと取引は
しないで欲しいです。
TBSのような捏造報道は、報道の自由の危機だと思わないといけないと思います
報道の自由の裏には、報道による権力のチェック機能への依存がありますが、このような報道に対する信頼の失墜は、権威の増長を生むものです
報道を大事にするジャーナリストこそ、今回のような報道側の不祥事をうやむやにせず、きちんと責任者を粛清していただきたい
No.5 ろくろくびさま
なるほど、某真理教の時には唯々諾々と修正を受け入れた「反省」から、今回は取材対象からのクレームには応じない、という「毅然とした態度」を貫いたのですかね？ＴＢＳは。
善悪の判断基準がずれているように思うのですけど・・・。
もしこの内容を示す史料があるのだとしても、何故番組内で取り上げようと思ったのかが分からない。誰が喜ぶのか？視聴者のレベルは「う○こ」とか言って喜ぶ小学生並だと思っているのだろうか？それとも番組制作者が小学生レベルなのか？
もっと深い意図があるとするならば、会津藩や旧幕府勢力の名誉を傷つける目的があるのだろうか。明治時代以降は旧幕府勢力は賊軍として悪役扱いであり、新撰組は鞍馬天狗の敵で、坂本龍馬や桂小五郎の命を狙う悪役だった。しかし近年は、むしろ新撰組や白虎隊を悲劇のヒーローとしての見方が多く、長州や薩摩はならずものとして描かれることが多くなっている。このような空気を苦々しく思っている人も居るかもしれない。ひょっとしてプロデューサーは長州出身だったりするのだろうか？
下記等を見ると、その「まさか」じゃないかという気がしてます（＾＾；
報道者側としては、【テレビは玩具箱】 【視聴者も冗談だと思って観てることを前提にしてる】 【些細な事で目くじら立てるなよ〜。面白いからいいじゃん。】 【冗談が通じなくて、残念】という感じではないかと、推測してます。
個人的には、本件に限って思った訳ではありませんが、報道者側が捉えている「視聴者像」って、なんかズレてる気がしてるんですけど…。（気のせいかな…）
実は私は福島県民です。
それはさておき
http://www.minpo.jp/view.php?pageId=4107&blockId=666648&newsMode=article
福島民報新聞に載った記事です。
これを見たとき私はTBSは謝罪しないで全責任を製作会社に押し付けて逃げると思っていました。
ＴＢＳ広報部は「ご理解が得られず残念。今後とも話し合いを続けたい」と話している。
ただ、この部分を見た限りでは「クイズ番組は間違えてはいない、なんで会津の人はそのようなこともわからないんだ？」とも読み取れます。
私が勘繰りすぎなのでしょうか？
No.11 無印粗品様
司会のロンドンブーツの田村淳氏が山口県出身です。
これが関係するかどうかはわかりませんが…。
福島県民だったら、かなりムカつくでしょうね。
（傍で見ていても、どうかと思うんですから）
ふと、得意先だった福島の方々も、あったま来てるんだろうなぁ…と。
余談ですが、私の知る範疇の福島県の方々の印象ですが、敵に回すと怖い（怒らせるとかなり怖い…。仕事上で言い争って、本気で泣かされました。相手も本気だった。）、一旦信頼関係を築くと情に厚いですよね。ついでに、お酒も強い（←関係ないですけど）。
TBSが今後何らかのアクションを取るのか否か、動向に注目ですね。
やりたい放題で無反省の人がいると、ルールを厳しくしなければならなくなってしまって、それによっても周囲の人が困るものですよね。迷惑な話です…。
TBS、製作会社、監修者、MCともネタ切れだわ！
私は見ていないけれど、
→TBS歴史王グランプリ２００８
ですよね。
金谷俊一郎（歴史コメンテーター・東進ハイスクール講師）
山村竜也（時代考証家・歴史作家）
がチェック（監修）したんだよね。
最近やたらと「Qさま」から始まり、クイズもの、検定ものが流行っているんだけれど。
もう、製作会社もネタ切れだから、無理やりどっかから引っ張ってきた、てことか。
笑いのネタにするのには、おかしな時代錯誤だよ。
最高のエコでっせ。
私も番組自体は見ていなかったので、どんな問題が出ていたのかGoogle検索で調べてみると、
なるほど、会津若松の話に限らず、全体的に下世話なネタ満載なのですか。内容を真面目に論ずる価値も無いかもしれませんね…
はじめまして。わたしはこのクイズ番組を見ておりました。会津開城については、孤立してしまい援軍の見込みがない、などの戦況の悪化があるのですけれども、糞尿については初耳でした。篭城戦ですから、死体やら汚物やらで混乱するでしょうが、降伏の主な理由とはなりえないでしょうなぁ。
公共放送のNHKの「その時歴史が動いた（第３０２回）」では丁寧に説明されておりました。
→http://www.nhk.or.jp/sonotoki/2007_10.html#03
以前も触れましたがTBSの番組がおかしいのは今に始まったことではない。最たるものが’オウムによる坂本弁護士殺害にいたるTBSの一連の行動’。最近も特番クイズでお笑いタレントが怪我する羽目に。同番組では以前俳優が同様に怪我をしている。そしてTBSレギュラー番組でもっとも腐った番組が’筑紫哲也ニュース２３’。番組内容の偏向がはなはだしい。（NTV NEWS ZEROは論外 煽り以外なにものでもない）
小生、番組見ないことより、
（見ても見なくても調査会社の機械がないので視聴率に影響しないので）
スポンサーの商品を買わなくしています。チャイナ･フリーと同様に。
>No.8 FXさん
流石にそこまで大雑把で頭悪くはないと思います。
もし仰るとおりであるとするならば、いわゆる「不祥事」は現在の比ではない筈ですから。
続報を追記しました。
謝罪放送実施するようですね。でも‘訂正’はされないようです。
平日昼間あの’福澤さんの番組’の後半を削っての放送とか。
視聴率低いようですよね、この番組。謝罪放送するなら放送された時間帯と同じ時間帯ですべきでしょ。なんか新聞の小さな囲み記事みたい。
’靖国’でジャーナリスト魂を示された江川さんには、この問題を是非TBSサンデーモーニングでコメントいただきたい。
でも最近出演されていないから、YTVウエークアップぷらすでもいいので、お願いしたい。（同番組での橋下知事とのバトルは楽しめました）
正直なところNo.21で日章旗様が言っているようにクイズ番組と同一の時間帯でないと意味がないと思われます。
番組視聴者の層が全然違うでしょうから。
テレビを見ていたと思われる層は普通に学校や仕事へ行っているでしょうし。
福島県民としては訂正放送もやってほしいところですが、とりあえずは謝罪放送を見てからでしょうか。
「TBSからのお詫び」見ました。
腕時計で見た感じ、１２：５７〜５８にかけて「ピンポン」の番組終了後（クロージングが出たあと）CMを数本はさんでのオンエアでした。
画面はお詫びの文言をテロップに書き連ねたものを３〜４枚切り替えるだけのもので、職場のテレビですので音声は出していませんでしたが、おそらく局アナの読み上げがあったものと思われます。
内容的には、先の単発番組で「他藩からの応援の望みが絶たれた」等の主要要因に触れず糞尿譚を正解としたことを詫びるとともに、「逃げ出した」との表現をしたことで会津若松市や関係者に不快な思いをさせて申し訳ない、とするものでした。
（いずれ画像投稿サイトあたりに「違法」掲出されると思いますが・・・）
これについて思ったことですが、
�‘睛禿�には事実上TBSの白旗全面降伏である
��形式面でも、このような放送を行ったこと自体が異例であり全面降伏に等しい
�Ａ寛萍綿源�フリップ状のお詫び文としたことについて、有責者もしくは局アナを画面に出すべきではとの考えもよぎったが「組織」の起こした問題であることを考えると、具体的個人に「お詫び」を代表させることの妥当性もあわせて考慮すべきであり、また他のCM等「通常」の放送との区別を明確化する意味からも、非難するには当たらない
�な�送時間については、問題を起こした番組が単発であったことから仮に同曜日の同時間に行ったとしても、必ずしも同じ視聴者層を誘引できるとは限らないので、一概に非難すべきとは思わない。早朝や深夜ではなく日中帯に行ったことは評価に値する
�イ泙拭△海譴鯤�送法の定める「訂正放送」に該当する、もしくはそれに準ずる扱いをしたとすると、放送局は「誤り」を確認してから２日以内にそれを行う決まりになっているので、週末を待てなかった事情も酌むべきと考える
�Π貶�、わずか６０秒の尺に過ぎないことから考えて、ゴールデン帯での放送も、物理的に不可能だったとまでは言えないと思われ、そうすると営業事情（前後に入るCMのスポンサーへの配慮）や、他局との主戦場になる時間帯で番組の出だしの勢いを殺ぎたくなかった演出上・編成上のTBS事情が優先した観も否定できない
総じて、営利企業であるTV局ががこういう対応をとったことは大きいと思いますし、背景には、やはり関西テレビの一件が強く影響していると感じます。
いずれにせよ最も重要なのは、これを「被害」当事者が受け入れるかどうか、放送局の自己満足（ないしは単なるアリバイ）になっていないかということですが、こればっかりは反対側当事者のリアクションが出てこないことには何とも言えません。
読売の記事に拠ると、放送は約３０秒だったようです。
なお、MSN産経には放送を見守る市長の写真も掲載されていました。