福島県が不適切チラシ、県民講座案内に「めった刺し」表記（2008年5月30日21時39分 読売新聞）
メタボリックシンドローム（内臓脂肪症候群）とＳＡＳ（睡眠時無呼吸症候群）の予防と問題啓発のため、福島県が主催した県民向け講座のチラシに、「メタボ、ＳＡＳをめった刺し」という表現があり、県は３０日、「刃物を使った殺傷事件が各地で発生する中、配慮に欠ける表現だった」として、急きょチラシを作り直し始めた。
刃物を使った殺傷事件が各地で発生していなかったとしても、「メタボ、ＳＡＳをめった刺し」という言葉（キャッチコピーなんでしょうか？）そのものに日本語として違和感を感じます。
私の言語感覚がずれてるんでしょうか？
追記
言語感覚の鈍いモトケンの言い訳はこちら（＾＾；
「転校取り消せ」強要容疑の市議逮捕 岡山・美作（asahi.com 2008年05月30日20時39分）
小学校に押しかけて校長に児童の転校手続きを取り消させようとしたとして、岡山県警は３０日、同県美作市位田（いでん）、同市議の谷本有造（本名・雄三）容疑者（４１）を職務強要の疑いで逮捕した。児童は父親の家庭内暴力から避難した母親とともに市外へ転出。同容疑者はこの父親から依頼を受けて脅迫するなどしたとされる。調べに「強要した事実はない」と容疑を否認しているという。
例によって情報は十分ではありませんが、最大限控えめに見ても、市会議員のやることとは思えません。
否認しているとのことですが、曲がりなりにも市会議員を逮捕するのですから、警察も相当の裏は取っていると思います、たぶん。（この部分についてのモトケンの補足コメントはこちら）
なんでもできる、なにしても許される、と思ってるんでしょうか？
市会議員て、そんなに偉かったですか？
橋下知事、大阪府警の警察官定数削減案撤回（産経ニュース）
毎度おなじみのマスコミ報道に対する揚げ足取りエントリです。
橋下知事は「聖域なき見直し」という方針を転換した格好だ。
「人員削減の検討の対象にすらしない」というのと「検討した結果、削減しない」というのは違うと思います。
批判のための批判のための印象操作記事という印象です。
個人的な印象ですけど。
というか、あまりブログのネタがないのでしょーもないことにかみついただけというか（＾＾；
書類送検された医師の実名公表・報道は遺憾 長野県医師会が声明文（産経ニュース ウェブ魚拓）
犯罪報道における実名報道は以前から議論のあるところですが、容疑者として実名報道されると大きな社会的制裁効果を生じることは間違いないでしょう。
とすると、実名報道にあたっては大きな社会的制裁効果を与えてもいい程度に容疑が濃厚である必要があると思われます。
逮捕・勾留されたとしても（裁判所が令状を発する程度に容疑が濃い場合であっても）嫌疑不十分（証拠不十分）で不起訴になる場合が珍しくありません。
書類送検された本件の事件としての嫌疑の濃さは報道からは分かりませんが、例えば（あくまで例えば）、被害者・遺族が医師を告訴している事件では、警察は嫌疑の有無や濃さにかかわりなく（つまり嫌疑がほとんどない場合であっても）書類送検しなければなりません。
ちなみに、長野県警広報課は
「公益性と事案の軽重を総合的に判断して発表しており、引き続き総合的に判断し、適切な発表に努めたい」
と言っています。
しかし、広報課が事件の内容はともかく、嫌疑の濃さを的確に把握しているかどうかについては、一般論としては私はかなり懐疑的です。
捜査担当者の本音の認識とはかなりかけ離れた発表がなされる場合が珍しくないというのが私の経験則です。
つまり、スタンドプレー的発表が多いように思っています。
報道された側にとってはたまったものではありません。
但し、実名報道するかどうかの最終的な見識は、警察ではなく報道した報道機関が問われるべきものです。
書類送検、それも医療過誤業過の書類送検の意味を検討している、または検討する能力のある記者はどれほどいるのでしょうか？
「波動水」の福岡の業者「小売りも休止」（2008年5月28日 読売新聞）
阪本社長は「今回の処分を真剣に受け止めている。会員の販売手法について十分に管理していなかった。今後は違法な販売行為をした会員の除名も考えたい」と話した。
突っ込みどころ突っ込み方はいろいろあると思いますが、とりあえず
今後はどんな販売手法をとるつもりなんだろう？
関連記事
「波動の水で治療」根拠なし バイオシーパルス取引停止
その他のニュース
バイオシーパルスでググると
ウィキペディア
長崎市長射殺：死刑判決の要旨（毎日新聞 2008年5月26日 19時21分）
予想したとおり、社会的影響の重大性と一般予防（同種事犯の発生防止）の必要性の大きさを強調した判決です。
傍聴券求め1134人＝「遺族が望む判決を」−長崎市長射殺判決公判
これは時事通信配信のヤフーニュースの見出しです。
判決主文はまもなく報道されると思いますが、私がこのニュースに反応したのは「遺族が望む判決を」という見出しについてです。
この見出しは、刑事裁判は遺族の応報感情（報復感情）をみたすためにある、という認識が前提になっているように思われます。
この裁判の情状の核心部分が遺族の感情とは別のところにあるにもかかわらずです。
何も考えていない見出しだと思います。
盲導犬の引退…温かな余生 送らせて（2008年05月25日 読売新聞 ウェブ魚拓）
卒業した盲導犬は、引退の条件からもわかるように、体にハンデを背負っているケースが少なくありません。重責を果たした安堵（あんど）からか、引き取られた翌日に死んでしまった犬もいるそうです。こんなにも働きづめだった犬たちに、温かく穏やかなついの住み家を――と、日本ライトハウスは引退犬の飼い主を募っています。連絡先は、０７２１・７２・０９１４です。
詳しくは引用記事本文と「日本ライトハウス」のサイトをごらんください。
松本人志さんの発言は不適切だったのか / 今週の注目世論調査
こういう問題が起こっているようですが、今日のワイドショー（番組名不明）で裁判員制度の模擬評決のテーマとして自殺がらみの事件の紹介がありました。
被告人は自殺願望を抱き、女性の運転する軽自動車を奪い、女性を助手席に乗せたまま車を運転し、時速約９０キロで対向車線に進出して対向車と正面衝突させ、助手席の女性を死亡させ対向車の運転手にも重傷を負わせたが、自分は運転席だけに設置されていたエアバッグで助かったという窃盗（？）、殺人、殺人未遂の事案でした。
この事件では、懲役３０年に求刑に対して懲役２２年が宣告されたとのことでした。
松本氏の発言は硫化水素自殺に関するものでしたが、硫化水素自殺をすると巻き添え死をする人がいるかも知れないのにそれでもかまわないと思って硫化水素自殺をする人、下にいる歩行者に自分の体がぶつかって歩行者が死ぬかも知れないのに高所から飛び降り自殺をする人などは、本質的には上記事件の被告人と異ならないことを認識すべきだと思います。
小１男児の胸に「うそつき」の紙 教室で座らせる 釧路（asahi.com 2008年05月24日11時47分 ウェブ魚拓）
事態を知った関川校長は２１日、男性教諭とともに児童の家を訪問して謝罪したという。男性教諭は「小さいころから規律を教えようという思いで、教育熱心のあまりにやってしまった」と話しているという。
この男性教諭には、謝罪させる前に教育というものをどう考えているのか確認すべきだと思いますが、したんでしょうか？
大学に「過保護者」急増 入学式は満杯、就職相談に同伴（asahi.com 2008年05月24日10時36分 ウェブ魚拓）
言いえて妙です（＾＾）
ため息まじりのつぶやき（その２）の続編です。
いつのまにか電凸の話題になっていますが、コミュニケーションはこのブログのテーマの一つでもありますので、十分議論していただきたいと思います。
しかし、その前提として「電凸」とは何かという問題があるのですが、単なる電話による問い合わせではなく、攻撃的または批判的意図がある場合を意味していると感じています。
この点については「ウィキペディアの電凸の項」の説明が私の認識とほぼ一致しています。
電凸の問題を考える場合には、電話というものは相手方の時間をかけた側の都合によって奪い取るものであることを認識する必要があると思います。
単なる言論による批判や攻撃とは違った状況が生じます。業務妨害罪の成立可能性がある所以です。
この議論はもう終わったというのであればそれはそれでけっこうです。
「エロゲーで人間性失う」 円議員掲示板に批判数百件（産経ニュース）
民主党の円より子参議院議員らが提出したアダルトゲームの規制を求める請願に対し、同議員のインターネットサイトの掲示板に、数百件の批判的な意見が寄せられている。
「参議院議員 円より子 Blog」というのがあったみたいですが、すでに閉鎖されているみたいですね。
同議員らの主張を引用しておきます。
「街中に氾濫（はんらん）している美少女アダルトアニメ雑誌やゲームは、小学生の少女をイメージしているものが多く、このようなゲームに誘われた青少年の多くは知らず知らずのうちに心を破壊され、人間性を失っており、既に幼い少女が連れ去られ殺害される事件が起きている」と指摘。「幼い少女たちを危険に晒（さら）す社会をつくり出していることは明らかで、表現の自由以前の問題である。社会倫理を持ち合わせていない企業利潤追求のみのために、幼い少女を危険に晒している商品を規制するため、罰則を伴った法律の制定を急ぐ必要がある」
たしかにいろいろご意見があるでしょうね。
裁判員制度：鳩山法相、広報キャラクターの着ぐるみでＰＲ（毎日新聞 2008年5月23日 19時27分（最終更新 5月23日 19時31分））
裁判員制度絡みのニュースなんで紹介しますが
こういう広報キャラクターというのは何か意味があるんでしょうか？
個人的には意味がなさそうに思うので、魚拓も取りません。
追記（ボツネタ経由）
日弁連、裁判員制度の理解を高めるため、マスコットキャラクター「サイサイ」を発表
追記（乱立状況）
「らっか正義君」「信ちゃん」…裁判員ＰＲでキャラ乱立（2008年5月24日14時39分 読売新聞）
量刑のバラツキ防止、裁判員制度へ「検索システム」稼働（2008年5月23日14時34分 読売新聞）
裁判員裁判では、有罪・無罪だけでなく、量刑の判断にも国民の意見が反映される。最高裁は、類似の事件で量刑に極端な差が出ないよう、裁判員が過去の事例を参考にできるためのシステムを開発した。
現時点における過去の量刑データは全て裁判官による判決なんですが、裁判員がそのような量刑に右に倣えしたら、何のための裁判員か分からなくなってしまいそうです。
談合計画、役所にＦＡＸしちゃった 宮崎の１０業者摘発（asahi.com 2008年05月23日13時03分）
日常的にやってるんで、あんまり緊張感がないんですかね。
居心地いいにゃあ 猫カフェの主役は元捨て猫（asahi.com 2008年05月23日18時42分 ウェブ魚拓）
時には、「猫が寝てばかり」と怒って帰る客もいる。が、「猫にとって心地よい場所が店のコンセプト」とオーナーの野村かやのさん（３９）は譲らない。「人間が自分の気持ちを押しつけるのではなく、気持ちよさそうな猫を見て人間が和む場にしたい」
当然、オーナーさん支持ですね（＾＾）
しかし
猫カフェは最初の３０分が４８０円で、その後１０分ごとに１５０円。
ちょっと高いかな〜（＾＾；
もっとも、猫アレルギーなんで行くと大変そうですが（＾＾；；；
司法解剖の遺体写真、イラストやＣＧも活用（毎日新聞 2008年5月21日 2時30分（最終更新 5月21日 2時30分））
遺体や傷の写真は裁判員にショックを与える恐れもあることから、写真の代わりにイラストを鑑定書に添付したり、鑑定医が法廷で証言する際にＣＧを使う案が浮上。学会内には、傷ができていく過程を連続イラストで表すアイデアを提案する学者もおり、裁判員が目で見て分かる説明方法が検討されている。
「遺体や傷の写真は裁判員にショックを与える恐れ」はたしかにあるでしょうね。
鑑定書の元になる司法解剖に何度も立ち会ってますが、私だって、検事としての仕事だと考えなかったらそうそう平常心ではいられないかも知れません。
立ち会った司法修習生の中で、途中で気を失うのもいました。
日本法医学会と最高検が決めたとのことですが、イラストやCGは誰が作成するんでしょう？
イラストやCGの再現性や正確性をめぐって余計な争点が生じるおそれもあります。
私としては、責任感で原本を見てほしいとは思いますが、遺体の状況によっては表現をはばかられるものもありますので、オブラートにくるむのもやむを得ないのでしょうね。
また、学会は今年３月から、裁判員が参考にできる法医学用語集の作成を開始。鑑定書に登場しやすい「死斑」（重力の作用で血液が下がることによって遺体の表面にできる変色）▽「絞頸（こうけい）」（ひも状のものを首にめぐらせ、手などで絞めて圧迫し、窒息させる）といった用語を分かりやすく解説する作業を進めている。
これは大事なことですね。
刑法などの法律用語についても同じような取り組みがあったと思いますが、どうなってるんでしょう？
宇都宮地裁の現職裁判官、ストーカー容疑逮捕（asahi.com 2008年05月21日18時34分）
調べでは、下山容疑者は山梨県内に住む２０代の女性に好意を寄せ、今年２月下旬から３月下旬にかけて十数回にわたり、女性の携帯電話にメールで「今度いつ会えるかなあ」などと送信し、つきまとった疑い。
情報が十分でないんですが、「十数回にわたり、女性の携帯電話にメール」をしただけで現職裁判官をいきなり逮捕するというのはちょっと考えられないので、もっといろいろ事情がありそうだと思っています。
事前に警告とかはなかったのかな、というのと、地裁の所長にはなにも情報がいってなかったのかな、というのがとりあえず浮かぶ疑問なんですが。
産婦人科で「モンスターハズバンド」急増 付き添いが暴力・暴言（毎日ｊｐ ウェブ魚拓）
また男性であるがために受難にあった医師も。分娩経過観察のため、妊婦の内診をしたところ、同席の夫がセクハラであると抗議。
・・・・・・・
裁判員制、開始まで１年「対応困難」５弁護士会（2008年5月21日03時09分 読売新聞）
裁判員制度に対応できる弁護技術を持つ弁護士の数を十分に確保できるか尋ねたところ、岐阜、和歌山、島根、香川が「確保は難しいかもしれない」と悲観的な見通しを示し、愛知も「三河地区では厳しい」と回答した。「十分に確保できる」と自信を見せたのは東京、大阪、大分だけ。３０か所は「ぎりぎりだが何とか確保できる」との回答だった。残る２か所は、「確保できるよう準備する」などと答えた。
技術だけの問題ではないと思います。
確保が難しいとした弁護士会は、弁護士数が３９人と全都道府県で最も少ない島根など、弁護士過疎に悩む所が多い。「裁判員裁判で（公判を毎日行う）連日開廷をこなそうとすれば、他の業務に支障が出る」（島根）と訴えている。
裁判員制度に向けた課題では、資力のない被告の弁護を引き受ける国選弁護人について、１日の審理で結審するケースで１０万円と定められた報酬が少なすぎるという意見が目立った。国選弁護人は通常１人しか選任しないという運用が定着していることに対し、「連日開廷に対応できない」との不満も出ている。
ガチャガチャ飲み窒息 バンダイに２６００万円賠償命令（asahi.com 2008年05月21日01時09分 ウェブ魚拓）
そうした企業側の責任を踏まえ、判決は「企業は幼児の口の中にカプセルが入ることを防止する必要があり、安全基準を満たすだけで窒息防止に十分な安全性を有していたとは認められない」と結論づけた。
「安全基準」というのはなんなんだろう？
鯨肉持ち出し疑惑、「証拠品」示す グリーンピース(asahi.com 2008年05月15日12時08分 ウェブ魚拓)
掲示板（No.66 〜）で議論になっていますので取り上げました。
「抵抗する白鳥殺すの楽しかった」 水戸の中３書類送検（asahi.com 2008年05月14日22時15分）
水戸市の中心部にある千波湖で４月、白鳥などが殴殺された事件で、茨城県警は１４日、市内の中学３年の男子生徒（１５）を鳥獣保護法違反容疑で書類送検した。調べに対し、生徒は「羽を広げて抵抗する白鳥を殺すのが楽しかった」と供述しているという。
同市教育委員会は、市立の全小中学校に対し、全校集会を開いて命の大切さを説くよう要請した。
そういう話ではないのではないかと思うのですが。。。
この少年たちにはかなり危ないところを感じるんですが、考えすぎでしょうか？
【総連事件初公判（１０）】捜査批判「検事は机を叩き、罵声『一生刑務所から出られないぞ』」（産経ニュース）
緒方重威被告人側の冒頭陳述なんですが
「（担当検事が）突如、机を平手で激しく何度もたたき、身を乗り出して拳固を握りしめ、『一生刑務所から出られないぞ。特捜の逮捕は起訴を意味する。甘えるな』などと罵声（ばせい）を浴びせ続けた」「検事は自らパソコンを操作して勝手に作成した供述調書の文案を示して署名を求めた。内容虚偽だったが、もはや抵抗できずに署名した」
こういう主張は、それ自体としては珍しくないものなのですが、問題は被告人が広島高検検事長まで務めた弁護士であるということです。
被告人の冒頭陳述どおりのやりとりがあったとしてもですが、
大先輩に対して『一生刑務所から出られないぞ。特捜の逮捕は起訴を意味する。甘えるな』などと嘘っぱちの罵声を浴びせる特捜検事も特捜検事ですが、それによって元大検事（含む皮肉）の被告人が内容虚偽の自白調書に「抵抗できずに署名した」と言われてモナーと思うわけです。
自白調書に署名したのならそれなりのもっと合理的な理由があったんじゃないのかな〜とも思うわけです。
ともかく公判は始まりましたので、しばらく産経ニュースを注視ですね。
裁判員制度に点字翻訳や手話通訳、最高裁が支援決める（2008年5月14日14時31分 読売新聞）
目や耳が不自由な人については、有罪無罪などの判断のために法廷で図面や写真を見たり、証拠の録音テープを聞いたりすることが不可欠な事件を除けば、裁判員として参加できる。
少なくとも裁判員裁判の対象事件で証拠中に「図面や写真」がない事件はないと思います。
自白事件で量刑だけが問題になるような事件ではそれらを見ることが不可欠ではない事件があると思いますが、否認事件では視覚障害のある裁判員としてはそれらの証拠を見ずに有罪評決をすることは心理的に困難になるのではないでしょうか。
一方、聴覚障害者については、手話通訳や要約筆記者を手配する。証人尋問や評議の内容などは手話で伝えたり、要約筆記者がメモに要約して示したりして、支障のないように配慮するという。
聴覚障害者のほうが裁判員としてのハンディキャップは少ないように思います。
万引き事件の無罪判決です（ボツネタ経由）
http://kanz.jp/hanrei/detail.html?idx=3202
被告人が共犯者と共謀の上DVDを万引きしたとされる事案につき,防犯ビデオ映像,共犯者供述などによっても,共謀について合理的疑いを容れない程度にまで立証がされているものとは認められないとして,無罪を言い渡した事例
万引きについての共謀つまり事前相談の有無が問題になってます。
有罪っぽい事情もあれば無罪っぽい事情も認定されてます。
いろいろな観点から意見はありますが、ここでは裁判員制度の観点から問題提起してみます。
さて、この事件が裁判員裁判として裁判されたとしたら（現在の規定では対象になりませんが）、裁判員の皆さんはどのような判断を下すでしょうか？
以下に裁判所が認定した事実関係の部分を引用します。
かなり長いです。
市職員、運転の合間にカップ焼酎 危険運転致傷罪で起訴(ａｓａｈｉ.ｃｏｍ 2008年05月14日08時15分 ウェブ魚拓)
福岡県警によると、田本容疑者はアルコール性肝炎治療のため車で病院に向かう途中、自宅近くの酒店でカップ焼酎４本（計８００ミリリットル）を購入。約８キロ運転する間に病院やショッピングセンターなどの駐車場で１本ずつ飲んだとみている。飲酒検知では呼気１リットルあたり０．９ミリグラムのアルコール分が検出されたという。
各方面からいろんな意見がありそうですね。
私的には、幸い被害は軽かったようですが、量刑としては殺人未遂に準じて考えていいのではないかと思います。
「美味しんぼ日記」
やや唐突な感もなきにもあらずですが、かなり前から準備してきたことも感じられます。
しかし、士郎君の顔は最初のころからずいぶんと変わりましたね。
引き続き食の安全問題に取り組むとのことですので、期待したいと思います。
いきつけのネット某所（複数）をみていますと、
ある個人の特定の行為に基づいてその個人の基本的人権を否定するという考えの人がかなり多いみたいな感じがします。
たとえば、
某大学の准教授の発言は言論の自由の問題ではないとか
殺人犯には人権がないとか
でも、こういう考えというのは人権論の自殺行為なんですよね。
自らの人権が否定される可能性を容認していることに気がつかないんでしょうか？
う〜ん、宮崎アニメ強し（＾＾）
面白かったアニメ、今なお続く『ドラゴンボール』人気
こちらはテレビアニメ。
そうですか、ドラゴンボールが１位ですか。
そしてガンダムが２位
最初に見たときはマニアックやな〜、と思ったんですけど（＾＾；
（ボツネタ経由でした）
【あと１年で裁判員（２）】「審理迅速化」の犠牲も…「精密司法」との決別
裁判員裁判以外の裁判の同じようにするのでしょうか？
私の認識では、これまで精密司法を推進してきたのは（弁護士でも検事でもなく）裁判所ですから、この問題はまず裁判官の意識変革が必要だと思います。
【あと１年で裁判員（１）】弁護士反発 模擬裁判の参加者は「で、何がよくなるの？」…浮かび上がる問題点
また、市民からも疑問の声が出ている。３月に東京地裁の模擬裁判に裁判員役として参加した女性は「とても疲れた」と話し、素朴な疑問を口にした。「制度を導入して、一体、何がよくなるの？」
かなり根本的な疑問が提起されますね。
談合、業者が認めたのに、町は「ない」 千葉・大網白里(asahi.com 2008年05月05日06時19分 ウェブ魚拓)
町財政課は事件発覚後の同年６〜７月、贈賄側の業者を含む、入札参加業者に対して聞き取り調査を実施。同年１１月の町議会で、当時の財政課長は、談合の有無について質問され、「事情聴取はしたが、談合はないものと確信している」などと答弁していた。ところが、町が作成した事情聴取書によると、参加業者の１人は、贈賄側の業者と入札前に「受注調整を行っていた事実があったか」と問われ、「ありました。（逮捕された）業者とは長いつきあいなので、頼まれて、分かりましたということで」と回答。職員が「談合を認めるということか」と確認すると、「そうですね」と応じていた。
堀内慶三町長は「（聴取内容公表の）要請がなかった」とし、「執行者側としては、入札に談合があってはならないし、談合があって欲しくないという思いからの答弁だった」と話している。
これは明らかに議会に対する町長側の虚偽説明だと思うのですが、それこそまさしく「あってはならない」ことなんではないでしょうか？
ところで、町長は、当時の財政課長の説明は虚偽説明ではない、と言いたいようですが、ここで問題。
町長のおとぼけ答弁を論理的に説明するとどうなるでしょうか？
行政翻弄、駕籠巡り右往左往 奈良の新名物、猿沢池１周できず（産経ニュース）
ひっかかったのはこの記事の２ページ目の奈良県の対応なんですが
市は「一つの話題づくりとして、観光客に奈良をアピールできていいのでは」（観光課）と歓迎ムード。対して県は「奈良公園内は多くの人で込みあうため、安全面から好ましくない」（ならの魅力創造課）とし、通行許可についても「現段階では保留せざるをえない」と難色を示す。
（ならの魅力創造課）というネーミングはブラックジョークなのかなという疑問は横に置いておきまして、
「安全面から好ましくない」と言っているわけですが、他方で
県は「アイデア自体は非常に面白いが、奈良公園内にあることを考えると難しい。ただ、今後利用者の声が大きくなれば、検討もあり得る」としている。
と言っています。
揚げ足取り的に突っ込みますと
安全に問題はあるが、利用者の声が大きくなれば安全を無視して認めることもありうる、と読めなくもないのではなかろうかと思わないでもないわけです。
ここで横に置いたものをまた取り上げますと、仮にも「創造」という名前を付けているならば、もっと前向きかつ柔軟な発想がなきゃいけないんじゃないでしょうか。
堺のヘリ墜落、操縦士の不適「難病」判明…検査医立件を検討（2008年5月3日11時26分 読売新聞）
堺市で昨年１０月、「大阪航空」（大阪府八尾市）所属のヘリコプターが南海電鉄の線路上に墜落し、操縦士（当時４０歳）と乗客（同４４歳）が死亡した事故で、操縦士が約６年前から、操縦が認められない難病の「サルコイドーシス」にかかっていたことが、大阪府警捜査１課の調べでわかった。事故との因果関係は不明だが、指定検査医（５３）は罹患(りかん)を知りながら、毎年１回の検査で操縦適合の判定を出しており、府警は航空法違反容疑での立件を検討している。
府警や医療関係者によると、操縦士は２００２年、事業用操縦士の免許を取得。サルコイドーシスを発症したのは同年秋ごろで、
苦労して免許を取得したと思ったらその直後に致命的な疾病を発症。
なんて不条理なんでしょう。
誰もがそう思うのではないでしょうか？
しかし、操縦が認められないのはそれなりの理由があるからで。
因果関係は不明ですが、残された遺族はみな同じ思いを抱いていると思います。
死刑賛成派も反対派も「終身刑を」 超党派で議連発足へ（asahi.com 2008年05月03日03時04分）
平沢議員は議連の意義について「死刑廃止論とは相いれないが、終身刑の創設の部分では一致している。平行線の存廃論議と切り離し、裁判員制度で市民が悩むことになる前に解決しなければいけない」と強調する。
現行の無期懲役と死刑とのギャップを埋めるというだけの問題ではないとは思いますが、裁判員制度を見据えますと、裁判員にかかるプレッシャーを軽減する効果はあるだろうとは思います。
でも、仮釈放を認めない終身刑を導入すると、死刑の寛刑化ではなくて、無期懲役の厳罰化になる場合のほうが多いかも知れません。
終身刑は終身刑なりにいろいろ問題がありますから、拙速はまずいと思いますよ。
