何考えてんだか？

＞市会議員のやることとは思えません。

この市会議員もそうですが、それ以前に、児童の父親が一番困ったもんです。
子供の事を真剣に思っているのかな？そんな事を考え市会議員に頼む前に、父親としてもっと深く考えなければならないことがあるんじゃないでしょうか。

かつてバイト先によく来ていた建設業のおっちゃんが「議員は使うもの」といってたのを思い出した。例えば高さ制限のある地区に高層ビルを建てたいときは、議員に金一封包んでお願いすると、建設予定地だけ特区になるとか。

今回の場合は幾ら献金したのでしょうか。お金を貰って強要だなんてまさにまるで８９３ですね。

Asahi.comの報道内容を読んでもチグハグな印象を受けますね。なにか肝心な部分が抜けてるような気がします。伝えられていない事情は知る由もありませんから諦めるとして。（＾＾；

なんで市会議員に頼んだんだろ？　頼まれたほうも自分の立場を忘れちゃったんだろか？　よく分らん事件ですね。

ただ、明後日の方向に揚げ足を取るつもりはありませんが、

＞否認しているとのことですが、曲がりなりにも市会議員を逮捕するの
＞ですから、警察も相当の裏は取っていると思います、たぶん。

一般市民を逮捕しちゃう場合は、充分な裏付けなしが起こり得るのですか？　そりゃ絶対にイケナイことだと思いますよ。

＞一般市民を逮捕しちゃう場合は、充分な裏付けなしが起こり得るのですか？　そりゃ絶対にイケナイことだと思いますよ。

　このような意見があることは予想しておりました。
　市会議員の逮捕は慎重であるべきだという考え方は、一般市民の逮捕は慎重でなくてもいいという意味ではありません。
　市会議員に限らず議員の逮捕は特に慎重であるべき場合の一つだという意味です。
　それは何故かと言いますと、議員という地位は、多くの選挙で投票した人の支持と信頼に基づいているからです。
　議員を逮捕するということは、現在の逮捕有罪推定主義的な国民感覚からしますと、逮捕しただけで被疑者に投票した多くの有権者の支持を無に帰す結果が生じると言うことであり、その逮捕が誤認逮捕（または逮捕の必要がないのに逮捕した）ということになりますと、社会システムに対する影響が大きいので慎重であるべきだということです。

　つまり、議員を優遇しているのではなく、議員を議員たらしめた民意を尊重しているのです。

　多数の民意を、必ずしも民主的な基盤を持ってはいない警察や検察の一存で誤って否定してしまわないように気をつけるということです。

お父さんは・・・？

＞No.4 モトケン様

　同感です。憲法には国会議員の不逮捕特権が認められている趣旨と同じだと思います。国王や革命政府が第二院の民選議員で反対派を次々逮捕した英国やフランスの歴史的反省に立つ考えだと思います。

本件を事の善悪を横において考えてみます。

新聞記事を信じるとすれば、本当に議員なの？と思うほどセンスがありません。

どうみても自分の議員生命に関わるような危ない橋なのにその見極めができていない点、わざわざ教育長や次長（ついていく方もダメ役人ですが）を巻き込み話を大きくして正面から圧力を掛けにいったセンスのなさ、校長から詳しい事情を聞いたはずなのに撤退できなかった判断力の欠如、校長を被害届を出すまでに追い込んだ手法の稚拙さ等々、あり得ないほどのレベルです。

世の中には、どう見ても不向きなのに間違って議員になっちゃった人がいますが、この人がまさにそうなんだと思います。

あんまりいいお父さんじゃないんだ・・・。

　地方議会の議員さんの中には、中小企業で小金をためた品性に問題がある社長が当選して（…自主検閲部分…）、結構地方自治体木端役人が不当な圧力受けてます。＿|￣|○

…勉強熱心でいい議員さんも居るんですがね…。

現実の自治体現場では、
もっとむちゃくちゃな圧力（恫喝）にさらされています。
なかには精神的にまいってしまい病欠となってしまう公務員も・・・。
ただ、多くの議員はそのようなことはないのですが。

議員の逮捕については慎重を要す、という意見には賛成です。これは先日の長崎市長射殺事件の判決と通じる部分があると思います。つまり、その人を選んだ民意を尊重する、という共通点がある、ということです。
ただし、議員や首長を選ぶ際には、その見識や判断力を信頼し、公共の利益に尽くしてくれると思える人に1票を入れるべきだと思うのですが、現状は自分の利益を代弁する人に1票を入れる人が多いようのではないでしょうか？（つまり、公職の「品位や品格」が下がっているように思えるのです。）
民主主義の理念が軽視され、手続き（多数決）の効率が優先された結果、公職者には、就職の世話や、役所への口利きなど、何かと（支持者の）便宜を図ることが求められるようになったと思います。