「ｍｉｘｉ」自己紹介欄で「シャブ売ります」 買った女子高生、売った会社員を逮捕（産経ニュース）
「うちの子に限って」とは思わないほうがいいかも知れませんね。
山際容疑者は、インターネットのサイト「ｍｉｘｉ」の自己紹介欄に「つめたいシャブシャブをＳＰ…」などと書き込み、覚醒剤や注射器の販売を宣伝。３月下旬に女子生徒がサイトを見て、連絡を取り、４月に会ったという。
「ｍｉｘｉ」の管理が甘いんじゃないでしょうか？
ある程度の人件費をかければ怪しいカキコを相当程度捕捉できると思うんですが。
「ｍｉｘｉ」自己紹介欄で「シャブ売ります」 買った女子高生、売った会社員を逮捕（産経ニュース）
「うちの子に限って」とは思わないほうがいいかも知れませんね。
山際容疑者は、インターネットのサイト「ｍｉｘｉ」の自己紹介欄に「つめたいシャブシャブをＳＰ…」などと書き込み、覚醒剤や注射器の販売を宣伝。３月下旬に女子生徒がサイトを見て、連絡を取り、４月に会ったという。
「ｍｉｘｉ」の管理が甘いんじゃないでしょうか？
ある程度の人件費をかければ怪しいカキコを相当程度捕捉できると思うんですが。
>ある程度の人件費をかければ怪しいカキコを相当程度捕捉できると思うんですが。
「殺人予告」もそうなんですが、「怪しいカキコを捕捉してどうするか」、というところが問題ですね。
後知恵で「あれが兆候だった」とは言えても、他の怪しいカキコの中から「これこそが○○につながる」と絞り込めるのか、あるいが怪しい多くのカキコごとどう対処するのか。
書き込みの内容次第ですが、
・何を持って怪しいとすべきか
・具体的な対応をとるためには「怪しいカキコ」で十分なのか、あるいは「怪しいカキコ」を持ってどこまでの範囲の対応が許されるのか
というところでしょうか。
そのものズバリの言葉は巡回検索ツールで感知可能ですが、隠語使われるとなかなか難しいかもしれません。
これって覚醒剤市場？ではメジャーな宣伝文句なんでしょうか？
＞カツビンさん
客集めのためのカキコであるならば、当然その筋の人にはわかる言葉でないと意味がないはずです。
そして、そのような隠語情報は警察に聞けば分かりますから、巡回検索ツールにその単語を登録すればいいのではないでしょうか。
＞北風さん
殺人事件の予兆カキコと覚せい剤の営業カキコは補足のしやすさも補足後の対応も違ってくると思います。
そういえば、「弁当」という隠語は一般社会でもマスコミ報道でもみたことないですね。
刑務所や警察ではよく知られているはずですが、執行猶予の判決をもらっていることです。
いきなり、警察官に、「弁当持ちか?」と言われたら、普通の人は戸惑うことでしょう。
＞No.3 モトケンさん
当然そうだと思いましたが、私が知らなかったんで＾＾；
メジャーなのかな？という疑問です。
アングラな部分の隠語って次々出てきそうですから、新しい隠語をどんどん仕入れるにしてもウィルス情報みたいにイタチゴッコになってくる可能性ありますね。
※有害サイト情報もイタチゴッゴの様相が・・・
まぁこれといって有効な方法を思いつきませんが・・・
>ある程度の人件費をかければ怪しいカキコを相当程度捕捉できると思うんですが。
パソコン通信のNIFTY-Serveが成立しなくなったのは、人件費が掛けられないからです。
「ある程度」どころか「莫大でも追いつかない」と思っています。
と言っているうちに、出ると思いましたが犯罪予告を収集するサイトを作ったという記事を見つけました。
隠語も含め登録すれば管理コストも下がるでしょうね。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0806/12/news036.html
追記
そういえば先の話だと、この弊害がでますね。
どうやら、その記事内のサイトは、人手による検知を前提としているみたいですね。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0806/12/news036.html
ここにもう少し情報が出ています。
＞No.9 普通の人さん
つっこんでいいですか？
d(￣ ￣) ヾ(^o^;オイオイ・・・おなじやんけ（笑）
＞No.10 カツビンさん
ほぉんとうだ。すみません...。
>No.3 モトケンさん
>そして、そのような隠語情報は警察に聞けば分かりますから、巡回検索ツールにその単語を登録すればいいのではないでしょうか。
>殺人事件の予兆カキコと覚せい剤の営業カキコは補足のしやすさも補足後の対応も違ってくると思います。
そうですね。捕捉のしやすさは変わってきますね。で、問題はその先だとNo.1で書いたつもりですが。
>>「殺人予告」もそうなんですが、「怪しいカキコを捕捉してどうするか」、というところが問題ですね。
>>後知恵で「あれが兆候だった」とは言えても、他の怪しいカキコの中から「これこそが○○につながる」と絞り込めるのか、あるいが怪しい多くのカキコごとどう対処するのか。
>「ｍｉｘｉ」の管理が甘いんじゃないでしょうか？
とあったので、「捕捉した後」について「管理者はこうすべきだった」というお考えがあったのかなあ、と。
怪しいカキコについては全て投稿内容と投稿者のIDを警察に届けるべし、とか。
この話、すごく難しい問題ですね。
実際、秋葉原の事件でもあれだけの書き込みをしていたのに・・・という思いはありますし、だからといって（うわさ程度の話しか知りませんが）「エシュロン」みたいなシステムで監視される社会になっても不自由ですし・・・・。
覚せい剤などの薬物売買の広告だけでなく，
援助交際の売春側とか買春側のメッセージなんかも，
隠語で捕捉して削除しやすいんじゃないかと推察します。
モトケンさんのおっしゃるとおりで，これらの営業的な書き込み等については，隠語検索で，相当制御できると思いますね。
不特定多数の関係者に理解できるだろう隠語っていうのは，
実は，それほど頻発するものではありません。
やっぱり「シャブ」とか「つめたい物」とか，関係者であれば容易に分かる言葉を使うんだろうと思います。
この場合は，プロバイダ側で削除するだけで，一応それ以上の犯罪が防げるというのもよいですね。
殺人予告の場合には，もちろん削除だけでは足りませんから，警察の人員配置とかそのような事態も起こりうるわけで，対応がものすごく難しい。殺人予告めいた言葉を検索できても，その後が。
警察関係者によるネット上の監視もかなりやってるように聞くのですが、もしかしてmixiは足跡つくから放置...とかだったり...まさか。
「シャブ」で簡単にひっかかるし...。
もしくは殺人予告等の緊急事案を重視しているのかも。
上記のサイトでは、犯行の予告・予兆を確認後サイトに掲示もしくは通報を行った場合、管理者からIPを取得そこから国家権力でもってプロバイダから契約者個人情報を取得し対応（オープンネットワークやネットカフェとかなら記述者特定が完全にアナログになるので地道な対応）となると、緊急の場合は結構時間がかかってしまう...。考えたことは当然あるが、犯行の具体的な場所や人物の特定がされておらず予告がはっきりしない犯行のような場合後手に回るしかないし、悪用しやすいため管理が難しく信頼性が確保できるまでかなり厳しい気はします。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080613/crm0806132000037-n1.htm
この場合は先手に回ったようです。良かったです。
しかし、
http://www.f7.dion.ne.jp/~moorend/news/index.html
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080613_yokoku_dot_out/
のような手法のお遊びサイトも存在するのでその辺りは判断がつかなくなってしまうかもしれませんね。WEBの根本からしてやはり不可能ではないかと思ってしまいます。
＞No.14 ジャームッシュさん
プロバイダ側で削除するのではなくまずはサイト管理者責任でしょう。ものすごい検閲に繋がってしまいます。
追記します。
もしかしたら緊急事案でなければ国家権力での個人情報の開示請求をプロバイダに行えないのではないでしょうか？だとすれば管理者への削除要求で止まりますね。このことから緊急事案以外は放置もしくは管理者に注意くらいなのかも。具体的な犯行現場日時等が記述されていた場合のみそこを押さえにいくとかですかね？
>「ｍｉｘｉ」の管理が甘いんじゃないでしょうか？
実際に「管理」するとなるとそう容易ではないと思うのですが、法曹の方々からは、今回のようなケースでも、「管理」していないと「管理が甘いんじゃないでしょうか？」」ってみなされてしまうのかな、というところが気になっています。
「悪意を持ったユーザーが、悪意を持ってネットを犯罪に利用した」
という事件だと思うのですが。
「覚せい剤の密売」も結果がわかっての後知恵であって、「犯罪利用を防止する」対策を打たねばならなかったのであれば、
１．怪しいカキコを捕捉しようとすれば、想定される犯罪について検索ワード（隠語含む）を設定して検索する
２．相当数のノイズ（しゃぶ であれば、しゃぶしゃぶ（食べ物））が含まれる結果からノイズとそうでなさそうなものを切り分ける
３．切り分けた結果に対して、なんらかの措置をとる（カキコをもとにどこまでの実力行使が可能・許されるのか分かりませんが）
というようなことがいると思います。
「そういうことができるならばやっていた方が望ましい」「今後、こういうことをもっと工夫していかないといけないんじゃないのか」とは思います。
ただ、「管理が甘いんじゃないでしょうか？」とみなされてしまうのは、推定になりますが「現状、上のような管理をしていないといけない」「結果として犯罪に利用されたということは管理が甘かったのではないか」というようなことなのかな、とも思えてしまうので。
「つめたいシャブシャブをＳＰ…」という書き込みだけでは気付かなかったのも仕方ないのではないかな、と思います。ただし初回に限っては、ですが。売買取引の連絡自体はオフラインで行われていたようですし。
事件が起こってしまい、もし事前に分かっていたら対策も取れたかもしれない。ということは管理が甘かったのでしょう。といっても、管理が甘いことを責めるのではなく、管理方法を見直して今後は対応できるようにする、という方向が建設的ですね。
mixiは一般人がネット上に個人情報を公開することの良い点、悪い点が浮き彫りになっているという点で、非常に興味深い存在です。情報を公開する範囲を限定する等の設定でリスクを抑えることも出来るのですが、ネットの恐ろしさを十分認識していない人が扱うには少々危険な玩具ではないかと感じています。会社の同僚のmixiの使い方などを見ていても、個人情報の扱いの危険性をユーザーに対して十分に周知しているとは言えないと感じます。便利なツールであるだけに、早急な改善が望まれます。
>No.18 無印粗品さん
>事件が起こってしまい、もし事前に分かっていたら対策も取れたかもしれない。ということは管理が甘かったのでしょう。
私が引っかかっているのはここなんですよね。
穿ち過ぎなんでしょうが、「医療裁判」とか「製造責任」とかの判決の根っ子にもそうした考えがあるのかなあ、と。
「事件が起こってしまい、もし事前に分かっていたら対策も取れたかもしれない。事前にその危険性に対して対策を取ることが、当時の状況から十分可能であった（あるいは取られるべきという認識が広くあった）」のであれば、それをしなかった管理は「甘かった」のでしょう。
一方、当時としてはそこまで要求することは困難である、のであれば「管理は甘くはなかった」。管理すべきことはしていたが、問題があった。
（これは、科学技術で言えば分かりやすい話かと。当時の技術では分からなかったこと・気付くのが困難であった問題が、後から事件として調査されれば問題がどこにあったかが分かる。事前に分かっていれば対策は容易に取れたでしょう。（フロンガスにしてもオゾン破壊の危険性があらかじめ分かっていれば大気放出せずに回収する形などの対策がとれた） じゃあ、当時として「検証が甘かった」のかといえば、やるべきことはやっていた、としか言いようがない）
当時できなかったことに対して「後から事件が起きたときに」「甘かった」とされるか否かの差は結構大きいのかなあ、と。
うろ覚えですが
最近、モバゲータウン（たぶん）の書き込み監視センターみたいな部署の紹介をテレビでやってたんですが、大きな部屋に１００人以上（に見えた）の社員が不適切な書き込みを人力チェックしてました。
「ｍｉｘｉ」ではどうなのかな、と思ったので書いたエントリです。
薬物密売の情報がヒットした場合は、警察に通報しておとり捜査という方法も考えられます。
殺人予告ではおとり捜査というわけにいきませんが。
>No.18 無印粗品さん
すいません、上では番号を間違えてますね。
私の認識がおかしいのかとも思いますので確認させて下さい。
「○○（管理・対応・処置・設計、etc）が甘かった」 というのは、
標準と比べてどうこう、ではなく、あるべき理想像（当時実行できるかどうかは別にして）と比べて、不十分であることを指す言葉ということなのでしょうか。
今後の対策も含めて見直し改良していく余地があったこと＝甘かった、として使うものであれば、No.18にほぼ同意です。
（その場合、現状、「甘くない○○」はほぼできませんが）
「管理が甘いことを責めるのではなく、」という点、責められるべきものなのか、という点を除いて。
＞No.21 北風さん
コメントナンバーの件ですが、私が重複コメントを削除したのがずれた原因です。
北風さんの元コメントを修正しておきました。
>No.21 北風さん
私も概ね北風さんのNo.21のコメントに同意です。「初回に限っては」という限定付ですが、責任を問うのは酷ではないかと考えます。ただ、「想定できたのではないか」と自身で反省するのは良いと思いますし、ある程度の批判も覚悟はしなければならないとも思うため、責めることも否定はしない、ただし罪に問われる程ではないだろう、と考えています。この辺の感覚には人によって差があるのでしょう。差があって当然だと思います。
重要なのは今後同様の事件を繰り返さないように対策を取ることである、という点では皆さん一致していますので、感覚の差などは些末な事でしょうね。
>No.20 モトケンさん
>「ｍｉｘｉ」ではどうなのかな、と思ったので書いたエントリです。
レスありがとうございます。
管理者にも「落ち度あり」ということなのかな、と、読んでしまったので、「落ち度ありというのはどういう過程をへてのことかな」と考えてしまいました。
>大きな部屋に１００人以上（に見えた）の社員が不適切な書き込みを人力チェックしてました。
最終的には人間の判断がいるのでしょうね。そこから、書き込みの状況に応じて、警告・削除・ID削除・通報などの対応をしていく、となるとかなり気が遠くなりそうですが。
SN比がどうなのかは気になるところです。ノイズ（犯罪とは無関係の情報・いたずらなど）の数と、絞り込んでいったときの確度と。
ノイズに振り回されてしまうデメリットと、確度を含めたメリットと。
＞No.20 モトケンさん
＞最近、モバゲータウン（たぶん）の書き込み監視センターみたいな部署の紹介をテレビでやってたんですが、大きな部屋に１００人以上（に見えた）の社員が不適切な書き込みを人力チェックしてました。
モバゲーのたぶん同じ放送を僕もチラッと見ましたが、なんだかおかしな映像じゃなかったですか？社員がパーティションもない長机に全員同じラップトップPCに自分の持ち物一切無しで長時間従事するのはありえないし。USB扇風機とかフィギアとかタンブラーとか普通置いてるよ。常時雇用しているアルバイトでも自分の持ち物を置くもんで、ありゃきっと全員派遣のアルバイトさんではないかと思いました。もしくは社員に1日数時間シフト制にして順繰りに当たらせているか。説明してた人だけが担当部署の人かな？「ちゃんとやってますよ」と言ってるようなポーズの映像にも見えた。有害ネット法案に関連する規制に対するポーズか。しこみっぽかった。これは勘ぐりすぎかもですが....。
＞No.25 普通の人さん
難癖のための難癖になってませんか？
仕事の性質から見てパーティションがいりますか？
業務用PCを大量一括仕入れするのがおかしいですか？
どんな私物を置く必要があるのですか？
あなたの職場では机の上に「USB扇風機とかフィギア」を置いているのが普通ですか？
全員派遣のアルバイトさんではおかしいですか？
アルバイトはまともな仕事をするはずがないとでも思っているのですか？
自分の感覚が「普通」だという絶対的自信でもあるのですか？
ひょっとして釣りですか？
＞No.26 モトケンさん
申し訳ありません。社員というのにひっかかっただけです。
＞どんな私物を置く必要があるのですか？
私物を置かさない必要に想像してみました。
＞アルバイトはまともな仕事をするはずがないとでも思っているのですか？
全く思いません。そのようなことは書いてませんし考えていません。
＞自分の感覚が「普通」だという絶対的自信でもあるのですか？
全くありません。名前を責められるとどうしようも反論できません。
別に名前の意味を揶揄されているわけではなく、
参考事例として挙げられた内容に対して
全く「普通」ではない事由を元に難癖をつけたから反論されただけでしょう。
職場に不要な私物の持込をするのは「容認」する企業はあるかもしれませんが
一般化できるほど「普通」のことではありませんし
職場の全員が同じＰＣで作業をするのは、
コスト＆トラブル対策という意味で「普通」にあり得ることです。