エントリ

女子高生のスカートのぞいた疑い 大分の小学校教諭逮捕(asahi.com 2008年7月7日12時2分)

 調べでは、沢田容疑者は同日午前6時50分ごろ、同県津久見市のJR津久見駅構内で、階段を上っていた同市内の女子高校生(15)のスカートの中を下からのぞいた疑い。同様の手口の痴漢の情報があり、巡回していた署員が発見、取り押さえたという。

 どんなふうに覗いたのか、もうちょっと具体的な状況は書く必要があるんではないのかな、と思って他のサイトを見てみたら

駅の陸橋でスカートの中のぞき見、小学校教諭を逮捕…大分(2008年7月7日14時26分 読売新聞)

 発表によると、沢田容疑者は同日午前6時50分ごろ、同県津久見市のJR津久見駅構内で、陸橋の階段を上っていた同市内の女子高生(15)のスカートの中を、階段の手すりに取り付けられた風よけパネルのすき間からのぞいた疑い。

 ちょっとは具体的な記事です。

 が、依然として逮捕の必要があったのかな、という疑問が残ります。

 本件では大分県迷惑防止条例2条2項の

 何人も、公共の場所又は公共の乗物において、人に対し、著しくしゆう恥させ、又は不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。

が問題になると思われます。
 
 最近の(といってもかなり前からだと思いますが)、女子高生の制服のスカートの短さを思いますと(本件の女子高生がどうだったかはともかく)、女子高生のスカートの中が、意図的に覗かなくても、勝ってに目に飛び込んでくるシチュエーションは日常的にあります。
 つい最近、駅のホームであぐらをかいている女子高生(中学生だったかも)を見ました。

 スカートをまくりあげるとか手鏡を使うとか、ことさらに身をかがめて下から覗きあげるとか、一見して異常または明らかに不自然な挙動があれば「卑わいな言動」にあたると見てよい思いますが、さて本件の教諭の挙動はどんなもんなんでしょう。

 「見えた」と「(卑わいな言動と言える)覗いた」が明確に区別されてないと、いつなんどき自分が現行犯逮捕されるかも知れないという危惧が生じますので、そういう心配をしなくていい程度に具体的な報道が必要だと思いますし、逮捕の必要性を検討できる程度に具体的な報道も必要だと思います。

| コメント(7) | トラックバック(0) このエントリーを含むはてなブックマーク  (Top)

トラックバック(0)

トラックバックURL: http://www.yabelab.net/mt4/mt-tb.cgi/4471

コメント(7)

2ちゃんねるから転載します

13 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/07/07(月) 17:58:00 ID:+dY2oZ600

はっきりいうけど、あそこの隙間じゃせいぜい色がわかる程度。
苦情を言うほどのことじゃない。
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1215420912/13


逮捕は再考する必要がありそうですね

しま様
リンク先を拝見しましたが、あそこが「2ちゃんねる」ですか、初めてでしたが凄いですね。
ざっと読んだだけですが、逮捕は行き過ぎのようなご意見が多かったと思いました。

逮捕された時の状況がやはり良くわからないのですが、相当確信犯的な行動だったのではないかと思います。
(これも想像ですが、そうでなければ、ある意味、男性陣はちょっと怖いものを感じます。)
階段・エスカレーターなどを上るときは、前方に女性が居ないときにするとか考えないといけない、でもラッシュ時なんかはそうもいってられないでしょうし・・♪下を向いてあるこう♪

詳細は覚えていなく、どこかのニュースで見ただけですが、
通報後(数日間?の)張り込みの後の現行犯だったとのことです。
一番上の報道では巡回となってますがそれとは違う情報ですね。

以前某河川で釣りしててふと見上げたら女子高生の通学路で…って事があったんですがオレもたい〜ほっすか?
…まあ釣りそっちのけで見上げてましたがw。

たまたま「見えた」ぐらいなら「逮捕」には至らないでしょう?でないと、恐ろしすぎます。「痴漢冤罪」の次は「覗き見冤罪」。(独り美人局の)女性には極力近づかないようにしなければ・・・(^^;
この人の場合は、毎日同じ時間に同じ場所から「見上げて」いる、などといった「不審な」行動があったのでしょうか?

下手すると短いスカートを穿くほうが卑猥なのではないかとも思います。

No.6 サルガッソー さま

今週の週刊ポストに載っていましたが、勝手に「短く」出来ないように「キュロット」にしている高校もあるようです(^^;

コメントする

太字 イタリック アンダーライン ハイパーリンク 引用

このエントリのコメント