このブログは、タイトルからお分かりのように、私（モトケン）の個人的な感想や意見を中心として書いています。
それに対して、読者の皆さんからいろいろな意見や批判・反論があろうかと思いますので、コメント欄は議論のための場として開放しています。
もちろん、コメント投稿者相互で議論が行われることもなんら差し支えありませんし、私としては歓迎するところです。
ただし、私は、私のエントリまたはコメントに対する批判等について、同意・反論等の意見を表明する義務を負いません。
明示的に私のコメントを求められた場合においても、私は回答の義務を負いません。
また、コメント投稿者相互の議論に介入したり論評する義務も負いません。
あるコメントに対して、私が何も言及しないことは、そのコメントに対する支持も批判も意味しません。
いい意見だなと感心しながら黙って読んでいるときもありますし、苦々しい思いでながめながら、他の人が適切な批判を行ったので私が批判するまでもなくなったという場合もあります。
以前に批判を述べているので、あらためて述べる必要はない、またはあたらめて述べるのが面倒くさいという場合もあります。
このブログにおける私の意見や他の投稿者の意見をどう読むか、そしてどう感じ、どう考えるかは、すべて読者個人個人にまかされておりますので、主体的な判断をお願いします。
なお、これまで何度もお願いしていますが、投稿される皆さんへのお願いです。
このブログのコメント欄では、普通のそしてできれば建設的な意見交換がなされることを願っています。
議論のための議論、自己主張に終始するコメント、他人の意見に耳を貸さない独りよがりの主張などを繰り返す投稿者に対しましては、警告の上、または場合により警告なしにコメントの削除、投稿禁止勧告などを行う場合がありますのでよろしくお願いします。
ブログ主としてのご見解はよくわかりました。
では、古くからの読者として一言申し述べておきます。
本エントリーで表明なさいました先生の姿勢については、以前からよく存じ上げておりますし、ほとんどの場合において異議を唱えるつもりはありません。
ただし、例えばこの間の「取り調べ可視化に関する一連のエントリー」のように、裁判実務や学説から明らかに逸脱した見解が支配的見解とされたまま放置されていることについて、モトケン先生の経歴等に照らし看過できないと判断した場合、例外的にモトケン先生のブログ主としての見解を求めることがある、と予め申し上げておきます。
やたらにそのようなことをするつもりはありませんし、そのような問いかけに応答を頂けなくてももちろん結構です。
ただ、わざわざモトケン先生に見解を求めるにはそれなりの判断がある、ということです。
ご理解いただいているとは思いますが、念の為。