モトケンの書いた記事またはこのブログに対するご意見・ご質問、感想その他個々の記事に関係のないコメントなど、なんでもいいですからご自由にコメントしてください。
どんなご意見でもけっこうです。
例えば、ブログのデザインが悪いとか、こうしたらいいとか。
エントリとして採り上げて欲しいテーマを書いてもらってもけっこうですが、採り上げるかどうかはモトケンの自由裁量とさせていただきます。
最初の掲示板のコメント数が８００を超えていましたので、分割させていただきました。
旧掲示板はこちらです → 掲示板（その１）
掲示板に投稿する
失礼いたします
「いじめ・勝利法則」 のご案内です
ご笑覧ください。
http://www4.ocn.ne.jp/~kokoro/
個別事案の枠組みを越えて、マスコミ報道と名誉毀損の関係についても、一般的例示となりうる気がするのですが・・・。
＞No.2 惰眠さん
エントリを立てました。
なお、このような場合は小会議室を利用していただいてもけっこうです。
ご希望に応じてサブタイトルをつけますので。
おもしろい会があったようです
コメント欄にも笑ってしまいましたが
http://lohasmedical.jp/blog/2008/02/post_1088.php
いかがでしょうか
こんちにわ
こちらはUSAからです。
ロス疑惑などと和製英語で不名誉な
地名を日本人につけられて大変迷惑を
している在米日本人も多いですが、
今回の逮捕に元検事さんとしては
どのような感じを受けましたか？
日本の司法とアメリカの司法が違うのは
当然のことですけど、M容疑者の主任弁護士の
弘中氏は、、なぜか非協力的ですよね
疚しいことが無い本当の無実ならば
あのような記者会見時のコメントには
ならず、、すでに逃げ腰、、、
今日もアメリカのTVニュースでM容疑者を逮捕するに
いたる経過を放送していましたが
無罪にした日本の弁護士さんの責任は
もし有罪となる証拠や証人が存在したら？
弘中氏の責任は重大です。
そうは思いませんか？
＞素人の横レスですが
責任があるのは当時の検察でしょ、あとは裁判官？
有罪かどうかは知りませんが、犯罪の立証責任は検察にあるんだから・・・
それともアメリカだと犯罪を立証できなくて無罪になった場合は検察の責任ではなくて弁護士の責任になるんですか？
弘中弁護士の責任は免れず
まあ弁護士とは、依頼人を全力でお守りするのがお役目
ですけど、こと殺人事件、さらにアメリカという海外での
事件となれば、日本の弁護士としてもっと慎重さが
必要でしょ。
わたくしさらにびっくりしたのは
万引きも精紳鑑定を持ち出したという点です。
海外にビジネスや休暇にいかれる方が万引き時だけ精紳が
不安定なんて、、過保護すぎますわよ
ようは一度依頼を受けたい上はどこまでも庇う姿勢しか
見えませんからね。
被害者のお気持ちがわかる弁護士ならば
お店側の被害や妻さんのご遺族のことも頭に入れながら
弁護するもの。芸能人弁護士などと言われてなんか勘違い？
系にしか見えず、、
依頼人の嘘も見えなかったのかしら？
それとも嘘は見抜いていたけど、無罪にするために系の
弁護士かしら？ 裁判官の前の段階が問題なわけ
ですけど、
この掲示板は、文字通りの掲示板です。
議論は控えてください。
議論のテーマとして提示するのであれば、「小会議室」でお願いします。
もっとも、弁護人の責任の問題は光市事件のエントリで十分なされていると思いますけど。
モトケンさま
昨夜からサーバーのレスポンスが大変に重く、投稿ボタンをクリックした後、投稿が反映されるまで２〜３分掛ります。いくつかの投稿がカブった場合（？）には、5分以上経ても投稿反映が正常に終了せず、ブラウザのリロードボタンにて再読込せざるを得ないこともありました。
他人様のブログにタダ乗りしている身で恐縮ですが、取り敢えず利用者レポートを報告しておきます。
ブログ全部の目次があったらいいなあ。
以前、軍事費か何かの事を書いたエントリーがあったんですが、探すのに過去のアーカイブをクリックしていくか、記憶に残っている単語を頼りに検索していくか、くらいしか方法がなさそうなんですね。
それとも、何処かに目次があるんでしょうか？更新スピードが早いので、いつのエントリーかも忘れてしまう惰弱な暗記力も問題なんですけど。
軍事費関連のカテゴリーというのはないので、それっぽいものを探ってみたんですが、なかなか見当たらなくて。サブタイトルを見れば思い出すので、何か素早く探し出す方法を教えて下さいませんか＜(_ _)＞
＞法務業の末席さん
もともと、Movable Type の仕様としてデータの多くなると重くなるようなんですが、それに加えて
ブロックをかけていますがスパムコメントの嵐が来たとき
私が、ブログをいじって全体の再構築をかけたとき
などはさらに重くなるようです。
特に全体再構築をかけた場合はアクセス不能になるかもしれません。
＞禅さん
なんとかキーワードを思い出していただいてブログ内検索（右サイドバーの一番上）を使うのが一番確実だと思いますが、その他の手がかりとしては、アーカイブページのカテゴリかタグクラウドページが参考になるかも知れません。
タグは暇のときにときどき付けていますが、まだまだ整備中です。
こちらでは掲示板は
「議論の場」ではないのですか？
管理者によって異なりますのね。
管理人さんが申される以上は
議論の場で移動しましょ
モトケンさん、
もしご面倒でないならば・・・と言う程度のごく消極的リクエストなのですが・・・
携帯版をブラウズしたときに、通常のエントリーと違って、小会議室の各分科会が分かりづらいことになっています。
トップのインデックスから直接、小会議室のそれぞれの分科会にアクセスできると助かるなぁと思ってます。
・・・私が入り方を理解してないだけかも知れないのですが。
＞No.13 惰眠さん
小会議室カテゴリを上のほうに表示させるようにしました。
何でも書き込みしてくださいといいながら
わたくしの書き込みを削除
あなたも偽善者天羽優子派と弘中弁護士派でしたのね
公平ではない方とわかり、、残念賞をさしあげますわよ
＞No.15 westcoastさん
あなたに限らず、最近では二重投稿と英語のスパムを除いてコメントを削除した覚えはありません。
Firefoxで書き込もうとするとなぜか403エラーが出てしまいますが、これは私だけでしょうか？何度か試しましたが今日は全く駄目でした。Internet Explorerだとうまくいくようです。
モトケンさんお手数ですが確認していただけないでしょうか？
＞No.17 ひらのさん
私はほとんどFirefoxでコメントしてますので、Firefoxの問題ではないと思います。
Vista+ＩＥ７でエラーが出るという話はよく聞きますが、それ以外のエラーはブラウザの問題ではなくてタイミングの問題が多いのではないかと推測しています。
こういう事情（No.11 モトケン）が考えられます。
いずれにしてもデータ量が多くなりすぎているのが根本原因ですので、抜本的解決にはブログの分割しかないようです。
>No.14 モトケンさん
ご対処いただきありがとうございます。
我がまま申しまして済みませんでした。
＞モトケンさん
申し訳ありません。こちらのFirefoxに起因する問題だったようです。今は問題なく書き込めます。
＞モトケンさま
その１
新設された５つの小会議室ですが、ヘッダメニュー「小会議室」から入れなくなっています。古い小会議室、同(2)、大会議室のみ表示され、新設の方が表示されません。
その２
サイドメニューなどを使ってようやく５つの小会議室にたどり着きましたが、(１)〜(５)の各室とも設置の日付が２００５年２月１６日という、３年も過去の日付になってます。なんで？不思議です。
＞No.21 法務業の末席さん
すいません。
携帯画面を修正したときに、PC画面のほうの修正を忘れていました（＾＾；
設置の日付は画面表示上のテクニックを使ったものです。
気にしないでください（＾＾；
＞No.21 法務業の末席さん
これは、全てコンピュータのメンテの話なんで
もっと温かく見守った方がいいと思います。
社会的な議論とも違いますし
あくまで「コンピュータ」の話ですし
モトケンさんは無償で頑張ってくれているのですし。
（と「コンピュータ」に日頃踊っている人間が言ってみました）
＞No.22 モトケンさま
ヘッダメニューの修正、ありがとうございます。ただ乗りユーザーの立場でお手を煩わせ、恐縮至極です。
日付の方は、多分意図して改変したのだろうなぁ〜と思っていましたが、まぁ念のためということで書かせて頂きました。
＞No.23 どうだろうさま
私のNo.21投稿は、言わば「消費者の感想レポート」みたいなつもりでして・・・。
ホラ、本を買うと付いて来るじゃないですか、感想を書いて送る読者カードというハガキ、あの感覚です。
ただ、モトケンさんのご尽力には、日々是感謝です。
モトケンさん＆常連の皆さんへ
足跡帳に「お願い」として書いちゃいましたが、ご返答しづらいかもしれないので、再度お願いしちゃいます。
以前、「優良コメント推薦」的なエントリがあったかと思いますが、どちらにリンクされてますか？
小学校の先生へ「子供への名前付き声掛け」を依頼された方のコメントなど、とっても勉強になりました。
他の優良コメントも読み返したいです。
常連の皆さんも、知ってたらor覚えてたら、キーワードだけでも ご提供いただけません？
どうぞよろしくです。
モトケン先生、非常に重いです。
しかし、このような意味不明の事を平気でする神経が訳わかりません。ネットとは、やはり怖い。
話は難しいものもありますが、すごく為になる話し合いが多く、ＲＯＭしていても頷くことが多かったのですが、水をさされてしまうようで、残念です。
可読性が著しく損なわれてますね。
自動スクリプトつかってDOS攻撃を仕掛けてきているのかと思いますが・・・
最高裁で住基ネットが合憲との判決をくだしましたが、今回の判決内容の評価、是非について、もし可能ならば取り上げていただけないでしょうか。（小会議室が埋まっていたので・・・）
色々批判があるシステムですが、根本的に何が問題となるのか、皆さんはどのように感じているのか、色々な観点での意見に興味があります。
全く司法には無関係の素人なんですが ちょっと不思議に思ったもので。。。
富山の冤罪事件の被害者の男性 仮釈放で出獄されたみたいですが
仮釈放の要件は 1.悔悟の情 2.更生の意欲 3.出所後の生活設計 4.被害者感情となっているとありますが 冤罪で入っている人はそもそもやってもいない事に反省や悔悟の情などあるわけもなく さらに更生する必要もないわけで とするとこの男性は 1.2.はないわけですが、
仮釈放をされるために嘘の反省をし嘘の更生意欲を示したのでしょうか。更に地方更生保護審議委員は 必要のない人がしょうがなく反省したふりをしたり 更生意欲があるふりをしてることを見抜けなかったってことでしょうか？としたら 審議委員の面接ってなんなんでしょうか？さらに冤罪があることを考えると この基準って変じゃないでしょうか？
日銀総裁が空席となっています。
日銀の独立性を重視するなら次期総裁の指名権を総裁に総て与えて、国会が任命するようにしたらいいと思います。国会で任命拒否されて空白が生じそうな時には、総裁の指名が緊急避難的に優先されるとすれば、日銀の金融裁量の自治独立性も護られるし、今度のような無用の混乱も避けられるように思うですが。
初めまして宜しくお願い申し上げます。当方の事案で奈良県行政が齎した事案で、お聞きいたしたい者です。
此の問題は，一県民に重い負担と財産侵害が絡む事件でありますが其れを交す狙いから嘘の上塗りで、権力が逃げ通す悪辣非道と申し上げたい。
その内容の記述を御確認下さいませんか。
即ち、奈良県行政事案掲示板で検索、前から5番目の
（政治時事社会問題にもの申す〉 の記述を御確認戴きたくお願いする所存であります。
出来ますれば感想を戴きたいと思う処ですのでよろしくお願い申し上げます。
平成20年3月30日
奈良県北葛城郡広陵町馬見北３−７−１８
早川公朗（６９歳） 電話番号0745-55-5312ファックス共。
＞No.29 不思議っ子さん
刑務所の生活で一番大変なのは、人間関係だと言われています。懲罰になるような違反を起こさず、生活していれば、それだけでも一定の評価がされ、仮釈放はもらえるようです。
確か、福井刑務所で服役していたようですが、これは初犯刑務所で、特に人間関係に軋轢も生じやすく大変だと聞きます。
只今、嵐 暴風注意報。
可読性悪し、ご注意を！
暴風注意報解除。
だだし、さ▽△さんの種火が増大中。
毛布を使って、スルーしましょう。
そろそろ「場外乱闘」も掃除の時期ではないでしょうか。
・・・と私は感じておりますけれども、モトケンさんの趣味に基づく独断的判断でご対処いただければ。
なるほど、
さ▽△さん、増殖中。小部屋も作ってますね。
スルーは継続！○子は、なりすましです。
小会議室が廃止されてしまったので、こちらに投稿します。
本日のテレビ新聞等で先年10月に秋田県で起きた「比内鶏偽装事件」で、社長等が逮捕される見通しとの報道がなされました。その一例として朝日新聞社の配信を引用します。
私が不思議に思うのは、この事件では社長は偽装の指示を事件後の記者会見等で認めており、任意での秋田県警の事情聴取に協力しており、自己の刑事訴追は覚悟していると報道されています。また昨年11月の家宅捜索で帳簿や業務記録書類という証拠物を全て押収されており、また任意での取引先からの伝票提出がなされているなど、県警はおおよその証拠固めの作業を終わっていると思われます。
こうした報道どおりであれば当該社長には、逃亡のおそれが無いと思われ、また証拠隠滅のおそれも無いと思われます。
こうした状況にもかかわらず、なぜ秋田県警は当該社長を逮捕して身柄拘束しなければならないのでしょうか？ また、なぜ秋田地検は在宅のままでの送検を県警に指示しないのでしょうか？
この社長の逮捕には「逮捕により警察が悪を懲らしめる」という秋田県警の思惑が透けて見えます。秋田県警は県民を悪人から守るために一生懸命活動していますよ、その証拠に世間を欺いた悪人を牢屋に入れて懲らしめていますよ。こうした大衆迎合的なポーズとして逮捕しよとしているのではなかろうか。
「悪を懲らしめる」のは裁判所の仕事であって、警察が法の裁きを待たずに「悪」として「懲らしめる」のは、刑事司法制度から見れば逸脱した行為とも思えます。またこの秋田県警の逮捕状請求に対して、秋田地裁大曲支部の裁判官はどのような判断を下すのか。逃亡または証拠隠滅のおそれがあるとして逮捕状をスンナリ発給するのか。私自身は興味深くその後のニュースに注目していきたいと思います。
http://www.asahi.com/national/update/0501/TKY200805010018.html?ref=rss
逮捕されたみたいですね。
＞なぜ秋田県警は当該社長を逮捕して身柄拘束しなければならないのでしょうか？
適当に予想してみますた。
�＿饉劵魯機璽鵞�自宅が抵当に入っている→仮住まいを提供
��会社ハサーン→とってもショック→自殺防止
�Ｆ辰某爾�考えてない
No.38 ろくろくびさん
そう言えばこの社長、発覚直後に自殺しようと思って行方くらましてたんですよね。�△�もしれませんなあ。
>>No.37 法務業の末席さん
に同意であり、まったく同意見です。
>刑事司法制度から見れば逸脱した行為
どころか、司法妨害にさえあたるのではないかと思います。
ちなみに秋田県警は先の２幼児連続殺害事件の捜査では、初動のミスを県警本部長が会見を開いて謝罪していました。名誉挽回に気負いすぎて今度は勇み足を踏んだ可能性もありますが、もし逮捕が勇み足なら結局また謝罪会見を開かなければならなくなるだろうくらいは、普通の大人なら十分予想可能でしょうに。
＞No.38 ろくろくびさん
これは間違いなく�△亮�殺防止ですね。
企業絡み社会的地位のある人物による詐欺や横領事件での逮捕はよくある話です。
自殺は証拠隠滅の態様としては最悪の部類になりますから、裁判所や検事も異議は挟みにくいです。
私も機動隊員のころによく留置場で逮捕された土建屋の社長や町議の対面監視を徹夜でやらされました。
＞No.40 ぼつでおk（医）さん
二課や生安に一課の名誉挽回を目指すなんて発想はありませんよ。
上層部はそういう考え方をすることもありますが、所属（本部の課レベル）では、「余所は余所、ウチはウチ」です。
>>No.41 感熱紙（刑）さん
>所属（本部の課レベル）では、「余所は余所、ウチはウチ」です。
なるほど。おっしゃるとおり確かに現場の部署毎の感覚はそういうものですよね。私も実感できます。ということは、No.40「勇み足」発言は筋悪の読みで発言した私のほうが勇み足でした。撤回させてください。
て、掲示板でこれ続けていいのかな。
No.41 感熱紙（刑）さま
�△任垢�。ていうか、機動隊員てそんなこともやってるんですね〜。
＞て、掲示板でこれ続けていいのかな。
以前、モトケン先生がここでは議論しないで下さい。と仰ったような気がします・・・。
>No.44 Ｏ様
多少は、お目こぼしをm(_ _ )m.
小会議室自粛になって、「場外乱闘」の場ですが、さ▽△さんが、小部屋を増殖していますので、ここで少し議論の様子を見て見ましょう。ね。
あー。cocoroとか惰眠とかがさらみの悪口を言ってる！
荒らしとか言うならお前らこそ荒らしだろ。
比内鶏事件では、こうした記事もありました。
＞藤原誠一容疑者は逮捕前、県警の事情聴取に「もうかるから（偽装を）やってしまった」と供述する一方、知人には“バッシング”に対する不満も漏らしていた。だまされた形の取引先も「謝罪に来なかった」といい、姿勢を疑問視する声も出ている。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080502/crm0805020057005-n1.htm
どれが、本当の顔なのか・・・。
モトケンさん、ホームでのフロントページ表示でのブログの右サイドメニューが、最下部にあるMicroAdの広告スペース（包茎手術アッタラだ、ワキガがドッタラだ）が大きすぎて、右側のスペースに表示しきれずに左下に行ってしまいます。
どうやら先日の過剰アクセス以来、サーバー負荷の関係からか小会議室が廃止されたり、左メニューの最近のコメントの表示数が少なくなったり、ソーセージもどきがはびこって場外乱闘板が変なスレで占領されたり、アチコチにダメージが残っているように感じます。
一度お時間の取れるときに、アーカイブを別サーバーに移して分離して負荷を軽くするなど、リニューアルを兼ねた大掃除をご検討頂けると嬉しいです。
（毎度毎度、薩摩守忠度※の身で勝手なことを言って申し訳ありません）
注※：平薩摩守忠度（たいらのさつまのかみただのり）は平清盛の弟で、一ノ谷の合戦で源氏方に討ち取られた。その名前から無賃乗車の代名詞となった人物として有名。（オマケの雑学です）
ソーセージもどきって誰の事？
サラミはれっきとしたソーセージの一種なんだけど・・？
あっ法務業の末席のことかあ！
場外乱闘の有様などを見ていると、そろそろ「切り時」ではありますまいか。牧野修や平山夢明の小説に出てくるキャラクターを見ているようで興味深くはあるのですが。今枝弁護士のところのコメント欄停止がこういう飛び火を招くとは思いませんでした。
調査嘱託が採用になったヨ！！
みみミさんことさらみさん
このブログではそういうお遊びは厳禁です。
原則として複数ハンドルは認めません。
これは警告です。
まぁ新緑時になるといろんなやつが出てくるもんですけどね。
光市事件被告人は被虐待児であったことは、判決同様ほとんど注目を浴びてなかったようですね。小生はだからといって死刑不当だなどと主張するつもりはありません。やったことに対しては相応の責任を取らせるべきでしょうから。
しかし、世の中｢吊るせ、吊るせ｣の大合唱の中で、同様の事件再発防止という観点からしてもとんでもなく視点がずれていたのではないでしょうか。数日前の朝日新聞の読者投稿欄を読んだ人も多かったと思いますが、なんともいえぬ深い暗闇に突き落とされたような気がしました。それとは別の文献を挙げておきますが、最高裁が差し戻した真意はここにあるような気がします。
http://homepage3.nifty.com/kinohana/tatikire.html
＞No.52 モトケン先生
最近意図不明の発言を繰り返し、場外乱闘を荒らしている「さらみ」なる人物ですが、ザッと見ただけでも、今枝弁護士のところ以外にも複数のブログや掲示板で同様の行為を繰り返しているようですね。
ここでは珍しい「真性」の方のようで、基本的に掲示板が閉鎖されるかアク禁になるまで止めないようです。
複数のＨＮでの自演（そもそも「さらみ」のＨＮ自体が剽窃の疑いアリ）や成り済まし行為も散見されるので、警告よりも問答無用でアクセス禁止の措置を取られた方がいいのではないかと思います。
と言いますか、何が気に入らないかといえば、この人物と私が同郷というのが一番腹が立ちます。
＞No.54 感熱紙（刑）様
横から失礼します。
ご嬢様は、
京都の某大学の法学部出で、司法試験勉学中に
家族問題を抱え、弁護士の皆様とガチンコされ、
母君の家事、民事を数件抱え、本人訴訟をされておられます。
もうすでに、住所、氏名、生年月日、生活環境、お身体の状況等を公開されていますので、どのような方法をとっても、こだわりのあるブログは外しません。
飽きていただくのが一番です。
地元でも対応しようがないようです。
＞No.54 感熱紙（刑）様
横から失礼します。。。
ずっと さ▽△さんという方の言動を見ていた者ですが。。。
犯罪を犯す人には
「自分だけは捕まらない」「何をやっても大丈夫」という気持ちがある気がします。
この方の数々のここでの行為の事実は犯罪行為ではありませんか？
私は法律を良く知らないのですが プライバシーの侵害と信用毀損及び業務妨害には当たらないのでしょうか？
多くの方を傷付け 不愉快にし 反応を楽しんでいるのだと思いますが これは 立派な『言葉の暴力』に該当すると思います。
こういう場合 私は証拠を残す事が第一と考えますが どうでしょうか。
法律を良くご存知の方が多いこの場所で・・・「やれるものならどうぞ」と言っている様に感じられるのは私だけでしょうか。
（信用毀損及び業務妨害）
第二百三十三条 虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
自分がどんな事をしているのか
何故暴力をしなくてはいられないのか
を気が付いてもらうためにも・・・
そして自分でストップが効かないのなら・・・
それなりに対応するしかないのではないかと私は思うのですが・・・。
>No.56 れもん様
>>感熱紙（刑）様は答えにくいと思いますので、勝手ながら、私が。
メインプロバイダーはＣＳ福岡です。
ただ、法律は知っていても、法律を超える執念があります。
アク禁、削除、プロバイダー制限をしても、資力がありますから、別のブロバイダー契約するでしょう。
についての点、責任能力については、「正常、不正常」があり、検察で不起訴になるのは確実です。警察も何度も家族問題で介入していると思いますが、影響はありません。
スルーしたほうが得策です。
京都の市民法律相談窓口に行くと、また受け付けた新たな弁護士の被害者が出ると思います。
警察（公安）も怖くない、弁護士も怖くない、ご０嬢に、何の効果もないのです。
裁判では、起訴すれば勝訴するかもしれませんが、最高裁でも怖くなく上告審までやってしまいます。
ある意味、怖いもの知らずの心身状態とご理解して頂いたほうがいよいと思います。
資金力は、充分あります。
法律が怖くないから、飽きるのを待つのが一番です。
２ちゃん事件の方とは、「別質」です。
ご理解頂けましたか。
ご希望でしたら、ご０嬢様の３つのブログＨＴＴＰを表示しましすが、 毒性がありますからご注意を。
＞No.57 cocoro様
ありがとうございます。
了解致しました。
＞cocoroさん
代わりにお答えいただきありがとうございます。
全く同意ですね。
ただブログの品位に関わる部分でもありますから、モトケン先生にはできる限り削除してもらいたいですね。
＞れもんさん
付け加えるなら、信用毀損罪では犯意として、虚偽の流布と偽計を用いることに対する認識と、その行為による結果（信用低下）に対する認識が必要（未必的認識で可）ですが、発言を見る限り、頭に浮かんだことをそのまま書いているだけのようですから、そこまでの認識があるとは言い難いと思われます。
まともに相手するだけ時間の無駄といいますか・・・
＞モトケンさんへ
最初は、I弁護士に裁判で見誤った所を早く気づいて欲しいということ（メッセージ）を伝えるために（I弁護士がブログのコメント欄を閉じてしまわれたので伝える方法が無く・・・）モトケンさんのブログに投稿しました。
その投稿を最初で最後の投稿にするつもりでしたが、以前から、罪に対する罰、無期懲役の認識、終身刑の認識、これからの刑事弁護士のあり方など、ネット上の状況を見ていて気になる所がありましたので、モトケンさんのブログの場を借り、エントリーに関連するよう数回投稿させてもらいました。
投稿しておけば、公開されていますので、遅かれ早かれ検索対象になります。後は、見られた（読まれた）方々に考えてもらえば・・・と思います。
今まで長文ばかり投稿し、ご迷惑をおかけしましたが、ROMの方々にも、こういう考え方もあるということを知っていただきたかったことや、光市事件の場合には、被告の命がかかっていることもあったので・・・ その点はご容赦ください。どうも失礼いたしました。
自分のサイトでもしなければいけないことがあるのですが＾＾；；それらを放置状態にして今まで投稿していました。
私は、自分からのメッセージは、原則自分のサイトから発信しますので、他のサイト（ブログ）や掲示板に投稿することは滅多にありません。ですが、光市事件は被告の命がかかっています。なんとか、遺族の被害感情と犯行後の反省の組み合わせ、謝罪の大切さに気づいてもらいたかったので、普段はしない投稿をしました。
これからは、また自分のサイトの更新に集中しますので、この投稿をもって最後の投稿とします。
どうもありがとうごさいました。
皆様
以前、靖国映画をめぐる一部の国会議員の軽率な行動が議論されましたが、本日の福田首相の発言もかなり問題があるように思います。
まぁ時期が時期ですし、気持ちはわかるのですが、こういう直接表現はどうなんでしょうか。
どうも政治家の方々による各種方面への圧力のかけ方が露骨になってきている気がします。
ttp://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080507/plc0805072257016-n1.htm
リップサービスしすぎじゃのう。
それはともかくcuriousjudgeさんとこに感染しちゃいましたね。
対策班長(cocoroさん)カンバーーック!!
「一般論だ」ですからねえｗ
「常識」と同じで千差万別ＯＫ、後から結果だけ見てやたら文句垂れる重役と同じです。
何も具体性が無いのなら、北京向けのポーズでしょ。
>>62ろくろくびさん
>>63MultiSyncさん
おっしゃるとおり中国共産党への精いっぱいの配慮なのでしょうけどね…。
国家元首の来訪ですから失礼のないように取り計らうのは必要と思います。でも、そういった配慮は政治家と官僚の皆様（あと財界）で十分だと思います。
マスコミに当てこすりするつもりなら、官房長官時代のように嫌みたっぷりに「日本のマスコミは公平中立な取材を行っていると信じておりますので、わたくしから特に申し上げることはございません」とぐらいにして欲しかったですね。
まるで「日中記者交換協定」を日本国内でも順守せよと言わんばかりの発言内容と思いました。
読売新聞の地方（新潟）版で見つけたニュースです。
リンク切れになると困るので、全文引用します。
裁判員制度が迫った為なのか、刑事訴訟法の「証拠隠滅のおそれ」「逃亡のおそれ」の逮捕２要件の適用の厳格化の流れなのでしょうかね。
グチャグチャ言い訳じみた否認を続けるなら、逮捕して一晩留置すれば懲りて認めるだろう。こんな意識が上越署の警察官にあったのでしょうか？
刑事訴訟法を端から読んで行くと、我が国の刑事訴追のシステムは、原則として在宅での取調べと在宅起訴が前提とされているとの印象を受けますが・・・。
逮捕して検事勾留10日＋10日、その捜査期間で判明した別の犯罪嫌疑で再逮捕して又検事勾留10日＋10日の繰返し。こうした人質司法はやっぱり自白に拘る日本式捜査手法の結果なのでしょうが、被疑者の人権などを考えるとオカシイものはオカシイと思うのです。
グリーンピースがまたやらかしてくれました。
まあ、鯨肉の不正規の持ち出し、横流しがあったとするならそれはそれとして非難されるべきことではあるのですが・・・
テレビの昼ニュースを見ていたら、グリーンピースのメンバーが鯨肉の現物を提示するんで「あれ？一体どうやって入手したんだろう？」と疑問に思っていたところ、読売新聞に拠ると
とのこと。
窃盗はもとより建造物侵入、威力業務妨害、器物損壊（パッケージの開封）、信用毀損等々の脱法行為のオンパレードのように見えるんですけども。
そも、横領を告発するためだから違法性がないだなんて、したらば犯罪を摘発するためだったら令状なしでガンガン捜査していいって話になりゃしませんかね。誰ですか、この弁護士は。まったく。
＞No.66 惰眠さん
私はまだニュースを確認しないのですが…。
グリーンピース・ジャパンの理事長は、東京第二弁護士会所属の海渡雄一弁護士です。氏は社民党の福島党首の夫（事実婚）です。
>>No.66 惰眠さん
>読売新聞の記事・・・弁護士は「窃盗に見えるかも知れないが、横領を告発するための行為で違法性はない」と主張
うーん、わやくちゃな主張でごじゃりますがな。子供には見せられませんね（笑）。
この際だから、新宿のGPジャパン本部に今すぐ新宿署が窃盗他容疑の事件としてガサかけて関係者を捕縛するのがいいと思います。
そして「違法捜査に見えるかも知れないが、犯罪者を告訴するための行為で違法性はない」と主張するのがいいでしょう。件の弁護士は、必ずやこの警察主張を支持するに違いありません。
刑訟の論証のテーマですね、私人による違法証拠収集。原則的には証拠能力を認める、但し違法性があまりに高ければ司法の廉潔性からこれを認めない、あたりからはじめるのが常ですがこの場合はどうでしょうか。実務に携わっている先生方に論証していただくのも面白いかも。
>No.70 mktaxi73さん
状況としては、証拠能力を問う前に証拠品「押収行為」の違法性の存否を議論する必要があると思います。新聞記事で見る限りですが会見に同席した弁護士は、違法ではないと言い切っているようですので。
グリーンピースの方々から見れば、『ご自分達の思想が法律』で、それに反する事は『違法』で、その『違法』を暴く為の手段は『合法』なんでしょうか？？
惰眠様の仰るところは、すべて同意なんですが・・・
困るんですよね、この弁護士の主張を子供なんかにどう説明すればいのか（私でも理解不能）、「これがね、詭弁の見本だよ」とでも言いますか。