うわ〜、橋下弁護士がぶち切れてます。
私も、切れそう（＾＾；
このエントリ、原告から裁判所に提出してもよさそうな内容です（＾＾）
ダブスタに気づかないのかな？
もう弁護士じゃなくて、完全に当事者になってますね。当事者ですけど（＾＾）
これじゃ、今枝弁護士が泣いたことを批判できなんじゃないんですかね。
おまけ追記（新しいエントリを立てるほどでもありませんので）
どなたかからリクエストがありました栃木県弁護士会からの抗議の件ですが、橋下弁護士自身がブログで抗議文（タイトルは「ご通知書」）とそれに対する「回答兼質問書」をアップしてます。
当ブログに対する栃木県弁護士会からの抗議とそれに対する回答
まあ、ご自身のブログでアップしているということは多くの人に読んでほしいということなんでしょうけど、さて読んだ一般の人はどう思うんでしょ。
一点だけ揚げ足を取らせていただきますと、「回答兼質問書」には正直言いましてのっけから吹きました。
私の見解の主旨は、接見終了を知らせるベルがあろうとなかろうと、接見が終了すれば担当官に一言お礼を言って帰るべきというものです。
これは一般の人からすると違和感を感じないかも知れませんが、弁護士が読むと「何それ？」という文章です。
橋下弁護士も接見したことは当然あると思いますが、そのときに何についてどういうお礼を担当官にしているのか、ちょっと想像できないのです。
まさか、「接見させていただいてどうもありがとうございました。」とでも言っているのでしょうか？
それしか思い浮かばないのですが、もしそうだとすると、刑事弁護士としてはほとんどありえない感覚です。
なぜなら、接見は弁護士の当然の権利だからです。
私も、担当官に対して挨拶はします。
元検ですので「ご苦労さんです。」というねぎらいの言葉をかけるときもあります。
夜遅くの接見のときは、当直の人に、「遅くなってすみませんね。」と言うこともあります。
しかし、お礼は言いません。
この辺の言葉の感覚に、「ああ、この人はやっぱり刑事弁護というものをわかってないんだ。」と思わざるを得ません。
考えすぎの揚げ足取りかも知れませんが。。。
＞僕は、被告人が差戻し審において主張を変遷させたことに、被害者遺族がそして社会が大きな疑念を抱いたのだから、弁護団はそのことについてきちんと説明すべきで、それを怠ったことが弁護士会の信用を害し、弁護士としての品位を失う行為として懲戒事由にあたると主張した。
この２行に凝縮されてますね。弁護士が法律の上に立たなくて何の上に立つのでしょう。ド素人の私でもかなりの違和感を持ちます。この言わば「原理主義」のような考えが、今枝ブログを「炎上」させたような。
読むと面白いですね。他人には法律以前に世間一般の「マナー｣を守れと言い、自分の「マナー」違反は法律上の義務はないと。
とどめに、
＞こういう法律、法律って言う法律家に限って、他人には法律以外のことをいろいろ要求するんだよ。世の中法律だけで回らない、法律は最低限の義務だってことが自分のことにならないと分からない典型例。
ですか。それは橋下さん、あなたのことです。
また１番乗り＼(^o^)／
橋下さん頑張ってください。
昨日応援メールも送りました。
ここにいる人は世間の風が読めない人ばかりだから
困ります。
橋下さんの答弁書見ても、なるほど
相当な事実上の法律上の根拠がある事を確認しました。
これでマナー違反だと認識して出した懲戒請求が
不法になったら恐ろしい社会になります。
それこそ一体何がマナー違反に当たるか
当たり外れにビクビクしながら懲戒請求しないといけないわけだから、そんな恐ろしい法制度は見たことありません。（笑）
橋下弁護士は分かり易いので好きです。
言葉使いには時々もうちょっと押さえた方がと思うこともありますが、その辺も含めて面白い存在だなと思ってます。
言ってることも、自分のような素人には分かり易いポイントをついていて納得できることが多いです。
例えば懲戒請求問題ですが、他の弁護士の方言い分「法律的に違反してない」と言うことのみが判断基準なら最初から、懲戒請求を法律に違反した弁護士を罰する制度と位置づけた方が分かり易いと思います。
あと、現在敵味方の橋下弁護士と今枝弁護士ですが、自分の感覚ではどこかしら少し同じ匂いがしますけどね。
分かりやすい文章はとっても魅力的だ、というのはよくわかります。分かりやすい文章を作ることができるのは、一つの大切な能力だと思います。
でもそれは、行間がたくさんあるということである可能性があり、その場合はその行間に真っ赤な嘘があったとしても、検証できないということでもあります。特に、相手がアマチュアの場合。
結論が違法説と適法説で分かれている状態、しかも法律家ブログで橋下氏を支持するブログが橋下氏のブログ以外存在しない状況の中で、分かりやすい説明に飛びつくのは危険極まりないことでしょう。
＞ファブヨンさん・・・・パチパチ(拍手）
そうなんですお二人とも同じ匂いがするんです。
弁護士資格を死守しなければ死活問題ですから。
私達ＮＯＴ法曹者は冷静に見守るだけですね。
基本的に論は橋下さんが勝ってるでしょう。
常識論も橋下さんの勝ち。
今枝さんと橋下さんでは好感が持てるのは
やはり真面目より、明るい橋下さんですね。
まぁ裁判の結果がどうであろうと
世間（支持されている）→橋下←弁護士界（嫌われている）
という情勢が変わる事は無いんだから、
特に意味の無い裁判ですね。
負けても相手に金叩きつけてやれば良いって
昨日メールで送っときました（笑）
>弁護士資格を死守しなければ死活問題ですから。
なるほどと、参考にさせて頂きました。
弁護団の主張、態度ですが、
我々は被告人本人が、言いたくて言ったことだから、それを最大限尊重してあげただけ。自分たちは、何の非もないばかりか、体を張って刑事被告人の権利を死守した刑事弁護士の鑑として賞賛されるべき、という風にも聞こえてきます。
しっかり確認も検証もしないまま（ほとんどの国民が納得も理解も出来ていない）、突き進めば、はじめからある程度結果は見えていた気もしますが、振り回し、混乱させただけという意味でも、麻原裁判に共通した点があるような気がします。
安田弁護士と足立弁護士の最高裁弁論ドタキャンは議論がありますが、それ以外の弁護団の弁護活動が懲戒理由にならないことは明白であると思います。
つまり、安田弁護士と足立弁護士以外の弁護団の弁護士にとってはまったくの言いがかり。
裁判所、懲戒理由の存在する疑いすら認めないと思いますが、もし万が一にも裁判所が懲戒理由の存在の可能性でも認めて原告敗訴の判決をしたならば、私も原告（控訴人）代理人の一人に名を連ねたいと思います。
たぶん、全国の刑事弁護を担当している弁護士だけでなくほとんど全ての刑事訴訟法学者も同意見でしょう。
史上最大の大弁護団が形成される可能性があります。
橋下弁護士の主張は、拳銃で人の頭を吹き飛ばしておいて「殺すつもりはなかった。」と弁解する被疑者と同じレベルです。
まさに法律ヤクザ大弁護団の結成ですね。
懲戒請求を出せば違法で訴えられるわけだから
国民的大非難は免れないでしょうね。
橋下さんが負けても言論で訴えるでしょうから
端から観戦すると非常に面白い展開。
まあ所詮、社会的に橋下さんは光の存在で他の弁護士は影の存在なんだから、橋下さんを負かしたからといって
なんら表社会には影響は無いでしょう。
そんなのに付き合ってるほどマスコミも暇じゃないですし。
＞結論が違法説と適法説で分かれている状態、しかも法律家ブログで橋下氏を支持するブログが橋下氏のブログ以外存在しない状況の中で、分かりやすい説明に飛びつくのは危険極まりないことでしょう。
こういう話を聞くとワクワクしますよ（笑）
これで負けたら弁護士どんだけ〜って事になりますからね。
＞No.1 通りすがり＠茶番劇さん
すっかり常連になられたようで、うれしいです(笑)
しかし橋下弁護士は面白いですね。
前段と後段でここまでスタンスが変化する人も珍しいです。
自分で言っている事の矛盾に気がつかないんでしょうか？
弁護士としての能力はともかく、アジテーターとしては一流だと思っていましたが、その評価はちょっと怪しくなっています。
聴衆に対し
＞弁護士以外の健全な常識を有する世の中の人たち
なんて阿るとは、自身の論に自信がないんでしょうか？ ただ見過ごせないのは、最後の
＞被害者遺族の立場に立って、自分が被害者遺族だったら被告人弁護団に何を求めるのかよーく考えろよ！！
です。
これじゃ、ここや今枝先生のところで「被害者の身になって考えろ!」と言っている一般人と同じで、刑事弁護がいかなるものであるのかを全く理解していない事を宣伝しているようなものです。
仮にそれが持論ならば、自分がプロとしてどのようなスタンスで刑事事件の弁護に立つかを明確にすべきです。
まあ刑事としての立場で考えるなら、被疑者には今枝先生より橋下弁護士のような弁護士がつく方が都合がいいんですが。
何しろ被害者の事を考えて弁護して下さるわけですから、被害者の意にそぐわない供述はさせないし、もちろん捜査遅延の原因となる否認もさせないでしょうからね。
…なら刑事としては、橋下弁護士を応援した方がいいのかな？(笑)
橋下さんて、８０枚のFaxを相手に断り無く送り付けて平気なんですね、さすが先生は違うな！
事務所には数台が常時稼動しているのか？何の問題も無いらしい。
その橋下エントリーを、理解しようとすると論理が通らずに頭痛が起きた訳で。
イメージだけなら解った気になるのかもしれないが？解りやすいなんてとても思えません。
一般人 さんのコメントに至れば本心？、それとも皮肉？？
あ！分かり易いのは「心情」か！左翼のプロパガンダエントリーと同じ構造だし。
「情状」を惹きつけるのが得意なのね。
＞感熱紙（刑） さん
検察庁としても大歓迎、とはいかないかも。
橋下弁護士的弁護 → 否認率激減 → 有罪率限りなく１００％ → 再審申立激増 → 再審無罪激増
やっぱりまともな弁護をしてもらったほうがいいみたい（＾＾）
しかし空しいですね。
ここでいくら橋下さんを非難し、馬鹿にし、
論破しても、世間は誰も橋下さんに
懲戒請求出さないんですからね。
悔しくてたまらないのか、もしくは
世間を見下す事で殻に閉じこもり
自分を安心させてるんでしょうか。
小林よしのりさんが言論界で馬鹿にされ非難されても
ビクともせず、逆に非難してくる市民団体を踏み台にして
一気に人気者になった事態を重ねながら
見守っています。
面白いです、この状態。
ここでは誰も橋下弁護士に対する懲戒請求を煽ったりしてないでしょ。
私的には空しくない（＾＾）
まあここでいかに橋下さんが自己矛盾してて
非常識で弁護士界から嫌われてるって
ちゃんと論立てて訴え続ければ
４通くらいは懲戒請求が行くんじゃないでしょうか（笑）
＞No.8 モトケン さん
＞拳銃で人の頭を吹き飛ばしておいて「殺すつもりはなかった。」と弁解する被疑者と同じレベル
今日の「踊るヒット賞」です。
No.13 一般人さん。
普通はスルーするところですが、一回だけ釣られてみようかな(^・^)
都合が悪くなった人の逃げの典型です。広辞苑の「負け犬の遠吠え」の例に推薦しておきます。
小林よしのり氏は、その遥か以前から売れっ子漫画家です。
あの答弁書は弁護団の更新意見書以上に突込みどころ満載なんですが、そんなことは原告側の弁護士にまかせておけばいいんですが、
世間の常識が基準といいながらやたら法律論こねくりまわしてるし
その法律論もむちゃくちゃだし
弁護団の主張・立証は許されないと言ってるけど、裁判所が許可してるんだから主張・立証自体は全くのノープロブレム
文句があるんなら裁判所に言うべき。
こんなことは法律家の常識。
＞一般人さん
＞４通くらいは懲戒請求が行くんじゃないでしょうか（笑）
懲戒請求は数じゃないですから、理由に正当性がある請求であると認められれば、一件でも懲戒処分になる可能性があります。
この裁判に負ければ、そんな請求が出される可能性は高いですね。
ところで一般人さんは、小林よしのり氏のファンでいらっしゃるようですが、あの漫画家の書いたなんとか論とかいうマンガは人気があるようですね、主に中高生に。
＞都合が悪くなった人の逃げの典型です。広辞苑の「負け犬の遠吠え」の例に推薦しておきます。
主観的表現ですか？
まぁなんとでも言えますからね。
頑張ってください（笑）
スルーしたくても気になってしかたなくて
ついには釣られてしまったボクちゃんいくつでちゅか？
ちなみにＴＶマスコミで見たところ。
まず弁護団を支持する公人はいませんね。
橋下さんも言ってましたが、そこまで言って委員会の
名だたる知識人文化人もぜーいん橋下さん支持（笑）
弁護団の支持派はスパモニのおかしな司会者だけじゃないでしょうか？（笑）
＞No.10 感熱紙（刑）さま
コメントに少々補筆させてください。
＞弁護士としての能力はともかく、アジテーターとしては一流
弁護士として法廷で裁判官相手に法理論的正当性を主張する能力はともかく、
法律の素人相手に行なうアジテーターとしては一流
橋下氏の弁護士としての能力の評価はおくとしても、一般人相手に主張をもっともらしく納得させるプレゼンテーションの能力は、今枝弁護士より数段上だと私は密かに評価しています。
素人が裁判官とあんる裁判員制度での法廷なら、橋下弁護士は相当活躍できるのではないでしょうか。今回の民事訴訟が裁判員制度の適用される法廷でなく、プロ裁判官が審理する法廷で裁かれるのは、橋下氏にとって残念なことでしょう。
No.18 感熱紙（刑） さん
＞あの漫画家の書いたなんとか論とかいうマンガは人気があるようですね
戦争論１，２，３、台湾論、沖縄論などなど、たくさんあります。
戦争論と「論」つながりではありませんが、「いわゆるＡ級戦犯」は読んで（観て？親に漫画は読むもんじゃない観るもんだ！とよく言われました（笑））みられることをオススメします。目からウロコです。
＞No.19 一般人さん
もう一回だけ釣られとこう(^・^)
＞まず弁護団を支持する公人はいませんね。
「公人」って何人いるんですか、全部で？日本国内だけでいいですから教えてください。統計取ったんですよね、客観的な表現なようですので。よろぴこ。
>モトケン先生
お久しぶりです。
リンクに導かれて橋下氏のエントリを読んでしまい、口に含んでいた発泡酒を資料の上に吹きこぼしてしまいました。
当該エントリが無類の面白エントリであることを「私も切れそう」といった描写から看取することは困難であり、口内に液体を含んだ状態での閲覧に適さないことをエントリ中にわかりやすく表示することを怠ったモトケン先生の行為は明らかな過失であるので、ここに謝罪と賠(ry
ところで、当該エントリに登場してくる「児玉先生」って、光市母子殺害事件の弁護団にはいらっしゃらなかったような気がします。
一歩譲って(本当は地球の裏側まで目一杯譲る必要がありますが)、橋下氏を訴えた弁護士や他の光市母子殺害事件弁護団メンバーが、氏のお見込みの通り「法律にさえ抵触していなければ何をやってもよく、マナーなど無視してもよいと考えており、実際に被害者遺族(や世間)に対する重大なマナー違反を犯した酷い人たち」だとの非難に値するとしても、元少年の弁護活動に関与していない児玉先生にはその非難はあたりません。しかし橋下氏は、単に原告の依頼を受けた訴訟代理人として「原告は〜と主張していますよ」と代弁しているに過ぎない児玉先生に対しても、「マナーを無視する者にマナーを尽す必要はない」とお考えのようです。
つまり、どうも橋下氏は、当事者と代理人を区別して認知することができないのではないかと思われるのです(氏が就学前の児童ではなく既に成人した我が国の法曹資格者であるらしいことを考えると驚くべきことですが、氏が当事者と代理人を区別できないのだと考えれば、例の発言も腑に落ちるというものです)。
＞ところで一般人さんは、小林よしのり氏のファンでいらっしゃるようですが、あの漫画家の書いたなんとか論とかいうマンガは人気があるようですね、主に中高生に。
ええ何度か読んだ事ありますよ。
高校ぐらいに見てましたかね。
所で基本的に思想的には現在の主流になりつつありますよね（笑）
まさか小林さんに叩かれたどっかの左翼の人ですか？
＞No.15 一般人さん、＞No.18 感熱紙（刑）さん
この２日間、アチコチのブログを覗いておりましたら、橋本弁護士相手に懲戒請求書を提出したと告白されている方が、確か２人居たように記憶しています。
あんまり沢山のブログを渡り歩いたので、どのブログの家主様だったか記憶が定かでないのが残念ですが…
＞通りすがり＠茶番劇 さん
＞「公人」って何人いるんですか、全部で？
そうですね。４０人ぐらいですね。
ＴＶ見た限りでは。
とりあえず、弁護団支持派はいないような感じですかね。
まあ視聴率と同じで統計学的にこれで十分な資料じゃないでしょうか？（笑）
an_accused さん
なんかこういうねちっこいタイプが多いんですか？
弁護団支持派は？（笑）
世間では「キモイ」って一蹴されるだけなんですがね（笑）
もう少し橋下さんのブログでも読んで大衆受けする
勉強でもしてくださいね（笑）
No.22 an_accused さん、こんばんは。
大変参考になりました。
＞元少年の弁護活動に関与していない児玉先生にはその非難はあたりません。
その通りですね。橋下氏にしてみれば、「世の中」的にグルに見えれば「共犯」とのご判断なのではないでしょうか？
No.25 一般人 さん
楽しいですねぇ、思わず釣られちゃいます(^・^)
＞４０人ぐらい
「ぐらい」？ 統計学ではありえませんが。正確に一の桁まで教えてくださいね。
老婆心ながら、「公人」に該当するかの検討もお忘れなく。
↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E4%BA%BA
No.26 一般人 さん
あんまり楽しいこと書かないでください、返信が大変です(^・^)
＞弁護団支持派は？（笑）
これも何人いるか教えてもらえます？「多い」と判断したんだから統計取ってますよね、一の桁まで？
「弁護団支持派」は定義が見つからなかったので、定義も教えてください。よろぴく。
＞通りすがり＠茶番劇 さん
あーごめんなさい。
昔そんな議論してよく遊んでたんですが、
すぐ飽きるんですよ。
とりあえず社会通念上の意味で認識してください。
私の書き込みの意味が理解できないなら
とりあえず近所の人にでも聞いてください。
それでも理解できないなら結構ですよ（笑）
それと公人の説明をされる理由はなんですか？
ＴＶに出てる人は全員公人ですよ（笑）
と、こうなって、彼らの目的である「炎上」発生。
よって、回答の必要ない、
＞ No.13
のところでスルーするのが正解です。
弁護士今枝仁さん、もしご覧ならご参考まで。
No.27 通りすがり＠茶番劇 さんの書き込みが炎上目的であり
No.28 一般人 さんの書き込みが沈静化目的ですよ。
違うと思うなら近所の人に聞いてみてね。（笑）
常識に無い人に理解させるのは疲れます（苦笑）
１つ忘れました。
モトケン先生、荒らして申し訳ありませんでした。
以上で終了しますm(_ _)m
＞an_accused さん
いらっしゃいませ（＾＾）
＞モトケン先生の行為は明らかな過失であるので、
いや、「このエントリ、原告から裁判所に提出してもよさそうな内容です」で十分予測可能かと（＾＾；
要するに橋下弁護士は・・・・・・・・・・・・
ちょっとコメント書きましたが、過激すぎるので自己規制（＾＾；
ご紹介の橋下弁護士のエントリを読みました。
いやぁ、驚きました。この人が弁護士ですか？ こりゃダメでしょう。
尤も私の場合は以前より、サンデージャポンでの八代弁護士との対比などから、橋下弁護士にレベルの低い匂いを感じていたという先入観があったので、色眼鏡があったかもしれません。(ちなみに八代弁護士はマトモだと思っているのですが、この感覚は正しいのでしょうか？)
まあ、橋下弁護士はアジテーターとしては大したものなんでしょうね。一般人の烏合の衆をだいぶ取り巻きにできているようですから。(それもホントか疑わしいですが)
正常な法曹の方々は、正しい理論の流布が大変でしょうが頑張ってください。(医療関係者の苦悩と通じるものがあるように思います)
＞私の書き込みの意味が理解できないなら
とりあえず近所の人にでも聞いてください。
それでも理解できないなら結構ですよ（笑）
さっきまで、近所の人が遊びに来てたので聞いてみたら、「そんなの放っとけばいいんじゃないの」とのことでした。「近所に人に聞け」とおっしゃる意味がようやく分りました（笑）
「当ブログに対する栃木県弁護士会からの抗議とそれに対する回答」にも突っ込みを入れてください。
詭弁の巧みさには笑ってしまいました。
この回答に「分かり易いので好き」という人がいたら頭を抱えてしまいますけど。
世間の風にもいい加減飽きてきましたね（笑）私はテレビを見ないのでテレビに出ている公人のことはよくわかりませんが、橋下氏に対する訴訟以来、世間の風派のブログは激減しているように見えますね。とりあえず社会通念上の意味での認識ですが（笑）
失礼しました。��34は「近所に人に・・」ではなく「近所の人に・・」でしたｍ（_ _）ｍ
はじめまして、モトケン様のブログ楽しく読ませて頂いてます。
きっかけは今枝様のブログから流れ着いたのですが
実名出して丁寧に対応してる今枝様のブログで
匿名で沸点の低そうな人を煽り（※そのように当時は感じました）
資源の限られたｺﾒﾝﾄ数をどんどん消費する
とんでもない人だな〜と思いつつこちら読み始めたのですが
あれっオナジヒトデスカ？と驚きつつ上記の認識を改めたところです。
さて橋下氏ブログですが
前は橋下さんがんばれ！と世間の風潮に流されてた私も
こちらで刑事弁護人の果たす役割や意義の重要性を
少しは理解できた（たぶん^^；）私ではやっぱり変わるもので
今では橋下氏の専門家としての適正を疑いつつ
弁護士自治を貶める扇動弁護団のやり方を生暖かい目で見守ろうと思ってます。
ところで行列（ＴＶ）に橋下氏と一緒に出てる北村弁護士の
麻生さん応援演説（アルタ前）すごかったですね。
残念ながら総裁選は負けましたが良いもの見させて頂きました。
あのような演説は何でＴＶのニュースで流れないのかな〜
マスコミが流す情報の選択には少し悪意を感じますね。
も一つおまけに
感熱紙（刑）様、小林よしのり氏の書いたゴーマニズム関係の著書は
漫画という枠を超えたまったく別物だと私は思ってます。
どれも面白いですが私のお勧めは台湾論です、台湾が好きになりました。
ぜひ一度読まれることをお勧めします。
No.36 イナゴさん
＞私はテレビを見ないのでテレビに出ている公人のことはよくわかりません
YouTubeで観れますよ。たかじんさんの「たかじんのそこまで言って委員会」です。「橋下」、「橋本」等で検索かければ引っかかります。ついでに、橋下氏の先日の記者会見と比べると、論点のすり替えがよく分かります。怖い世の中ですねぇ...
彼は必死に弁護士ＶＳ国民（ないし国民の常識）というふうにあおりたいんですかねえ
これ以上ブログでああだこうだやっていくと逆に支持者が減っていってしまうきもしますがねえ
まあでも2ちゃんとかでは
彼のブログに更新を心待ちしている人もけっこういるようですから、もしかしたら「何かを書かなければいけない」という意識があるのかもしれませんがね。
というか、今回のファックス騒動は彼にとっていいネタって感じかもしれませんが、逆にこちらとしてもいいネタになりました（笑）
アジテーターも大変ですよねえ
いったん扇動によって支持を得た人は
結局扇動し続けなくてはいけなくなるわけですから。
＞法務業の末席さん
フォローありがとうございます。
＞弁護士として法廷で裁判官相手に法理論的正当性を主張する能力はともかく、
法律の素人相手に行なうアジテーターとしては一流
おっしゃるとおりですね。
彼のプレゼンテーション能力は確かに優秀だと思います。
ただ相手が更に上手の検事で、痛いところを突かれると、今回のように鍍金が剥がれてマイナス効果になる可能性も(笑)
＞通りすがり＠茶番劇 さん
すいません、一般人さんへの皮肉で言っただけで、小林よしのり氏の〜論関係はだいたい目を通しています。
ただ事実誤認や誤解釈があまりにも多過ぎて、ギャグマンガとしてしか読めなくなってしまいましたが。
オウム事件や薬害エイズ訴訟の頃は面白かったんですけどね。
＞一般人さん
私が左翼ですか…(笑)
やっぱりあなたは面白いですね。
No.41 感熱紙(笑) さん
申し訳ありませんでした。釈迦に説法でしたね。
＞やっぱりあなたは面白いですね。
面白いでしょ。感熱紙（刑）さんもついに（笑）っちゃいましたね。笑うと負けよ、あっぷっぷっ...
橋下弁護士が昨日のブログで激怒している「大量の文書をファックスる場合には事前に予告をしろとクレーム」の内容が懲戒扇動弁護団HPで紹介されてました。
「広島地裁 平成１９年（ワ）第１４１７号事件 について，当職宛に答弁書及び準備書面１の送信を受けておりますが，文字のポイント数が小さく，読みづらい箇所がありますので，クリアコピーを郵送いただけますよう，お願いいたします。
また，今回の答弁書のように大部にわたる書類を送信されるときは，郵送されるか，FAX送信前にご連絡をいただけるようお願いいたします。」
コレであそこまで怒るって、なんか‥‥いろいろ大丈夫なんでしょうか、橋下さん。
しかし「世間の風」はやはり彼を支持しているようです。↓
http://www.bnn-s.com/news/07/09/070917114834.html
これは面白い（笑）
裏社会の人がいくら叫んでも、表社会には全く届きませんよ。
社会的メッセージも発する能力も、影響力も無く、
論壇に立つ能力も、書籍を出す能力も無く、
せいぜいこんな小さなブログでオタクたちだけで
モニョモニョやってるわけですから。
こういう狭い空間で橋下非難が凄くカワイイと言うか
愛らしく思ってしまいます（笑）
橋下さんと論でも勝てない、常識論も理解できない。
人々の心を掴むユーモアも足りない。
はっきり言えば無力であり無価値であり無駄である。
そういうことなんですよ（笑）
精一杯の虚勢張ってもアリはアリでしかないんですよ（笑）
これからもクスっと笑えるような書き込み
待ってますよ（笑）
いろいろな見方や、意見があるようですが、ざっと読ませて頂いたところ、「一般人さん」が一番まともなように思えます。
まあ、スルーされている身ですが、私が自分のブログで訴えている、被害者家族が読めば、唖然として呆れ果てることでしょう。どうも程度が低すぎという感想が、確信に変わりつつあります。
あー、何かこのエントリだけ、
植草さん関連の２ちゃんスレに似てるわあ
*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡..｡.:*
こーゆーのって、いいよね。
やっぱ橋下さんは和むなあ。
sasakichi さん。
＞http://www.bnn-s.com/news/07/09/070917114834.html
正に「世間の『風』」ですね。統計学的意味をなしていないと思います。
凄い！
世論調査の結果を「他の方」が探してコメントしてくれた途端この食いつき(笑)
そしてそのコメントに釣られて突っ込みを入れてしまう俺(笑)
この世論調査の結果って結局一般人の刑事弁護についての理解が全く進んでない証拠でしかないんですよね。
この結果見たらほとんどの法曹や法学者の皆さんは、裁判員制度導入反対になるんじゃないでしょうか？
そもそも世論調査なんて言ったって朝日新聞なんかの「これが世論の審判だ」なんかと同じで、恣意的なものですからねぇ。
特に更新されたエントリーなんて読んだら、幻滅する人が多いように思いますね。
ああ、せっかくですから、一般人さん簡単で結構ですので、橋下弁護士の発言の正当性を「世間の風が後押ししている」以外の理由で説明してもらえませんか？
No.48 感熱紙（魚）さん。
今日の「踊るヒット賞」（その２）です。何か統計学が分かるリンクを進呈します↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B1%E8%A8%88%E5%AD%A6
ついに（魚）ギョ！ オサカナになってしまいましたね。
＞そしてそのコメントに釣られて突っ込みを入れてしまう俺(笑)
ここは（爆）を使っていただきたかった。「佳作」です。
食いついちゃいけませんって。「風」なんですから、右から左へそのまま受け流さなくっちゃ...
色々言いたいこともあるのですが、はてなブックマークのコメントがこの件に関するネットの方々の反応をある程度示しているかと思います
http://b.hatena.ne.jp/entry/http://hashimotol.exblog.jp/6502867/
>>No.4 風の精霊さん
分かり易い文章が書けるということは、自分の意見がどういうものかきちんと認識して、それを対象とする人に伝えることが出来ると言うことだとも言えます。
橋下弁護士のブログにはあの発言に至るまでの経緯が示されていて、なるほど。と思いました。
勿論モトケンさんたちを初めとして多くの専門家たちが否定する以上、法的な根拠だけを厳密に追うと苦しいのだとは思います。
法的な根拠で言えば曖昧な部分や社会背景まで含めると、橋下弁護士の言ってること自体は自分には良く分かるのです。
>>No.5 オ−ドリ−さん
なにげに常連さん化してますね(^^)
>>No.8モトケンさん
>安田弁護士と足立弁護士以外の弁護団の弁護士にとってはまったくの言いがかり。
そうですね。
当たり前の推測ですが、たぶんテンプレートを見た人達は無意識か団体なので全部一緒だと思っての行動だと思います。
テンプレートに関して橋下弁護士には直接責任は無いと思われます。
両方同時期に閲覧した人には相乗効果があったと推測は出来ますが・・・。
>>No.20 法務業の末席さん
自分は橋下弁護士を応援してますが、扇動家としての評価は低いです。
弁護団への批判は、橋下弁護士がゼロから作り上げたとか、大きく貢献したと言うことはないと思われます。
弁護団の対応そのものに問題があったと自分は思いますけど、その考え抜きにしても、橋下弁護士はむしろ最高潮に批判が盛り上がったときに、ひとつの道を示した。と言えないでしょうか？
その道の合法性は裁判の結果次第ですが、少し落ち着かせた。少しまとめた。そう考えられなくも無いです。
また、住所も名前も明かした制度に乗った動きなので、そこで初めて弁護団も有効な反論が言えた一面もあると思います。
No.35 yumiさん
でも、その文章は一般向けではないですよね。
橋下弁護士は一般の人向けの説明で、(良く出来るなと思えるくらい)断定して話してくれるから分かり易いんですよ。
なんでもそうですけど、専門家であればあるほど、断定するにはたくさんの付帯条件を付けないと成立しないことを熟知してますから、細かい条件や専門用語を並べ立てる結果になり、せっかく丁寧に説明してるのに返って分かり難くなることが多いんですよ。
橋下弁護士は、そこを勇気か無謀かは置いといて、(弁護団は説明しないから悪い。懲戒請求は合法。と言う感じで)断言してくれるんですよ。
勿論リスクは大きくて、現在その岐路に立たされてるわけですが、そこでしゅんとしぼんで逃げ腰になるのなら自分は評価しませんが、(抵抗はしてますが)今度は自分が世間の風に晒されますといって受けて立つのだから、そういう筋を通す人なら評価できると考えてるのです。
こういう人がいても良いし、必要だと思う人もいるかもしれないじゃないですか？
極端なこと言わせてもらうと、弁護士全員が前提条件と専門用語で理論武装された無難な解説しかしてくれない世の中なんて案外寂しいと思いますよ。
＞橋下弁護士の発言の正当性を「世間の風が後押ししている」以外の理由で説明してもらえませんか？
まぁかなりの数の事案と調査義務を果たし
事実上または法的根拠を示してましたよ。
それを懲戒事由と深く認識した上で
それでも不法行為が構成されたんじゃ、
そもそも品位とは何の事を言ってるのか
意味が分からないし、
一般市民は懲戒請求出せないって結論になってしまいますからね。
まあ裁判所がどう判断するか分かりませんが、
結局は制度上の矛盾を露呈してしまうだけなんじゃ
ないですかね。
ＴＶ発言の「数」「因果関係」などもそれなりに
説得力ありましたよ（笑）
橋本弁護士は頂けませんね。
正直な話、当初は弁護士にも義憤に駆られる人がいるんだなぁと感心したものですが（小生もNOT法曹で市井の民ですので）、氏の論法はNo.1の通りすがりの茶番劇さんのおっしゃるとおり「自分のことを棚にあげたいいがかり」以外の何者でもないですね。
それはそれである意味大変残念なのですが。
>>No.48 感熱紙（魚） さん
マスコミの自称調査報道（特にキャンペーンもの）や世論調査など何の意味も持たないものだと思います。何かと世論の代弁者を気取る朝日新聞にはうんざりしてます（他紙も五十歩百歩）。
こんなことを書いているとまたお目付けさんに厭味を言われそうですが。
そりゃ品位の理解できない人に品位を求めても
言い掛かりにしか聞こえないのは当たり前（笑）
そんな主観的嫌悪感なんてどうでも良いんですよ。
裁判所、ＴＶ、マスコミ、新聞、ワイドショー、
市民４０００人がマナー違反だと言ってるわけだから
マナー違反なの（笑）
＞No.10 感熱紙（刑） さんのコメント
やはり現職の刑事さんみたいですね。私に対し、嫌悪感を覚えられたそうですが、こちらぐらい読んでおいてくださいね。
http://d.hatena.ne.jp/hirono_hideki/20061010/1160485787
さらに、次の二つだけでも比較して頂ければ、現在の刑事裁判のあり方について、ある程度の問題点は浮かび上がるのではないでしょうか。
http://d.hatena.ne.jp/hirono_hideki/20051224/1135396424
http://blog.goo.ne.jp/hirono_2005/e/7a1a8f85e6d2d291454910c83b34356a
このエントリを読んでいると、真実不当な場合のケースは、さらにハードルは高くなりそうな気がします。最後は裁判官が決めると投げてもいるようですが。弁護士商売としては、それでいいのかもしれませんが。
不適切と判断されれば、レッドカードが出ているので、管理人さんに削除されますが．．．．。
何としてでも自分のブログを読ませたいわけね・・・。
＞先輩諸氏の皆様へ
ここに私に意見をかくのはとて勇気がいります。異論はすべて袋ダタキか笑い者にされる気がします。
本日放送の「そこまでいって・・・」を見ていましたが橋下氏は一生懸命、テ−マに集中しようと努力していましたが心はすでに萎縮して目の前の事柄に集中できなくなっています。
自分が軽々しい行いをした事は彼も充分に解っていると思いました。
なら、法曹関係者の前に土下座して陳謝せよ。と言われるかも知れませんが「吐いたツバは飲み込めません」
橋下氏は玉砕する恐怖があると見ています。
世論とか一般人がいかに応援しても日本中の法曹関係者に味方はいません。
私は裁判官もきちんと判定を下されると思います。
橋下氏が勝つ可能性は少ないです。
皆さんの中で司法試験に合格され資格をお持ちの方でしたらここで罵倒されてもしかたがありません。
でも、そうでない方はもう少し橋下養護の方が迷い込まれてもおおらかな対応をしていただけませんでしょうか？
ファブヨンさんや法務業の末席様のコメントならあちらも
素直に聞けますが、その他の方は読んでいてとても怖いです。
世の中には色んな意見があって当然です。
裁判をするのは広島弁護団と橋下弁護士です。
どうか、ここは法律の勉強をするサイトで人を糾弾するサイトではないはずです。
ここは皆が覗いて反論が怖いので読んで逃げています。
すでに煽弁護団のコメントにここのサイトが載っていました。
どうか静まっていただけませんでしょうか。
新参者が伏してお願い申し上げます。
>>No.54 一般市民 さん
先方様の業務用FAXにDos攻撃をぶちかますような行為は、とても「マナー」に合致した行為とは思えません。
裏社会の人はずいぶんねちっこいね（笑）
だいたい裁判で負けたぐらいで弁護士生命が終るぐらいなら
弁護士など誰もやってませんよ。
裏社会の住人からすれば、大戦争くらいの感覚かもしれませんが、表社会からすれば、せいぜい
橋下「負けちゃいました、えへｗ」
と後は小さな記事が載るくらいじゃないですかね。
依然レギュラー番組で大活躍ですよ。
ちっぽけな出来事でしかないんですよ。
世の中そんな暇じゃないし。
まぁ橋下さん金稼ぎまくりだから損害賠償になっても
経済損失ほとんど無し（笑）
まあ基本的に懲戒請求者が一般市民大多数なんで
弁護団の風当たりが強くなってしまうのは必須ですがね。
＞No.56 toto さんのコメント
私がなぜ、こんなことに時間を割いているかおわかりいただけないでしょうね。読む読まないも自由ですけど。
弁護士の品位というタイトルも片腹痛しです。
言ってみれば、まがい物の踏み絵のような存在かもしれませんね。私のブログは。検察も警察も十分に参考にしていることでしょう。
ところで、弁護士を相手にしていても埒があかないという気がしてきました。検察は、告訴状を出して頂くのはかまいませんよ、と言っていましたが、すでに公訴時効が完成しているのです。そのあたりの意義も熟考して見られてはいかがかと。
今年の４月の１日か２日以来、金沢地方検察庁には一度も連絡をしていませんが、近々連絡を入れてみようと考えています。
なお、ご紹介した警察の作成した供述調書ですが、問題点はまだ指摘していません。こんなものが、刑事裁判のベースになるのです。割とましな警部補だったという思いもありますが。
いや〜、、、リンク先のエントリーは面白いですね(笑)
一般人さんのコメントもなかなかセンスがあります。公人が40人くらいとか。夜中に声にだして笑っちゃったよ。うひ〜
とはいえ、世間一般のレベルと一般人さんのレベルは限りなく漸近していると思われます。(なんてエラそうにいう私も法曹ではありませんが^^;)
司法制度全体に関する理解の無さや、分かりやすいものが真実であると勘違いする精神的貧弱さを露呈する事例としては興味深いものがありますね。イデア論でも勉強して出直しなさいと一蹴したくなるところはありますが(^^;)
橋下発言をめぐる世間の報道や世間の反応をみると、(比較の対象にはならんと言われるのは分かっていますが)古代ローマの情景が頭をよぎります。罪人が引きずり出されて狂犬に引き裂かれるのを、熱気だった群衆がショーとして見ていました。そして、このようなショーを盛り上げるいわゆる弁士が居たわけです。
学校で裁判についてきちんと教わらないのも問題ではありますが、問題の根は案外もっと深いところにあるのかもしれません。
なんで橋本弁護士は８０枚の大作をＰＤＦや一太郎(笑)で送らずにエイシャントＦＡＸで送ったのでしょうか？