要求は、出発点を無視して、しばしばエスカレートする-はてブコメント

| コメント(3) | トラックバック(0) このエントリーを含むはてなブックマーク  (Top)

# 2008年07月31日 OguraHideo

↓ そのような過失犯全面免責論を医師は主張していないというのが矢部先生のご主張の要旨だと思うのですが。

 私には、意味不明です。

トラックバック(0)

トラックバックURL: http://www.yabelab.net/mt4/mt-tb.cgi/101

コメント(3)

小倉先生は自分のことを

普通の法律家
としていますねえ・・・全く同意できませんが。

人間の要求って、しばしばエスカレートするのです。だから、普通の法律家は、 その人々はなぜその問題に関心を持つようになったのかということを過剰に重視し、 どのような言語表現が用いられているかを過小評価して、 その人々の真の要求内容を解釈したりなどしません。
既に文脈が破綻していますが、最低限 「だから」の説明は必要でしょう。

だから⇒過大・過小評価?

# 2008年07月31日 OguraHideo の矢印が指しているのは

そして小倉先生は現実を見ずに議論している。ミスを犯さない人間が存在するという仮定自体が、学問的に誤っていることについてはどう説明する
なわけですが、小倉先生、ほんとに論理処理能力だいじょうぶなんでしょうか。

「ミスを犯さない人間が存在するという仮定は誤り」
であることが
「過失犯全面免責論」
って。意味不明にも程があるでしょ。

「人間誰でもミスを犯す」 と言っただけで 「だからミスはすべて許せ!」 とはならないことくらい、小学生でも理解するでしょ。
(むしろ小学生であれば、 「な、ひでお(仮名)。人間、誰でもミスをする。」 と言われたら、そのシチュエーションの多くが 「だからといって、お前の今のミスは許されるわけじゃないんだぞ。」 と叱られる前フリであることを予期するんじゃないでしょうか?)

あと、小倉先生の文章を見てると、刑事の話してるのか民事の話してるのか、区別できてるのか疑問なこと多々。


ほんとにやばいと思いますよ。

いや、でも、小倉先生がどんどんこうしてネット上で独自のご主張を展開し続けていただくことで、弁護士一般の問題ではなくあくまで小倉先生の問題であることがかえって一般ネチズンに浸透するのかも。

http://benli.cocolog-nifty.com/la_causette/2008/08/post_968e.html
医師不足の時ほど

「焦土作戦」って知ってるか?

と言いたくなりますな。

コメントする

太字 イタリック アンダーライン ハイパーリンク 引用

このエントリのコメント