la_causette の「匿名社会で通用している手法を実名ブロガーが使うことのリスク」についてです。
そろそろ不毛だなと思ってるんですが（＾＾；
例えば，自分に都合の悪い見解を「印象操作」との語で否定してみたり，自分が望むような結論を導かない資料評価を「捏造」としてみたりというのは
書いた本人（つまり私）が、「捏造」というのは資料評価の問題じゃないと明言しているのに、依然としてこれですので、もとより議論などしていないとはいうものの、あきれます。
その時々で相手に「勝ったつもり」になって気分的にすっきりさえすればよい匿名さん向きの手法であって，ネット上でそのような手法を使っていることが現実社会での人格の評価にも繋がる実名ブロガーにはお勧めできないのですが，
いわゆるブーメランですね。
匿名社会特有のレトリックを実名ブロガーが使うことはリスクが高すぎるということです
私もそう思います。
他人のハンドルを当て字で揶揄するなんのてのは、実名ブロガーがやることではありません。
OguraHideo 2008/08/18 08:17
どこがですか＞謎現さん
＞OguraHideo 2008/08/18 08:17 さん亀レスで申し訳ないが、人のハンドル「Nazo_Gen」を勝手に漢字「謎現」に変換する無礼は慎んでいただければ幸いです。ネチケット以前の問題で極めて不快です。
しかも、明確に不快感を示されたにもかかわらず全く謝罪しないというのも、ネットやリアル、匿名実名に関係なく、その人柄を推認させます。
（だからといって，現実社会での人格評価を気にすることなく，その種のレトリックを使って「勝ったつもり」になってすっきりできるから，ネットでは実名を名乗らない自分って賢い！みたいな生き方って，下らないと思いますけど）。
これ、あなたが矢部善朗と名指ししている私宛の批判ですか？？？？？？？？？
あなた、自分で何を書いているか理解してますか？
ところで小倉秀夫弁護士も、某有名大学で教鞭をとられていたはずですね。
今もそうかは知りませんが。
では、私も授業風景を想像してみましょう。
[実務家教員] この問題については、どういう見解が妥当だと思うかね？
[学生] 私は、Aという見解が妥当だと思います。
[実務家教員] 何、君はBという見解を支持するのかね？
[学生] いえ私は、Aという見解が妥当だと思いますといいましたが（困惑）。
[実務家教員] どうして君はBという見解を支持するのかね？
[学生] いえですから私は、Aという見解が妥当だと・・・（さらに困惑）。
[実務家教員] 君は教室で捏造発言をするのか～！
[学生] だめだ、こりゃ。
単なる想像です。
追記
いくら論点をそらそうとしても駄目ですよ、小倉先生。
端倪すべきは、匿名社会ですら通用していない手法を実名で使うリスクを考慮だにしない漢らしさですかねえ。
私はいつもなんで印象操作なのかという根拠を出したうえで「印象操作です」と言っているのに根拠レスで【自分に都合の悪い見解を「印象操作」との語で否定】とか言われても( ´･ω･)
小倉先生の授業はなんとも頭の悪い小生には理解不能だにゃぁ。法学部にいかなくてほ～～んとによかった。
どこの法科大学院かに関係なく、
×「不可罰だと捉えられていた」
↓
○「不可罰という帰結になってしまうが、それでは不合理である。これが新過失論の登場する契機となった理論的背景である」
と修正すれば何の問題もないように思うのですが。
小倉先生の「だと捉えられていた」という解釈は、噴飯物ですね。
新過失論の登場以前は、そういう問題意識がなかったからこそ、新過失論から批判を受けたという「流れ」が理解できないのでしょうか。
そんなのは当然理解したうえで、印象操作のためにわざわざ誤った認識を述べているのでしょうか。
で、旧過失論が「回避可能性」を判断基準に掲げていたという「小倉式旧過失論」のソースは見つかったのでしょうか。
ＡＢＣくらいまでならともかく、ＭとかＮとかまで記号だけを使って設例を作って、いちいち「適切な語」を脳内で補ってくれる読者がどれだけいると思っているんでしょうね。言い返したいことがたくさんあるからって欲張りすぎです。
経緯をよく知らない読者に対して、自己の優位性について印象操作したいのであれば、それに適したわかりやすい例を自分で作ってあげないと。と助言してみるテスト
異常に長いセンテンスや無用な二重否定の多用、「“犯罪” 結果」の件等々。
やっぱり「共感力の欠如」が小倉先生の特徴ですね。
＞やっぱり「共感力の欠如」が小倉先生の特徴ですね。
同意。
小倉秀夫人物論というのも悪くないかな、思ったりして
ブログタイトルにも合致するし（＾＾）
うわあ！w|;ﾟﾛﾟ|w「小倉秀夫人物論」！！
しゃれになんないことになりそうです。
くわばらくわばら。ｗ（￣△￣；）ｗ
時として無自覚は悪になるんですね……。
正直に言いますと、モトケン先生と小倉先生のうんこの投げ愛……もとい投げ合いを見ていると、これが日本の法曹の姿かと気が滅入ってしまいます。
モトケン先生の御心労、痛み入ります。
医師であれば、多少なりとも頭の上がらない教授だとか先輩だとかいるもので、目に余るような行動があれば、誰かが動いて注意をしたりするようですが、弁護士さんの世界ではそういう人はないんでしょうかね？（いても聞かないのかもしれませんが、少しでも可能性があればと思って・・）
>正直に言いますと、モトケン先生と小倉先生のうんこの投げ愛……もとい投げ合いを見ていると、これが日本の法曹の姿かと気が滅入ってしまいます。
小倉先生をサンプリングして一般化するのは、何とかの誤謬ですな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%AD%E5%BC%81
ええと連座のとか?
小倉すぐる夫人ものがたり
と読んだのは私だけ・・・？
私だけだろうな（＾＾；
ﾉｼ orz
いえ、一般化するつもりはなくて「弁護士としてそれはないだろー」って感じですね。
はてブ
いみがわかりません
SiroKuro様（など）が言い募るから、それに対応せざるを得なくなっているのでしょうに
また、「弁護士としてそれはないだろ」 も、ひどい意見です。
「やられた以上は自力で名誉回復を図る」 ことすら否定し、「弁護士なら泣き寝入りしろ」 といわんばかりの理屈に読めます。
世の中には「逆効果」という言葉が御座いまして。といっても人によって受け取り方は様々ですが。
……と、ここまで申せば fuka_fuka さんには自分の考えがご理解いただけると思います。
いいえ、指摘しているのが「逆効果」のことであることなどは理解したうえで批判しております。
「逆効果だ！」「逆効果だ！」と執拗に指摘することの異常性と、「ええ、君の言うとおり逆効果かもね」と相手が言ったら「それは言っちゃだめだ」を批判するという無節操を批判しているのです。
いえ、逆効果というのは主に私に対しての言葉ですね。今私が何を弁解しても fuka_fuka さんは悪い意味として捕らえてしまうだろうと。
自分の考えを明確にしますよ。
「一見すると、うんこの投げ合いになってるよ」
「確かに一見してうんこの投げ合いだけど、小倉先生から飛んできたうんこを受け止めただけだよ」
「それがうんこの投げ合いってことだよ。ついでにそう発言するのは逆効果で、かえってうんこの投げ合いに見られてしまうと思うよ」
言葉足らずな自分に非はあるのは自覚していますが、fuka_fuka さんは何か誤解なされているように私には思えます。
こちらも言葉が足りていないからと思いますが、意図が通じていないように思います。
不毛なので、この件でこれ以上の反論・批判はやめておきます。
失礼しました。
いえ、こちらこそご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。
最後にこれだけは明言いたしますが、自分の発言はモトケン先生をはじめ方々を問い詰めるといった意図は含めていないつもりでした。そのように感じられてしまったのでしたら申し訳ありません。
失礼致しました。