たしかに印象操作ですね。（今回も釣られてみる）

　小倉弁護士というのは、何かを書かれると書き返さずにはいられない人のようです。
　このla_causette のエントリは、私のはてブコメントに反応したものだろうなと思います。
　私のコメントは、その一つ手前の2008年10月06日の小倉弁護士のコメントにお答えしたものなんですけどね。
　小倉弁護士は、その前日にも、こんなはてブコメントを書いているのですが、人様のブログに波風を立てるのは本意でありませんのでスルーしてたんですが、小倉弁護士はそれが不満だったようです。

　よりによって、iza ブログのベスト３常連の阿比留記者のブログと私のブログを比較するなんて（＾＾；
　しかし、小倉弁護士のエントリには阿比留記者のブログへのリンクがありませんね。
　自分のエントリだけを読んで印象付けたいという印象操作の基本ですね。

　逆に敢えて印象的に語ってみるとするならば，

というのは冗談ではないようです。勉強になります。

　で、

矢部弁護士のブログのコメント欄と，産経新聞の阿比留記者のブログのコメント欄の雰囲気って結構似通っている気がします。

という前置きをした上で

　自分たちだけが物事をよく理解しているのだというある意味選民的な意識とか，自分たちと意見が異なるコメンテーターが現れたときのあしらい方とか，実のところ諸外国はどうなっているのかを十分に調べないで日本の現状を特殊視してしまうところとか，云々。

とおっしゃっているところからすると、小倉弁護士は、阿比留記者のコメント欄（微妙な言い方ですね（＾＾）　これは阿比留記者の発言を含むんでしょうか？　阿比留記者は私とは比べ物にならないくらいコメント欄でていねいに応答されていますが）について、「選民的な意識」とか「実のところ諸外国はどうなっているのかを十分に調べないで日本の現状を特殊視してしまうところ」などがあると思っているわけですね。

　私のブログのコメント欄が阿比留記者のブログのコメント欄と似ているかいないかは、実際に読んでから読者が判断されればいいことだと思います。
　たぶん、小倉弁護士は、そういう人が一人でも少なくなるようにリンクを貼られていないのだと思いますので、このエントリから辿っていただければいいと思います。

　そしてできれば、iza ブログは登録しないとコメントできないので面倒ですけど、ブログの主流的な意見に反する書き込みをした場合のリアクションを比較してみると違いがよくわかると思います。あまりお勧めしませんけど（＾＾；
　アラシ的コメントじゃだめですよ。どこのブログでも似たような反応が返ってきますから（＾＾）

　しかし、私のブログに関する限り（阿比留記者のブログは私の専門外のことが多いのでよくわからない）

　自分たちだけが物事をよく理解しているのだというある意味選民的な意識

は、典型的小倉語ですね。

　専門家が専門領域について語れば、当然素人よりよく理解していることが表れるんですけど、小倉弁護士に言わせると、それは「選民的な意識」になるようです。
　まあ、ブーメランだと思いますが。

　両者に大きな違いがあるとすれば，阿比留記者は，社会的には受け入れられにくい主張をする人の一員に自らを列することを回避していないのに対し，矢部弁護士は，「医療ミスをして患者を死なせても医師は不可罰とする」という社会的に受け入れられにくい主張をする人の一員に自らを列することを回避しているという点でしょうか。

　爆笑です（＾＾）　小倉語２連発

　医療行為不可罰論をただちに導入することについて難色を示す意見を述べると、「社会的に受け入れられにくい主張をする人の一員に自らを列することを

回避

　なんのこっちゃ。
　主体的な意見を述べると回避することになるわけですね、小倉センセー

　久しぶりに釣られてしまいました（＾＾；；；

　しかし、こんなエントリを書いて、阿比留記者のブログの常連さんは怒らないですかね。
　おっと、いくら怒ってもたいした問題ではないですね。
　コメント欄を事実上閉鎖しているブログですから。

　小倉センセーはいつまで続けるつもりかな～

　自分たちだけが物事をよく理解しているのだというある意味選民的な意識

　ずっと続けるんだろうな～

　ブログのタイトルを変えようかしらん。
　「小倉秀夫弁護士の印象操作手法講座」ｊとか。。。

追記（ややマジレス風の関連エントリ）
　「見捨てられたエントリ」