批判するなというつもりはないのだが

　小倉秀夫弁護士は、「『手抜きをせよ，依頼者を裏切れ，サボタージュせよ』という外野の絶え間ない要求」というエントリタイトルのもとに

　思えば，ネット上では，「手抜きをせよ，依頼者を裏切れ，サボタージュせよ」という要求に絶えず弁護士は晒されています。

と書きだした上で、

医療問題では，患者側代理人として難事件を勝訴に持ち込んだ弁護士のブログがコメントスクラムに襲われ，その後も矢部弁護士のブログの常連コメンテーターを中心に，法律家どもは医療問題から手をひけとの要求が盛んに突きつけられました。

と書いています。

　しかし、この記述ははなはだしく事実を歪曲したものです。
　「患者側代理人として難事件を勝訴に持ち込んだ弁護士のブログ」というのがどのブログなのかは特定されていませんし、「コメントスクラム」という用語がどのような状態を指すのか明確ではないので言及は控えますが、私のブログについては小倉弁護士の認識は明らかに違うと指摘できます。

　たしかに、私のブログにおいて、法律家は医療問題に介入すべきではないという意見が述べられた事実はありますが、そういう意見を述べた人の「常連コメンテーター」の中に占める割合はともかく、少なくともそれらの意見が、「弁護士は手抜きをせよ」というものではなかったことは明らかです。
　医療側の主張の中に、法律家はどんなに頑張っても高度に専門的な医療行為の適否を判断できないのだから医療問題の当否ないし適否に介入すべきではない、という意見はありましたが、「手抜きせよ」という意見は私のブログで見た記憶はありません。
　他のブログでも見た記憶はありません。

　また、私のブログでは、弁護士に対して「依頼者を裏切れ」とか「サボタージュせよ」という意見が述べられた記憶もありません。
　他のブログ、たとえば「池田信夫blog」においてもそういう意見は述べられてなかったと思います。

　なお、

光市母子殺害事件では，刑事弁護人としての職務を全うした弁護人たちが囂々たる非難を受けました。

というのは事実であり、私も光市母子殺害事件の弁護団に対する非難を強く批判してきましたが、光市母子殺害事件の弁護団に対する非難の中に「手抜きをせよ，依頼者を裏切れ，サボタージュせよ」というような要求が含まれていたという記憶はありません。

　小倉弁護士のこのエントリは、池田信夫氏に対する反論・批判のために書かれたものだと読めますが、そのエントリタイトルと文脈において、光市母子殺害事件の弁護団に対する非難の問題や医療過誤訴訟に対する医療側の主張を持ち出す必然性がありません。
　それぞれ弁護士に対する批判・非難の内容が異なるからです。
　ただでさえ必然性のないものを持ち出すことは議論を混乱させる一因になりますが、小倉弁護士は、事実を歪曲し、ほとんど捏造的な印象操作のネタとして持ち出しており、まっとうな議論の姿勢とは言い難いと思います。
　ネタとして使われた側としては非常に迷惑です。

　小倉弁護士がまっとうな議論であると反論されるのであれば、小倉弁護士自身の分析力が問われることになります。

　まあ、先日「ちょっとだけ更新してみました。」で想定したリアクションが、池田氏がこのブログに言及したことによって押さえきれなくなったのだろうと想像しますが（＾＾）

　しかし、小倉先生は、まったく変わってないな。